NAPLÓK: csega2 Legutóbbi olvasó: 2025-11-07 11:43 Összes olvasás: 24960Olvasói hozzászólások nélkül| 7. | Pálóczi Antal: macska-kutya | 2007-04-02 14:23 | | A mondani valód súlyos, a téma fontos: mondhatni alapkérdés. A vers és a szabadvers (vagyis a költemény) olyan, mint a macska és a kutya. Másképp kedveskednek de mindkettő "házi kedvenc" - ebben az én már régebbi értelmezésemben. Erről vitatkozni KELL és LEHET. Lezárni a vitát nem. | |
| 6. | [tulajdonos]: Verstan | Pálóczi Antal: verstan | 2007-04-02 14:20 | | Köszi, hogy vállaltad nevedet, és elnézést a ferdítésért, nem volt szándékos. De ezek után csak még jobban érzem a mondanivalóm súlyosságát, hiszen a vers - mint olyan - értelmezhető formaként és tartalomként is, itt most már egyértelműen a tartalomról van szó, ami a lényeg az én szempontomból. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 5. | Pálóczi Antal: a dolgok gyökere | 2007-04-02 14:12 | | Erre itt azt tapasztalom, hogy elferdíted a felolvasó esten elhangzott szavaimat és épp az ellenkezőjét adod a számba annak, ami ott elhangzott. De még mindig nem haragszom rád, "mert nem tudod mit cselekszel". | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 4. | Pálóczi Antal: a dolgok gyökere | 2007-04-02 14:11 | | "Kedves Antal!Bár az akkori véleményemet azóta is fenntartom, talán nem volt helyes az, ahogy hangot adtam neki, ezért a felolvasó esti viselkedésemért bocsánatot kérek. "Ezt írtad az üzenőfalamra, mire azt válaszoltam: nincs miért, máshol van a dolgok gyökere stb. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3. | Pálóczi Antal: verstan | 2007-04-02 13:59 | | Életműved része a napló, akár fikció is lehet. A fent nevezett párbeszéd azonban a következő módon zajlott le. Kérdés: mitől vers? Válasz: nem vers, hanem költemény. Miért? Mert erre a szövegtípusra adott kroszak adott irodalmára ezt a terminust eszelte ki. Kecskés András: Verstan. Lehet új esztétikát írni, talán kell is, és attól kiezdve majd az lesz érvényes. Én azonban a szavak embere vagyok. Nem a levegőbe beszélek: Tehát Kecskés: Verstan. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 2. | Stando: Hm... | 2007-04-02 10:07 | | Most bánom csak igazán, hogy nem lehettem ott. ;) Hogy érezted magad? | |
| 1. | [tulajdonos]: Verstan | 2007-04-02 09:25 | És akkor A egyetlen kérdést tett fel: "Ez mitől vers?"
Jaj, ezt már ismerem, ettől áll fel a szőr a hátamon, mégha olyan szájából hallom is, akit tisztelek. Mert mást nevez versnek az általános iskolai könyv, és mást az egyetemi. Mást-mást nevez versnek az egyén, a szakma és megint mást a köznép. Nem egy vitát hallottam erről, és mind unalmasnak találtam, miután már rájöttem: Egy jó szöveget akkor is szeretni kell, ha nem is az, ami.
Ó, de ezen egyetlen alkalommal igazi ínyencségre talált a fülem. B ekkor nagy magabiztossággal azt válaszolta, hogy ennek-meg-ennek a Verstankönyvében ez-és-ez áll, ez a mű ezért vers. Nekem ez körülbelül a következőként hatott:
Tételem bizonyítottam, ez tényleg vers, tessék tapsolni!
Úgy látszik, míg egyesek emberöltőkig tanakodnak, hogy mi lehet vers és mi nem, mások definíciókat tanulnak meg könyvekből, és szabályként alkalmazzák az írásban. Hova vezet ez? A végén oda fogunk jutni, hogy megejelenik egy könyv, ami leírja, milyen szabályok szerint kell verset formálni, hogy tetszetős, sikeres legyen? Majd emberek százai rohamozzák meg a kiadókat, és dörömbölnek kapuikon, hogy "én kérem Kovács Béla Szépverstan könyve alapján írtam a verset, tessék az én könyvemet kiadni, hiszen biztos siker"?
Nekem csak egy kérésem van ezzel kapcsolatban: Emberek! Ne írjatok verset! Ne az legyen az írás, hogy szabályokat alkalmaztok, keretek között mozogtok, hanem az, hogy érdekes legyen! (Na, ezt pont én mondom ... Sebaj, tanultam valamit!) Hogy ne aludjon el a közönség! A költemény ne egy unalmas tétel legyen, amit kimondtok, és azután órák hosszat bizonygatjátok! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
