NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-04-03 22:55 Összes olvasás: 113429Olvasói hozzászólások nélkül| 23. | weinberger: távolság | [tulajdonos]: dolgozom | 2019-02-09 14:52 | | Kedves Imre, pontosan értem minden megszólalásodat. A nézeteink egyértelműen észlelhető távolságra állnak (sajnos, állnak) egymástól. Viszont láthatóan senkiben nem keltenek hiányérzetet a jelenlegi állapotok, élvezzétek tehát tovább őket. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 22. | Bátai Tibor: Dezsavü | 2019-02-09 14:16 | .
.
Mintha találkoztam volna néhány itteni hozzászóló attitűdjével valahol...
.
Meg is van hol: a Fradi-drukkerek "Üllői út 129" nevet viselő szurkoló honlapján. Némelyek ott is azzal teszik közröhej tárgyává magukat, hogy mindenhez és mindenről csak negatív észrevételük van, mindent lefitymálnak és leszólnak, folytonosan végromlást vizionálnak, még többgólos győzelmek és a bajnoki táblázaton elért többpontos előny ellenére is — az ő mentalitásuk a "minden szar" pszeudo-idézettel karikírozható a legszemléletesebben.
.
Az első mondatomban említett itteni hozzászólók hónapok -- sőt vannak, akik évek -- óta ugyanígy sopánkodnak, és világmegváltó ötleteikkel gyakorlatilag a Poet.hu-hoz (& Co,) hasonítanák a Dokkot. Többüket vélt vagy valós személyes sérelmek vakítják el, mások született ellendrukkerek. Van(nak) ilyen(ek). Én csak azokon csodálkozom közülük, akik az egyszemélyes meók legalább egyéves időszakában sem kongatták korábban a vészharangot, azóta viszont szinte minden nap ezt teszik.
.
Van számukra egy rossz hírem: ezt is, őket is túl fogja élni a Dokk.
.
.
| |
| 21. | [tulajdonos]: dolgozom | 2019-02-09 13:30 | Kedves Miklós!
Igyekszem mindenre reagálni, amivel segítem a dokkolók tisztánlátását.
Juhász Tibi névválasztása magánügy, ha ő ezt játékosan és fiatalosan így elfogadhatónak találta, akkor én tiszteletben tartom, és mindenkitől ezt kérem.
Hogy a Dokkról milyen véleménnyel vagy, azt tudom, nem hiszem, hogy lényegében igazad lenne. Azt azonban tételesen is cáfolom, hogy elzárkóznék az újításoktól. Az újításokhoz rengeteg emberi munka kell, és ha az alapok nincsenek rendben, akkor a felépítmény (a külsőségek halmaza) is összeomlik.
Kritizálni persze könnyű, de a kritikákat akkor is figyelembe veszem, ha nem reagálok rájuk. Hanem a feladatokat rangsorolni kell, mert különben nem lesz használható eredmény. A rangsorban például most első helyen áll a Nagyítóban éppen Teáltalad leírt hibajelenség, hogy a becenevek (nicknevek) listája nem lapozható. Dolgozom rajta. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 20. | Francesco de Orellan: Limits | 2019-02-09 13:29 | Lehet hogy nem fogalmaztam pontosan, a verslimit eltörlését arra az esetre javasoltam ha a meozás megszűnik. Nyilván amíg meozás van, addig kell a limit.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 18. | [tulajdonos]: heti verslimit | 2019-02-09 13:12 | Kedves Mari!
A heti verslimit oka valóban az, hogy ne növekedjen kezelhetetlenül a bírálatra váró versek száma. Természetesen a szerkesztői gárda bővülése esetén növekedhet a heti verslimit, de akkor az elbíráláshoz szükséges szavazathatár növelése is várható, ami ugyan növeli a versek több nézőpontból való elbírálását, de ellen szól a heti verslimit növelésének.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 16. | weinberger: külön | [tulajdonos]: válasz winbergernek | 2019-02-09 13:08 | | Kedves Imre, megtisztelő, hogy külön reagálsz. Csak egyre térek ki: a szerkesztőre az "önbecéző" jelzőt használtam, és - lehet hogy elütés a részedről a Kiss családnév - ez tény. Elnevezte magát Juhász Tibinek, nem gondolva végig, mennyire csökkenti ez a forma a komolyságot. Amúgy ahhoz, amivé a Dokk mostanára lett, már semmi közöm nincs és többé nem is lesz, mert makacs következetességgel zárkózol el - lassan abszolút többségi tulajdonosként - minden újítástól. Lelketek rajta. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 14. | Pálóczi Antal: MÉG SEHOL SEMMI? | 2019-02-09 13:02 | Így van: itt versekkel kell foglalkozni.
Ehhez azonban nem szabad zsákutcás nagyítóba emeléseket végrehajtani.
Továbbá:
ha névvel szólítanak meg, olyasmiért kárhoztatva engem, amiben igazam van, megvédem magam.
Pedig nem akarok ezzel foglalkozni, mert az írástól veszi el az energiát a "kommentröfögés".
Többet tettem a Dokk-ért, mint bárki engem bíráló (lásd a Mire jó a Dokk cikksorozatot az Irodalmi jelenben, lásd számba vehető aktivitásomat a Dokk-felolvasó esteken.
Aki a legutolsóra nem jött el (s emiatt majdnem szégyenbe és meghiúsúlásba fulladt a rendezvény) és még engem provokál, az inkább húzzon bőrt a fogára.
Lehet itt fontoskodni, meg zokogni, hogy nincs elég versmeózó, bezzeg amikor én önként és dalolva, sőt ellenszélben vállaltam a 200 fölötti dokk meót (naponta 5 szerző íráspedagógiai megszólításával (aki műkedvelő, azzal szőrmentén, a belevalóbbakkal belavalóbban) az "nem teszett" a Dokkért zokogóknak (akik nem jönnek el a felolvasásokra). Ha én Dokk szerkesztő lettem volna, ez a lukra futás a téves Nagyítóba emeléssel, nem történhetett volna meg. Tízszer ennyien jártak volnía A DOKK ESTEKRE, FOLYTATÓDOTT VOLNA A MIRE JÓ A DOKK CIKSOROZAT, S MEGINDULT VOLNA A VETERÁNOK STÚDIUMA A RILKE-CAMERON METÓDUS ÉLMÉNYPEDAGÓGIÁJÁVAL. (Érdekes, most szinte magától váltott át nagybetűre- mondjuk ezt tényleg fontosnak éreztem - de ha nem kell az én aktivitásom, akkor nem kell. Részemről rendben. Most várjiuk Főszerkesztő úr eredményes pályázását. Ez volt a feltétele részemről annak, hogy PFJ főszerkesztő lehetett.
Még sehol semmi? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
