NAPLÓK: Széll Zsófia
Legutóbbi olvasó: 2026-03-29 15:47 Összes olvasás: 30769Olvasói hozzászólások nélkül| 23. | öntörvényes: zajok | 2008-04-29 19:06 |
| hiszékenység fojtva -égő karmokba-tétován-megteremti-hősét- a gonosz- ostobán-száradó hangok csak-öntörvényű sasok-engedjetek akkor is -ha szállni -nem akarok-nélkületek-csordultig tele-mert hírt ad a lélek-látod veled támadok- nélküled-félek (stb) |
|
| 22. | [tulajdonos]: minden a helyén | 2008-04-29 18:30 |
| nin / right where it belongs |
|
| 21. | [tulajdonos]: hiszekegy | 2008-04-29 18:22 |
| valami semmi bánat – ült ide – nem mellém - a szemeimbe – át/látok – szánom – a szavakat – semmi nagy bánat – robbant a fejembe – hol – vagy - hol nem vagy – isten - nem tűnteti el a halottat – nem szedi őt darabokra – nem remél – tud – engem – biztosra - veszem - a levegőt – szemeim csak semmi bánat csavarja – könnybe – lábad - hozz ide – nem árthat – át/hat – csurig teli – mertem – volt hogy – tudtam – süppedős szőnyegbe ragadt – hajszál – hajsza – állat – f/eleség – elég –el/ég – éget – szavakra bontom – élet – maradsz ék - maradék |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 20. | Igricz: Oké | 2008-04-28 18:58 |
| OKé! Ne törekedj! Tiszteletben tartom. (És majd mi olvasók törjük a fejünket, ha nem értünk valamit. Oké? Úgy kell nekünk! ) Egyébként gratulálok az írásaidhoz. |
|
| 18. | [tulajdonos]: nevek | Ignicz: Pax | 2008-04-28 17:45 |
| Ne haragudj: Igricz vagy Ignicz? Szerintem nem kell törekedni semmiféle közérthetőségre. Ez egy szabad felület, amire/ahol azt írok, amit akarok/szeretnék. Amennyiben a szöveget valaki nem érti, akkor kérdezhet, kritizálhat vagy elfelejthet - nem vagyok kötelező olvasmány (bár még azokat sem szokták minden elolvasni). Válaszolnom sem muszáj. Sőt, még írnom sem. Ez az én dolgom. A Te reakciód pedig a Tied. Törvény? Írásban csakis öntörvényesen. negatív pólus |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 17. | Ignicz: Pax | 2008-04-28 17:08 |
| Ha kilépünk a nyilvánosság elé,-szerintem mindenkit fel kell vállalni, aki írásainkhoz hozzáférhet, és törekednünk kell a közérthetőségre elveink, önön magunkra jellemző stílubéli jegyek feladása nélkül. Én csak ezért tettem említést, mert úgy éreztem, hogy ez a követelmény kevésbé érvényesült néhány írásodban. (Bár Naplódban a magadnak szánt sorok rejtélyeit magadnak kell megfejtened. Vagy ki tudja?) Egyébként a pozitív pólus is csak a negativ jelenléte mellett értelmezhető. Szerintem.... |
|
| 16. | [tulajdonos]: értehtőség | 2008-04-28 13:11 |
| Igazad van. Tényleg személyeskedtem - ha megjegyzéseidnek szabad teret adok, akkor Neked is tolerálnod illik az enyéimet (bármilyenek is - mindkét részről). Véleményre fel! pozitív pólus |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 15. | igricz: érthetőségről | 2008-04-28 10:59 |
Az emberi civilizáció, és kulturáltság kizár mindenféle személyeskedő hangnemet az értelmes tényeken alapuló elemzésekből és vitákból. Mielőtt egyetlen felvetett értelmező gondolatot elmondtál volna, belementél egy szerintem nagyképű, cinikus személyeskedő önbeszédbe, ami nem vezet soha, sehova. Ha ez téged kielégített.........lelked rajta.....Tudom, ezt cáfolni fogod, de én így érzem...
Ui: Jézus már valóban meghalt értünk, de bűnben hagyta ránk a világot, melyben szabad akaratunk szerint élhetünk tovább. Tehát maradt jussaként az embernek a bűn és a belátás annak elkerülésére. |
|
| 14. | [tulajdonos]: foglalatba | 2008-04-27 20:15 |
| Üdvözlöm, Kisasszony. Néha kalapáccsal próbálnak csíszolni. :))) Próbálkozom vele. Olvastam is, amit kellett. :) A tetszés meg, hát, egyéne válogatja. (Most épp egy baromfiudvar ugrott be...) A szimbólumok rendszere is eltérő. Én meg csak zúgok tovább - "nagyot koppan, azután elhallgat.". Ennyik vagyunk. Köszönöm. Szeretetölellek. :))) |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
