NAPLÓK: Mátyus Attila Legutóbbi olvasó: 2026-04-01 00:23 Összes olvasás: 31710| 18. | [tulajdonos]: re:Attila | 2007-02-10 11:20 | Gyulám! Tisztelem az álláspontodat, de nem fogadom el. Még akkor sem, ha el kell ismernem azt, hogy vannak alkotók, akik saját művészeti águkban szakrálissá tudnak válni. De a népdalokon kívül, mely viszont a vershez szorosan kötődik, a többi művészet réges-régen kommerszionálódott. Ez a folyamat pld a zenében mondhatnám, (ha ez nem lenne képzavar), hogy kézzel fogható. A vers nem azért az utolsó szakralitás, mert mások nem hozhatnak létre ma is ilyen műveket egyéb művészi tevékenységgel, hanem azért, mert olyan „alapanyaggal” dolgozik mely minden ember számára ismert mindennap használt, maga a nyelv, a szó. A költő ugyan azt az eszközt használja, mint Isten, és ebből teremt ha nem is kézzelfogható új világot, de olyan műveket, melyek köznapi-ember számára megismételhetetlenek, ugyanakkor a lelkük legmélyéig hatolhat, a költők ugyanis ismerik a szavak mágiáját.
A vers sem mindig szakrális, egyre inkább nem az, mert az európai civilizáció jó háromszáz éve harcol minden szakralitás ellen, az egyenlőség és a szabadság nevében, mely hangzatos jelszavak semmi mást nem takarnak, mint minden „másság” elpusztítását.
Ha figyelsz láthatod, a költészet is kurválódik és maholnap felbukkannak majd itt is a kreált sztárocskák, (illetve már itt is vannak) akik a büdös életben nem fognak soha leírni egy olyan sort sem mely megérinthetné egy másik ember lelkét, erre képtelenek és nem is akarják, hiszen akkor átlépnék azt a határt melyet kreátoraik kijelöltek számukra, a nép pedig minden „moslékot” megeszik, ha elég sokat és jól reklámozzák.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 17. | robotKA: tovább | 2007-02-10 10:27 | | Miklya Zsolt üzenőfalán találsz egy email címet. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 16. | t: hadd | FűM: re | 2007-02-10 10:10 | | akarjon, ha tud. Meg amúgy is. Miért mondjátok meg, hogy mi akarjon lenni. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 14. | karaffagye: Attila! | 2007-02-09 17:43 | | Azért ezzel vitatkoznék. Hol van akkor a zene, a népzene, a festészet, szobrászat, a művészetek? Nem hiszek a vers egyedülvalóságában. A világ bonyolultabb. Üdv, karaffagyé | |
| 13. | [tulajdonos]: re:re | FűM: re | 2007-02-09 09:25 | | A szerepünket nem mi választjuk. A mi lehetőségünk „csak” annyi, hogy vállaljuk vagy sem. Én úgy döntöttem igen, de nem a megváltóét, mert az már foglalt 2000 éve, de a költészet prófétája bárki lehet, aki elfogadja azt, hogy a Vers az utolsó szakralitás ebben a világban. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 12. | FűM: re | [tulajdonos]: re | 2007-02-08 21:29 | | Csak a világmegváltó szerepből kellene kilépned. És akkor már majdnem nyert ügyed lenne. | |
| 11. | [tulajdonos]: re | FűM: re | 2007-02-08 19:13 | feladni...?
hiszek a Versben a Költészetben...és magamban is...csak néha tele van a hócipőm...
(tudom ki kell rázni...és felvenni újra...nem másokért, hanem önmagamért...mert nem tudok már nem írni...de a feladatom csak ennyi...a publikálást csinálja más...én befejeztem...) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 10. | FűM: re | [tulajdonos]: miért? | 2007-02-08 17:37 | | Két alapszabály: Ha nem benned van a hiba, akkor is magadban kell keresni, és ha benned van, akkor sem szabad feladni. | |
| 9. | [tulajdonos]: miért? | 2007-02-08 14:54 | Hm...vajon hányan olvassák majd el ezt itt...?
Na mindegy...
Jó négy éve kezdtem ismét verset írni...és azt hiszem mára megfogalmazódott bennem a konkluzió...teljesen fölösleges...mert kis hazánkban az aki nincs benne a "brancsban" nem az ELTE irodalom szakán végzet...és ráadásul még olyan műveket is farigcsál melyekben van érzelem...és ezt nem is szégyenli...az jobb ha csak az asztalfiók mélyére süllyeszti műveit...
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
