NAPLÓK: Bevezetés az idők jeleihez
Legutóbbi olvasó: 2026-01-16 16:59 Összes olvasás: 31078| 15. | [tulajdonos]: nem | 2010-09-22 11:26 |
Nem politikai blognak szántam, ezért térjünk a lényegre.
Mit jelent ez a mondat: " Egy hirtelen bekövetkező Apokalipszis, legjobban a katolikus egyházat lepné meg."
Mennyi lehet az igazságtartalma ennek a kijelentésnek? |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 13. | [tulajdonos]: már | 2010-09-20 16:14 |
| Már megint a jobboldal szokásos szűklátókörűsége. Valakire rámondják, hogy kommunista, és egyből ki akarják törölni a nevét a történelemből. |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 12. | SK: ? | 2010-09-20 14:45 |
| Géza miért ne ismerné a magyar viszonyokat? Itt él, alkot. Akár hiszed, akár nem, bölcsészként, József Attila díjas költőként még az is előfordult, hogy könyvtárba ment. És nem csak melegedni. |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 9. | [tulajdonos]: FSZEK | 2010-09-19 21:27 |
| Szőcs Géza meg akarja változtatni a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár nevét. Egy olyan ember, akinek fogalma sincs a magyarországi viszonyokról, főleg a könyvtárügyről. |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 8. | Bookoffsky: van festék | 2010-09-18 13:16 |
Az hagyján, hogy a múltat össze-vissza mázgálják.
Sajnos a jelent is.
Sőt azt még jobban. |
|
Olvasói hozzászólások nélkül| 7. | Hadúr: való, de nem igaz | 2010-09-18 10:12 |
Egy világ-konfliktusban, mint amivé vált a II. világháború minden katonai stratéga tudja, hogy a szembeálló felek mely kiemelt katonai, ipari és politikai objektumok ellen várható támadás...csak azt nem (pontosan és mindig), hogy mikor.
A Pearl Harbour esetében is. Ezért a múltat míg van festék össze-vissza mázgálják. Ki ezt hiszi el, ki azt. Azt mondják sz okosok, csak az biztos, ami lesz.... |
|
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
