NAPLÓK: matériális ellenpont Legutóbbi olvasó: 2024-11-21 09:09 Összes olvasás: 28447Olvasói hozzászólások nélkül| 47. | robotKA: re: tulajdonos-ellenpont | 2007-11-04 06:43 | | A 47. bejegyzésed záró soraiban lényeges dolgot érintesz. Valóban így van, behatárolt földrajzi területen élő hívők szinte kizárólagosan az adott területen uralkodó hitet vallják magukénak. Esetleg az adott hit valamelyik kinövését, oldalhajtását választják. Nincsen tökéletes szabadságunk konkrét hitkérdéseinkben, mivel hitvilágunk, örökölt kultúránk része. És az, hogy az örökölt kultúránk kifejezés mögött milyen átláthatatlanul mély rétegek és rétegződések vannak, jelzi az is, hogy ennek a kultúrának egyik eleme, az írott, beszélt, és a gondolkodásunk közben használt nyelv is. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 46. | kovácske: lenni, vagy nem lenni | 2007-11-04 02:09 | | az itt a kérdés, hogy milyen is az isten és ki mondja meg - ki vindikálja a jogot, hogy megszabja másoknak, szép szóval, vagy erőszakkal, hogy mit halljanak a belső hallásukkal. a térítés attól zavaró, hogy abba próbál belefolyni (rosszabb esetben hívatlanul), hogy mit érzel te, mit érzek én. amint túlmegy kijelentésével azon, hog "szerény véleménye szerint, illetve neki úgy tűnik és ő azt véli", hiteltelenné, erősakosá válik. kérdés, hogy van-e miről beszélni azzal, aki magától nem ismeri fel ennek a sértő voltát, ennek az abszurditását. talán van, de az olyan, mint nekiállni elmagyarázni valakinek, aki az erre általában hivatott életkorban nem tanulta mg, hogy tömegben nem lépünk mások lábára, s ha mégis, hát gyorsan le kell venni a bakancsot a másik lábfejéről és elnézést kérni: végeredményben felnőtt okítja a (visszamaradott) gyereket. nem hálás szitu egyik félnek sem. | |
| 45. | [tulajdonos]: folytatás... | 2007-11-04 01:53 | Még egy apróság, ami személyes kudarc, és nem Ti tehettek róla, de úgy érzem, el kell mondanom:
Sokáig, ha éppen eszembe jutott, beszéltem este Istenhez. Aztán jött a barátnőm, és nem nézte jó szemmel, hogy nem szimpatizálok az egyházzal. Meg akart téríteni. A kapcsolatunk egyre jobb lett, de egyre inkább kezdtem leszokni az imákról. Végül eljutottam oda, hogy most már sokszor nem is tudok Istenhez szólni. Az itteni DOKK-os hitviták pedig kiváltották belőlem, hogy már le is írom, mi nem tetszik a hitben, pedig ez pár hónapja még elképzelhetetlen volt a számomra. Úgy látszik, én ilyen ellentétes pólusú ember vagyok: minél jobban erőltetik rám a kereszténységet, én annál inkább eltávolodom tőle. | |
| 44. | [tulajdonos]: ellenpont | Szepy (Frady): elfogultság, ó! ;-) | 2007-11-04 01:41 | Soha nem mondtam ilyet, hogy csak a hit lehet zavaró. A trágárság mondjuk engem nem zavar. Szerintem az az élet része, a költészet része. Egy verset egy jól odabökött csúnya szóval fel lehet emelni. Mint ahogy a túlzásával el is lehet rontani. Úgy gondolom, hogy ha valaki folyamatosan ronda szavakat használ, csak saját primitívségét árulja el, még akkor is így gondolom, hogy egy fáradt nap után én is képes vagyok egyfolytában trágárkodni.
Az istenkáromlás más. És undorodom tőle. És nem csak azért, mert sárbatiporja mások hitét, hanem mert egy jótevőnket szidják minden ok nélkül. Ettől én is undorodom, és lehet, hogy elfogult vagyok olyan értelemben, hogy az istenkáromlás ellen is ilyen erősen fel kellene lépnem, mégsem teszem.
Csak tudod mi van? Rosszak a tapasztalataim az egyházzal. Elegem van abból, hogy egyesek Isten nevével visszaélnek, és becsapják a naív hívőket. Elegem van abból, hogy egyes papok arra buzdítják a hívőket, amit maguk sem tennének meg. Elegem van abból, hogy egyes lusta hívők csak szánalmasan kérlelgetik Istent mindenfélére, ahelyett, hogy tennének érte valamit. Elegem van abból, hogy egyes emberek show-műsort csinálnak a hitből. Elegem van abból, hogy egyes szekták szétbontják a családokat. Elegem van abból, hogy ha nyugodtan sétálok az utcán, odajön egy vadidegen, és csalogat a vallási körébe. Elegem van abból, hogy nem tudok úgy elmenni a Blahán, hogy ne üvöltsön valami közösség Jézusról iszonyatosan hamisan. Elegem van abból, hogy egyes szekták rémisztgetéssel toborozzák az embereket. És elegem van abból, hogy amióta megszülettem, valaki mindig meg akar téríteni.
Én azért imádkoztam legelőször, mert a tanárom rám ijesztett, hogy a pokolra fogok kerülni, ha nem hiszek Istenben. Mert egyes emberek ilyenek, azt hiszik, hogy lehet valaki akármilyen rendes a másikkal, a pokolban fog elégni, csak mert nem olyan a világnézete, mint neki. Bezzeg ő, az álszent hazudozó a mennybe jut, csak mert minden vasárnap pofavizitre megy a templomba. Aki egy ilyen Istenben hisz, az az én számomra nem keresztény.
Én értem, hogy a cél, ami vezérel Téged, és a haverjaidat, az szent a számotokra, csak ne felejtsd el azt, hogy a cél az egy dolog, nem mindegy, hogy milyen eszközzel éred el. Az, hogy elárasztasz másokat a véleményeddel, és nem tűrsz ellentmondást, az talán nem a legjobb módszer. És ha arra, hogy azt írtam, "nem mi döntjük el, hogy miben hiszünk", arra Te azt válaszolod, hogy "de igen is mi döntjük el", az azt jelenti, hogy meg sem próbáltad elfogadni az álláspontomat, meg sem próbáltad megérteni azt, amit leírtam. Ez nem logikátlan elfogultság? Ha tényleg úgy gondolod, hogy mi döntjük el, miben hiszünk, akkor gondolkodj el azon, hogy miért nem tudnál elmondani egy imát Allahhoz, még csak magadban sem...! Idegen Tőled, és nem tudsz azonosulni vele. Bezzeg mi lenne, ha töröknek születtél volna, és mohamedán neveltetést kaptál volna? Akkor is ilyen nehéz lenne szerinted? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 43. | Szepy (Frady): elfogultság, ó! ;-) | [tulajdonos]: Hit és Szeretet | 2007-11-03 20:53 | A hitünk tőlünk függ. Mi döntjük el, mibenm hiszünk. :) Érdekes, hogy szerinted egy költészeti portálon csak a hit zavarhatja azokat, akik nem hisznek. Vajon az nem baj, hogy a trágárságok zavarják azokat, akik ettől undorodnak? Vajon a folyamatos istenkáromlás nem zavarja az őszinte hívőket? Ezzel nincs bajod?! Nem vagy logikátlanul elfogult?
Töprengj kicsit! ;-) | |
| 42. | [tulajdonos]: Hit és Szeretet | 2007-11-03 19:52 | Alapjában véve az ember szabadnak született. Sokmindent megválaszthat. Megválaszthatja a barátait, a ruháit, sőt, most már kontaklencse segítségével a szeme színét is, de nem választja meg, hogy miben hisz. Megszületik, gondolkodik valahogy, részesül valamilyen neveltetésben, de nem ő dönti el, hogy egy adott nézetet a magáénak tud-e vallani, vagy sem.
A szeretnek része az elfogadás. Egy embert akkor szeretünk igazán, ha elfogadjuk minden jó és rossz tujadonságával együtt.
Aki Isten szolgája, az a szeretet terjesztésére kötelezi el magát. Akkor meg hogy lehet, hogy a keresztények ennyire gyűlölködőek? Mert ez az igazság, a hívők nem tudják elfogadni az embert egészében, hitével együtt, ha más nézetet vall, mint ők. Persze itt gondolhatnék extrém dolgokra is, mint hogy voltak vallásháborúk, vagy hogy bizonyos vallású emberek nem hajlandóak más hitűekkel házasodni, de ez olyan apró dolgokban is megmutatkozik, hogy egyes emberek már költészeti portálokon hirdetnek istentiszteletet! Csak éppen azt nem veszik ilyenkor figyelembe, hogy esetleg megbántják azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint ők. Hogy aki nem tudja magáénak érezni a keresztény hitet, annak esetleg rosszul esik, hogy állandóan Istennel zaklatják. Ha esetleg sátánista lennék, én sem írnám ki a mi történt veled rovatba, hogy mikor tartunk sátántiszteletet, mert érzek ennyi tiszteletet a hívő ismerőseim iránt, és mert elfogadom keresztény felebarátaimat hitükkel együtt. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 40. | Pálóczi: Rajnában viziló | 2007-10-26 22:13 | | Bocsáss meg: nem hat nap alatt teremtette az úr a Földet?Nem azt kell hazudnod, hogy nincs fajok közötti evolúció, hogy a Biblia "igazabb" lehessen? VAN fajok közötti evolúció. S nem teknősbéka hátán nyugszik a világ. Kár, hogy ezzel kell foglalkoznom amikor nem is érdekel. Apropos: Hogy merte a német vallásreformátor azt hazudni, hogy a lo tinaf - ne törj házasságot - parancsolatot ne paráználkodj-ra kell fordítani- DE! Könyörgöm: idéznéd végre szó szerint hogyan rendeli a Bilblia az embert (tévesen) a természet fölé? Ennek isszuk a levét. Nem a felmelegedés miatt: az anélkül is bekövetkezne, csak lassabban. A meleg korszakok csúcsán viziló szokott úszni a Rajnában a csontleletek szerint. Ennél ma még hidegebb van. De jön a csúcs, onnan pedig az újabb lehülés, mint eddig, szabályos időközönként. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 39. | Amiga: Jaja | 2007-10-26 22:04 | | Bocs, csödö, igazad van. Mindig beugrom. :( Máskor jobban vigyázok. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 38. | Amiga: Kár | 2007-10-26 22:04 | Az, hogy a Biblia miatt nem hiszel, nem a Bibliát kérdőjelezi meg, hanem a Te ismereteid mélységét. Ezt igazán sajnálom.
Mellesleg az "uralkodni a tenger halain és az ég madarain" nem lök senkit sehová. Amiről Te beszélsz, az gazdasági érdek, mindig is az volt. "A pénz az Istenük", mondja erre a Biblia. A pénz mindenhol pénz, s a kedves keleti emberek is számtalan fajt kiírtottak nyerészkedési vágytól hajtva (a minap láttam épp egy olyan videót, ahol a a"keletiek" agyonvernek egy fókakolóniát. Ezeket az állatokat elsősorban a zsírjukért és a prémjükért ölik. Rettenetes volt). Egyébként én nem hantázok Antal, Te viszont nem parancsolhatsz nekem. Felőlem kérhetsz, amit akarsz, de azt kapsz, amit meg én akarok. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
