NAPLÓK: gázésmás K.I.e.v. Legutóbbi olvasó: 2026-02-26 17:03 Összes olvasás: 10451| 2. | [tulajdonos]: Fogyastó? Védelem!!! | 2006-12-24 11:24 | Az előző rész folytatása:
Az itt említett esetek egy napon kerültek látókörömbe, az elvégezendő munkáim során.
Első eset reggel.
Főváros melletti falu. szép kultúrált ház az udvaron, kettő lakás. A hátsó az enyém mint munkaterület, mint a panasz tárgyának színhelye.
Gyönyörű nappali, tiszta rendes, értelmes emberek. (ez fontos)
Panasz a frissen vásárolt, a ma kapható legjobb minőségű kéménybe csatlakoztatott kandallóra prózai egyszerűséggel az, hogy füstöl.
Begyújtok, minden tudást fortélyt bevetek, ez füstöl!
Telefon, a régi társnak, Ő fejlesztő mérnök a gyártónál, megállapodunk jön, megnézi mi lehet a baj.
Tovább egy közeli faluba ahol a hiba, ugyanaz!
Pech!
A helyzet fordított mint az egyszeri viccben:
Ötletem nincs, a kandallók meg, döglenek!
Két nap múlva a fejlesztő kollégával az első helyszínre megyek.
Begyújt, a kandallóban idilli magasságokba csap a láng, a füst illendően kizárólag a kéményen távozik.
Füstbement füst!
A dolgot nem értem. Még!
Este viszont kapom a telefont, a berendezés újból füstöl.
Megígérem, jön a szombat viszek egy másikat, a többit meglátjuk.
A berendezés cseréje közben a házigazda kérdezi: ha már ennyire ,,ÉRT” a szilárdfűtéshez mondja meg melyik kéményt emeljem meg, hogy a párhuzamosan felmenő gázkéményen ne jöjjön a füst időnként vissza a fürdőszobába?
A lámpa kigyúlt! Az agyamban.
Asszonyom kérdem a háziasszonytól, meg van még a gázterv? Igen. Kérem keresse elő. Míg előkerül az okmány, vizsgálódom, és lám az ablakok fokozottan záródóak.
Levegő se ki, se be.
Szabadba vezetett páraelszívó a nappalival egy légterű konyhában!!!
A francia lefejező gép feltalálása óta ilyen precíz kivégző szerkezetet ember nem alkotott!
Természetesen az engedélyezett gáztervben határozott tiltással éltek az ilyen fajta megoldás ellen.
Az én szerencsétlenségem, szakmai szempontból a következő.
Első vizsgálat: kint az idő hűvös, nyílászárók becsukva. Füst.
Második vizsgálat (már ketten): kint az idő kellemes őszi meleg, bejárati ajtó nyitva, biztosítja a jó légellátását a fűtőberendezésnek.
Füst? Füst az nincs!
Harmadik vizsgálat: kandalló csere, majd demonstrációs fűtés, ajtó, ablak zárva, pár perc után a berendezésben a tűz kialvásra készülve, füstöl.
A zárt nyílászárók mellett beindítom a szagelszívót, a gázkéményen, és a fűtőberendezés légellátó nyílásain ömlik a füst a lakótérbe.
A tulajdonosok értik, de nem hiszik, hogy amit látnak tragikussá is fordulhatott volna!
Tipikus, már teljesen megszokott fogyasztói viselkedésforma. Meghalhatnak, de változtatni nem akarnak.
Mit tehetek Én? Nem vagyok hatóság, (hála Istennek).
A józan észre apellálok, lehet hogy sikerrel.
Az újságok hírrovatában nem olvastam a házaspárról.
Remélem még élnek!
A másik, korábban említett hely egyszerűbb megoldást nyert. Ott egyszerűen csak nem volt alja a kéménynek. A pincében a félbehagyott építésu kémény alját bezártam, a berendezés működött. (lehet, hogy még ma is így)
Ja, ezek az esetek a jótállásra kötelezett költségén kerültek elvégzésre.
Miért? Csak.
Amúgy inkább bosszúsak lettek, a ,,fogyasztók” minthogy egy köszönöm szavacskát kiejtsenek.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
