NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-05-12 19:59 Összes olvasás: 115868Olvasói hozzászólások nélkül| 85. | Francesco de Orellan: Szum Mary | 2019-02-12 04:21 |
Elég sokan kifejtettük a véleményünket. Összefoglalnám:
A fő probléma gyakorlatilag mindannyiunk szerint a meozással van (meg a személyeskedő vitákkal de az az online tér direkt következménye, szerintem).
Sok probléma merült fel a meozással kapcsolatban, de azt gondolom hogy mindegyik egy dologra vezethető vissza az alacsony aktivitásra.
Ha van elég "szerkesztői munkaóra" akkor van idő a beküldött művek alaposabb átolvasására, értelmezésre, véleményírásra és a szerzővel való kommunikációra.
Mi lehet erre a megoldás?
Felsorolásszerűen:
1. Több szerkesztő, több szabadidővel, lelkesedéssel stb.
Kérdés hogy honnan? Kívülről? Belülről (e.g. volt szerkesztők, aktívabb szerzők stb)
2. Kevesebb bírálandó vers
Verslimit tovább csökkentése vagy valamilyen előszűrés bevezetése? Ez utóbbi átvezet a következő pontra.
3. Más rendszerű elbírálás
Én személy szerint nem örülnék a verslimit csökkentésének, ugyanis én főként tárhelyként tekintek erre az oldalra mint hely és némi motiváció hogy begépeljem és felpakoljam a margaságaimat. A meo csak bónusz, bár nagyon hasznos bónusz.
Akkor marad az előszűrés. Nekem valami közönségszavazás/társadalmi zsűri szerű dolog jár a fejemben.
De nyilván vannak jobb ötletek/megoldások. Lehet folytatni! |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
