Párbeszéd a DOKK jövőjéről: AKKOR MÉG VALAMIT A NAPLÓKRÓL

NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-07-04 07:23 Összes olvasás: 119679

Olvasói hozzászólások nélkül

750.	Pálóczi Antal: AKKOR MÉG VALAMIT A NAPLÓKRÓL	2022-10-17 10:54
"Szóltál" Gyula, azt mondod? Nem kellett volna - mert már megint arra használtál fel egy megszólalást, hogy engem ekézz - " egyik tulajdonosként" megjelölve. Tévesen állítván, hogy nekem öncenzúrát kéne gyakorolni, s hogy annak hiánya okozza a Dokk jelenlegi baját. Szerintem "elbüdösödését" (mint "bedöglött" kikötővíznek amelyiknek megszűnt a korábbi "átfolyása".) És persze "stílben" maradtál, azt állítván: hagyni kell, hogy naplójában mintegy mindenki "akkor szellentsen", amikor akar. (Még jó, hogy nem a defekálást engedted meg irányzatod /valamiféle új álnépiség?/ képviselőinek). Legfeljebb - állítod - a másiknak (az olvasónak, az idegenből idetévedőnek, a vendégnek akiknek aznap épp be akarjuk mutatni a Dokk-ot) majd nem kell beleszagolnia (abba, hogy mi folyik itt). Jellemző. Egyébként polgári társaságban "gáz" szellenteni. Nevelőintézetben is, ahol dolgoztam - én ezt hozom onnan. Hogy te mit hozol - és honnan (bár erről van elképzelésem) nem tudom és nem is óhajtom megtudni. (A "szaros szonettedet" például /amelyben a feleség a férje után szalad, nem szaros-e az inge /szó szerint idéztem/ pénzért sem olvasnám újra.) Tehát amikor azt állítod: nem az a baj, hogy valaki "szabadjára ereszti magát" a naplójában, mert csak akkor van a baj, ha valaki "felkapja a témát", tévedsz. Fordítsuk le mindezt erre a mostani párbeszédre! Tévesen állítod, hogy az én öncenzúrámnak hiánya okozza például ennek a párbeszédnek az elfajulását. Miért nem szagoltam csendben ezt a "rámbüdösítést - megint megmondtad ki a hibás, miközben te vagy olyankor a jóóóóóóóóóóóóóóóóó. Csak gyakorolnom kellett volna az öncenzúrát és akkor semmi baj... Ugye? Tévedés. Valójában a te öncenzúrád hiánya okozza most, hogy - ha nem is egy "Felelet a mondolatra" naplóban -, de egy itteni ellenvéleménnyel reagáljak. (Kazinczy idejében és a nyelvújítási viták kereszttüzében született a Mondolat című vitairat, amire az ellenvélemény képviselői a Felelet a mondolatra című vitairattal reagáltak.) --- MÁS. A naplókban bűncselekmények történtek. Filip Tamás így ítélte meg, amikor beperelte az egyik naplótulajdonost. A következő per az én keresetem benyújtását követi majd. Harminc nap alatt kell benyújtani a keresetet a hitelrontó publikációt követően. Karaffa legutóbbi, szeptember 27 "helytelesége" után lassan letelik a 30 nap, és én meg is írom a keresetet - majd beküldöm. (Már azt is dehonesztáló hitelrontásnak veszem,számít, amikor Karaffa arról óbégat: hátha csak blöff - vagyis hátha nem mondok igazat.) Mert még ezzel is a Dokk jövőjét szolgálom. El kell dőlnie végre, e próbabeper során - jogi keretek - között, hogy egy Dokk naplóíró mit engedhet meg magának - és mit nem. Magam is kíváncsi leszek rá.

Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!