NAPLÓK: A HÁRMAK Legutóbbi olvasó: 2026-03-10 14:46 Összes olvasás: 23769| 84. | [tulajdonos]: "GYALU" versus "PROSPERO" | 2023-09-13 11:42 | Karaffa Gyula ("Gyalu", a kézműves kismester a Szent Iván éji álomból) megtámadta Filip Tamást ("Prosperót" egy másik Shakespeare műből).
Csakhogy ők "nem egy darabban vannak".
"Gyalu" nem kerekedhet "Porspero" főlé.
Soha.
Sem az életben, sem a szépirodalomban.
A művészetnek más a természetrajza.
Most kezdjük azzal, mennyire sajnálatos, amikor egy eredeti hangvétellel induló vidéki értelmiségi, egy "tájköltő" - lefelé - "parasztizálja" magát.
Ilyen nem volt és soha nem is lehetséges a szépirodalomban. Az igazi parasztköltők mind-mind polgárosodtak. Írni polgári tett.
"Parasztírni" politika.
Hogy is szól az Ady szentencia a "Bűcsú Sikerasszonytól című versből. (mert ez valójában hasznos intelem: így SOHA):
"Nem kellek. Jól van. Jöjjön, aki kell.
Lantot, hitet vígan szegre akasztok.
Kicsit pirulok. Én és a Siker?
Jöjjenek a tilinkós álparasztok,
Jöjjenek a nyafogó ifju-vének,
Jöjjenek a finom kultúrlegények.
Nem is tudom, hogy mi történt velem,
Hát sokat érne itt a győzelem?
S én száz arcban is kínáltam magam,
Vénleánykodtam. Pfuj. Már vége van."
(Idézet vége.)
"JÖJJENEK A TILINKÓS ÁLPARASZTOK"
Igen.
Az örök "kicsik", akik a "nagyok" ellen osztálygyűlökettel hörögnek.
Akkor is, ha csak "álkicsik".
Valójában Karaffa is nagy (a maga módján), de kell neki a hörgés, az osztálygyűlölet - illetve az ehhez társítható energia.
Mert könnyebb azzal AZ ELŐBBRE JUTÁS- az Elismertség, a Siker - igen az így kivívott SIKER - és TEKINTÉLY felé.
De sajnos ez már politizélés - ahogyan Ady idejében is az volt.
A NÉP HANGJÁN ÍRNI AKARÓ ÁLNÉPIEK A POLITIKAI SOKASÁG FIGYELMÉRE BAZÍROZTAK.
Ez a sejtelmem Karaffa Gyula esetében is.
Ahogyan álnépieskedik, ahogy sokaságot keres mondandójához (legtöbbször bal-jobboldali demagógijához) az például Márki-Zay Péter trupjának talán még meg is felelne. Mert Karaffa állandóan parasztlázadást akar kirobbantani. (Csak nincsenek hozzá parasztok. Ez Karaffa, de egyben Márki-Zay legnagyobb tévedése is.)
De azért Márki-Zay talán még "guruló dollárokat" is áldozna ilyen tartalmú kiadvány szerkesztéséért.
Tegye!
Karaffa pedig dolgozzon neki (vagy bárki ellenzéknek) ha ilyen meggyőződés vezérli.
Csak ezzel végképp elválnak eddig sem közös útjaink.
Nem azért, mert én egy másik politikai irányzatot képviselek, hanem mert én átpolitizáltságom ellenére sem óhajtok semmilyen esztétikai engedményt tenni a költészetben.
Vele ellentétben.
Aki időközben nem előbbre jutott, hanem visszalépett az esztétikai igénytelenség felé.
Egyik megszólalásában Karaffa több költő felsorolása közepette a szájára veszi az őt valaha bátorító Turcsány Péter nevét. Azok közé sorolta, akik őt elismerték.
Úgy, mintha ma is elismernék.
Téved.
Akiket felsorolt, azok a legújabb politizélési műveire és álnépi írásaira mind-mind nemet mondanának.
Vagyis ők nem azok, akik még most is támogatják, hanem akik mára CSALÓDTAK (volna) benne. (Turcsány Péter már nem tudna, mert azóta elhunyt.)
Tehát nem teszek esztétikai engedményt.
Ahogyan például Filip Tamás sem.
És Bátai Tibort is szilárdnak érzem ebben (ha az ellenkezőjét tapasztalom, szólni fogok neki).
Érdekes, hogy véletlenszerűen éppen hárman vagyunk, és ennek a naplónak az eredeti címe is A HÁRMAK.
Hát akkor legyünk így - hármak!
Ezt a naplót mostantól a hármunk által képviselt – s ma már világhírű – modern magyar újkonzervativizmus esszé oldalának tekintem.
Ahol már eddig is az alacsony színvonalú hörgés-kaffogás "kaka-fóniáját" (szándékos elgépelés) próbáltam magasabb szempontokat érvényesítésével felülírni.
Látjátok az át nem engedett üzenetet?
Nos az épp egy alacsony színvonalú hörgés-kaffogás Karaffa Gyulától.
Így hagyom!
Hadd vírítson pirosan figyelmeztető jelként (a Dokk idők végezetéig): így jár, aki méltatlan hangvételt üt meg A HÁRMAK-kal szemben!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
