NAPLÓK: matériális ellenpont Legutóbbi olvasó: 2024-11-24 06:49 Összes olvasás: 28490Olvasói hozzászólások nélkül| 38. | Amiga: Kár | 2007-10-26 22:04 | Az, hogy a Biblia miatt nem hiszel, nem a Bibliát kérdőjelezi meg, hanem a Te ismereteid mélységét. Ezt igazán sajnálom.
Mellesleg az "uralkodni a tenger halain és az ég madarain" nem lök senkit sehová. Amiről Te beszélsz, az gazdasági érdek, mindig is az volt. "A pénz az Istenük", mondja erre a Biblia. A pénz mindenhol pénz, s a kedves keleti emberek is számtalan fajt kiírtottak nyerészkedési vágytól hajtva (a minap láttam épp egy olyan videót, ahol a a"keletiek" agyonvernek egy fókakolóniát. Ezeket az állatokat elsősorban a zsírjukért és a prémjükért ölik. Rettenetes volt). Egyébként én nem hantázok Antal, Te viszont nem parancsolhatsz nekem. Felőlem kérhetsz, amit akarsz, de azt kapsz, amit meg én akarok. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 37. | csödö: uncsi | 2007-10-26 22:03 | | persze, üvöltözzetek mindenhol egymásra. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 36. | Pálóczi: félvérengzés | 2007-10-26 22:00 | Kelet az kelet. Te meg tudatlan vagy. Ezek lényegtelen dolgok a zsigeri attitűdhoz képest. Összekeverni a politikát a zsigerekkel - nyilván szándékosan -, tipikus műanyag-tejeszacskó-fehérember szokás. Van egy alapvető különbség a keleti és a nyugati mentalitás között: ti, nyugatiak racionálisabbak, mi, ázsiaiak, emocionálisabbak vagyunk. Furcsa, hogy az ázsiaiak közé sorolom magam?
Inkább, mint közétek. Csakhogy ém valójában félvér vagyok, "mesztic". Innen a muzikalitás, a rajzkészség, a verbalitás, a fizikum és a libidó együttes élénksége nálam. (Félvéreknél ez elég gyakori. DURRRR!!! De nagy lefejelés ez a rasszizmusnak!!!) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 35. | Pálóczi A: A biblia miatt nem hiszek | 2007-10-26 21:52 | Nem értem, miér nem válaszolsz a kérdésemre, sőt, kérésemre: azt kértem: idéz azt a passzust a Bibliából, amely az embert a természet leigázójává löki. Erre össze-vissza beszélsz. Én is meg tudom keresni és a vizilovat meg a krokodilt is ismerem a Bibliából, az Énekek-éneke részeit kívülről fújtam, veset írtam abban a modorban, kívülről énekelem németül a Máté passió egyes részeit (Bach után) stb. Csak most annyira kicsinyes vagy, hogy nem idézed a kért részletet hanem süketelsz.(Nálunk a Bölcsészkaron szokás volt olvasni, mester!)
Hiszen épp a Biblia ellentmondásai miatt nem lettem hívő még srác koromban | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 34. | Amiga: Kelet | 2007-10-26 21:50 | | Hozzátenném, hogy a keletiek marha közel állnak a természethez: Kína most vette át a világ legnagyobb "üvegházhatású gáz" kibocsátója címet az USA-tól. (Szén monoxid). Hát igen, iparosodunk, prosperálunk, mondják a kínaiak. Valóban, a keleti ember marhára a toppon van. Ha jól emlékszem, a Kiotói Egyezményhez az USA-n kívül Kína és India sem csatlakozott. Ennyit a keleti emberkékről. Akkor már inkább a druidák... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 33. | Amiga: Biblia | 2007-10-26 21:43 | Antal! Tudod, milyen céllal tette Isten Ádámot a Paradicsomba? Hogy MŰVELJE ÉS ŐRIZZE!!! (1Mózes 2:15.). A Bibliát idézem, amiről Te, kedves Antal, kétségbeejtően keveset tudsz! Most vonulj el és olvasd el Jób könyve 40. fejezetét! Látod, milyen büszke Isten a természetre? Jób. 40.15
"Nézd csak a vízilovat! Én teremtettem, mint téged. Füvet eszik, mint a szarvasmarha. Nézd, milyen erős a dereka, milyen kemények testén az izmok! Merev a farka, mint a cédrus, combjának inai egymásba fonódnak. Csontjai, mint az érccsövek, lábszárai, mint a vasrudak. Isten remekműve ez! Fegyverrel is ellátta alkotója, mégis a hegyek adják meg táplálékát; mellette játszadozik a mező minden vada. Lótuszbokrok alatt hever, nádas és mocsaras rejtekhelyen. Lótuszbokrok árnyéka borul rá, körülveszik a parti füzek. Ha árad is a folyó, nem nyugtalankodik: biztonságban van, még ha szájáig ér is a Jordán." Szóval miért támadsz, miért gondolod hogy hantázom, amikor sokkal inkább tiszteletben tartom a természetet mint sok más kortársam (amennyire egy technokrata közegben tehetem). | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 32. | Szepy (Frady): a "középpont" | [tulajdonos]: Deo, Geo, Ego | 2007-10-26 17:27 | | Egy tömeggyűlésen, egy színházi előadáson az eszmei súlypont a dobogón, a fizikai súlypont a nézők, a tömeg közepe környékén van. A teremtés eszmei központja a Föld (az Ember lakhelye), fizikailag pedig a világűr tömegközéppontja (fényévmilliókra innen?). | |
| 31. | [tulajdonos]: Deo, Geo, Ego | 2007-10-26 17:12 | Minden kezdet nehéz. A Biblia leírja, hogy kezdetben megszületett a Föld. Majd idővel az égitestek. Aki ezt elolvassa, bepillantást kap abba a geocentrikus világképbe, amiért az ősidők hittéritői vért voltak képesek áldozni. Mégis megdőlt.
De hiába dőlt meg, a hit intézményét meg kellett tartani, ezért új szemlélet hódított teret magának, miszerint Isten a Bibiliában mindent képletesen ír le.
Nem idegen ez tőlünk sem, hiszen, abban reménykedve, hogy így megóvhatjuk apró csemeténk pszichés egészségét, képesek vagyunk szemrebbenés nélkül azt hazudni, hogy őt is a gólya hozta.
Eltekintve attól, hogy a hazugság is bűn, illetve hogy bizonyos képket, kifejezéseket bármire rá tudunk illeszteni, és aztán mondani, hogy "de én előre szóltam"; felvetül a kérdés, hogy akkor a Bibliában mi az, ami konkrétum? A pokolra kerülsz, ha embert ölsz, vagy csak pokolian érzed magad? Ehetsz húst nagy pénteken, vagy csak ideje kicsit fogyni az ünnepi nagy zabálás előtt? Isten létezik, vagy csak képletesen?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 30. | pálóczi: Most Bibliázz! | 2007-10-26 17:02 | Ne beszélj mellé! Ilyenkor kell a Bibliát idézni, hogyan rendeli az embert a természet fölé. Isten parancsára. Kérlek citáld az össze részt, amelyben az Isten a temészet urának rendeli az embert, hogy szaporodjon és sokasodjon.
De komolyan mondom: különben egész idáig a levegőbe beszéltél. A keletiek nem a természet fölött állónak, hanem a természet részének tekintik magukat. Ezért állnak közelebb Istenhez, mint a "műanyag-tejeszacskó" fehér ember. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 29. | Amiga: A virágokról... | 2007-10-26 13:24 | Antal, én amennyire az eszemet tudom, soha nem téptem le virágot azért, hogy megszagoljam. Ellenben kis koromban a Shogun filmsorozat és a Csillagok Háborúja hatására időnként lecsaptam hevenyészett fakardommal egy rózsa-bokorról néhány fejet. (Nem tudom, a keletiek kiskorukban csinálnak-e ilyet, gyanítom, hogy ott is elő-előfordul). Nagymamámat rendesen ki tudtam borítani vele. Ellenben a feleségem (szintén fehér bőrű, az europid nagyrasszba tartozó egyed) még vágott virágot kapni is utál, mert sajnálja őket. Mindig is sajnálta. Nem kell ehhez keletinek lenni, nem függ vallási vagy ideológiai hovatartozástól.
Én nem bánom, ha bármilyen témában egyetértés van közöttünk (valószínűleg sokkal több ilyen van, mint gondolnánk). A Te vad vallásellenességedet is meg tudom érteni. Ha lehetőséged nyílna személyesen találkozni Jézussal, lehet, hogy felfrissülnél a felismeréstől, mennyire másként képzelte el és tanította a dolgokat, mint ahogyan az ma a "keresztény" vallásból és a kialakult hagyományokból átjön. Mondom: lehet. De talán az is segítene ha egyszer beülnél hozzánk valamilyen előadásra (a tegnapi egy jó alkalom lehetett volna). | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
