NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-02 00:06 Összes olvasás: 119291| 725. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-21 18:45 | Tisztelt Dokkolók!
A jelentkezés nem korhatáros, jómagam is részt vettem már néhányszor, és sokat tanultam, jól éreztem magam a többnyire fiatal táborozók között.
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
| 724. | [tulajdonos]: HÍR | 2022-06-20 21:26 | Tisztelt Dokkolók!
Három hét múlva kezdődik a XI. Hajdúböszörményi Írótábor.
A táborról szóló információk az alábbi facebook hivatkozáson olvashatók:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3221191121535159&set=a.1420469084940714
Aki szívesen részt venne a július 12-től 16-ig tartó íróiskolákon, szemináriumokon, esti programokon, az jelentkezhet itt, a "Párbeszéd a DOKK jövőjéről" című naplóban, vagy a dokk.hu címére küldött emailben.
A naplóba beírt jelentkezések nem publikusak, azokat csak a szerkesztőség olvassa. Kérem, hogy június végéig írjátok meg jelentkezési szándékotokat!
A jelentkezők közül a Dokk főszerkesztője kiválaszt két személyt, akik számára a részvétel díjmentes lesz, így a programokon kívül szállásra és napi háromszori étkezésre sem kell költeniük.
Barátsággal, Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 723. | furim: ... | 2022-05-07 11:18 | A regisztráció szerintem is túl bonyolult. Ha még a dokk programozójának is gondot okozott a belépés, valószínű változtatni kellene. Ami engem illet, nem tudom, hogy lehetne megoldani úgy, hogy biztonságos, de egyszerű legyen.
Esetleg lehetnek olyanok is, akik nem szívesen engedélyezik a sütiket; nekem legalábbis van ilyen ismerősöm, aki nem lép be olyan oldalakra, ahol ezt meg kell tenni, annyira fél ettől. Ezt nem azért írom, hogy változtassunk ezen, csak, hogy a távolmaradásnak ez is lehet oka, bár fogalmam sincs, hány embert érinthet.
Van, aki szívesen írna itt, és nem engedik. Ha férfi lenne, már régen feloldották volna a tiltást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 722. | karafrfagye: szerintem | 2022-04-25 10:24 | ""Nyilván ezen kívül sok egyéb módon lehetne mérni az itt levés intenzitását, jelentőségét, értékét; nekem erre nincsenek késztetéseim, beérem azzal, amit érzek: hűvös unalom, érdektelenség, lassú, de egyértelmű színvonal-süllyedés, és az ég világon semmiféle nyilvánossá tett elképzelés arra, hogy miképpen lehetne megfordítani ezt a trendet."" - fentebbi sorok Baltazar naplójából származnak, de mivel a Dokk egészét érintik, ideidézem, és remélem lesznek olyanok, akik elmondják szavairól a véleményüket, ők is így látják-e a Dokkot most?
Én már el is kezdem:
Ha Baltazart nem érdekelné a Dokk, ha csak unatkozna itt egyre kevésbé nívós verseket olvasva, ha érdektelen lenne, akkor nem foglalkozna naplójában sem a Dokkal. Sajnos Baltazarban akkora negatív indulatokat látok a Dokk jelen tulajdonosai és szerkesztősége felé, ami számomra az ő objektív értékelését megkérdőjelezi. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 721. | Bátai Tibor: Re: írás megvonása | 2022-01-06 22:51 | Kedves Mária!
A magam csupán 2/24 résztulajdona arányában illetékesként szeretném jelezni, hogy a Mórotz Krisztinára 2020. április 23-án kirótt egyéves írásmegvonás tavaly április 23-án járt volna le.
Szerencsétlen fejleményként mielőtt a tulajdonosi testület döntött volna a szankció megszüntetéséről vagy fenntartásáról, a 2020. május 12-e és május 23-a közötti időszakban Mórotz Krisztina Dokk FAQ-ban többségében éppen általad láthatóvá tett sorozatos bejegyzéseinek hangneme a tulajdonosi testületet arra a többségi állásfoglalásra késztette, hogy "visszaengedése" esetén napokon belül ott folytatná, ahol egy évvel korábban abbahagyta.
Az írásmegvonás fenntartásáról a tulajdonosi testület formálisan 2021. május 29-én hozta meg a döntését, 20/24 szavazattal, 4/24 ellenében.
Ily módon a meghosszabbított szankció feloldásáról idén áprilisban születhet döntés, amit értelemszerűen ezúttal is befolyásolHAT a jelzett időpontig Krisztina DOKK FAQ-ra felkerülő bejegyzéseinek tartalma és hangneme.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 720. | furim: írás megvonás | 2022-01-06 21:34 | Kedves tulajdonosok!
Lehet, hogy valakit le kell állítani, mert túlpörög, nem tudja szabályozni az indulatait. Akkor egy-két hónap figyelmeztetés valóban nem árt. De évekig kár távol tartani a dokktól tehetséges embereket. Egyáltalán, embereket. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 719. | Filip Tamás: röviden | 2022-01-06 17:59 | | A Párbeszéd a DOKK jövőjéről napló sajnos minden, csak nem párbeszéd. Egymás mellett elbeszélő hangok, korlátozott érvényességű narratívák. A napokban végigfuttattam a szemem a naplón, és megszámoltam: 24 alkalommal írtam bele, de beírásaim hatékonysága nem mérhető. Nyilván a többieké sem, a napló egész egyszerűen nem töltötte be azt a funkciót, amelyre ki lett találva. Az is tény, hogy a volt főszerkesztő egyetlen bejegyzést sem tett, ez a napló nem érte el az ingerküszöbét. Volt egy időszak, amikor a Dokk-antológia volt a középpontban, akkor sem szólt hozzá. Minden ítélkezés nélkül mondom: Dokkról való távozása olyan volt, mint a jelenléte. Észrevétlen. Akik még itt vannak, elfogadják ezt a helyzetet, és nem hogy a Dokk jövőjéről, de még a jelenéről sem beszélgetnek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 718. | karaffagyé: BÚÉK-re | [tulajdonos]: BÚÉK | 2022-01-04 00:01 | Kedves Imre, és Kedves Dokkosok!
Itt is boldog új esztendőt kívánok Isten áldásával mindannyiótoknak!
Nem akarom újrakezdeni a fölösleges vitát egy szerencsés csillagállású újrakezdéskor, egy új esély idején, de egy-két dologban hadd mondjam el én is a néhány éves ciklusról, amit az Imre által lelkesen dicsért Papp-Für János főszerkesztőségéről szól:
Ahogy Imre írja, Jánost a Dokk megmentésére kérte fel három éve, mert művészeti vezető nélkül a Dokkot tönkre tették volna azok, akik... (Itt kiemelve két név, az egyikük halott, róla tehát vagy jót, vagy semmit, de a másikuk él, aki bármilyen is különféle szemekkel nézve, mégis bebizonyította már a ragaszkodását a Dokkhoz, és a hűségét is a Dokkhoz, mert ő nem szégyell itt jelen lenni, és itt verseket feltenni naplójába.) Szerencsétlennek tartom ezt a megfogalmazást, mert ahogy azt az idő már addig is megmutatta, a Dokk "öntisztító", akár az óceán. Nem csak a mérete miatt, hanem a széljárások okán is. Emlékezhetünk, hogy volt idő, amikor egy hölgy vitte a hátán, s azt is túlélte. Imre szavai tehát számomra épp a nálam ostorozott túldramatizálást mutatja.
A János által megválasztott fiatal szerkesztőség sem minőségben sem mennyiségileg nem végzett többet és jobbat, mint bármely más szerkesztőség, sőt, az első rizikós élethelyzetben eltűntek a Dokkról, mert irodalmi karrierjük számára dehonesztáló lett volna a Dokkos élet, a munka. Azt kell mondanom, sajnos meg sem próbálták konszolidálni a helyzetet, hanem rögtön bedobták a törölközőt!! Anno a gy&gy is csak gondot okozott, mert nem egy ottani vélemény generált erős vitát-veszekedést a "főoldalon", a Dokk fő funkciójánál, a versek értékelésénél. Ugyanis én úgy emlékszem, a volt főszerkesztő ott nem egyszer "jó", "teszik" stb, jelzőkkel illette a feltett verseket, ott komoly műhelymunka nem alakult ki. Annyira nem, hogy a szerzők joggal hivatkoztak sokszor arra, ott már egy dicséretet "bezsákoltak", akkor miért mulandó a főoldalon a versük.
János számára is dehonesztáló volt már a Dokkos jelenlét, mert erősen akadályozta a karrierjének ívében. Sajnos sokszor kellett szólnom, hogy mondjon le. Ezt most, később János meg is köszönte nekem, illetve azt, hogy nem áskálódtam ellene, hanem nyíltan mondtam el a véleményemet a munkájáról, az inaktív szerkesztőkről. Sajnos most is van teljesen passzív szerkesztő a csapatban, de ez már az új főszerkesztő döntése, hogy meghagyja-e az ilyen embert, vagy egy igazán aktívat választ helyette.
Az anyagiakról: a János által vezetett irodalmi kör is kiadott egy antológiát a tíz éves évfordulójukra. Ez azt is mutatja, hogy bizony, a Dokk nagy elmaradásban van e téren. Ennek élére állt volna Filip Tamás, aki az antológiát szívügyének tartotta, de a részletekbe elvesztünk a végére. (Jelen esetben nem lehet demokratikus módon antológiát szerkeszteni.) Azt kell mondanom, a pénz akár most is meg lenne egy komoly antológia kiadására, persze megértem Imre érveit, hogy a Dokkot modernizálni kell... (az évek óta felbukkanó portálmotor) Szerintem most is elzötyög technikailag, épphogy a minőségét az eredeti céljához kellene felhozni!
Jánosnak valóban köszönöm én is a megszerzett 300 ezer forintot, ami jelenleg őrzünk. Köszönöm azt is, hogy bejárt szavazni, mert a versek nem halmozódtak fel oldalszám ítéletre/meóra várva. Összességében azonban a Dokk egy elég rossz időszaka volt a főszerkesztősége alatt, hangját alig hallottuk, a passzív szerkesztőket nem váltotta le, nem hozott új embereket a munkára. Magyarán nem sokat törődött a Dokkal. (Sajnálom, hogy az új évet ilyen bejegyzéssel kell kezdenem, de Imre, te a hurráoptimizmosoddal váltottad ki ezt belőlem, meg azzal, hogy a Dokk használóinak rossz üzenetnek tartom azt, hogy a keveset, vagy a semmit lelkendezve köszönjük meg.) (Egy időben szóba jött például az, hogy a Dokkon sok a maradós vers. Csak jelzem, minden vers sorsát a főszerkesztő egy gombnyomással a szerkesztők véleménye ellenkezőjére tudja fordítani... most is... tehát a minőségromlás egyértelműen a főszerkesztő(k) felelőssége.)
János nem jelenlétété nem nagyon fogjuk észrevenni: gratulálok én is neki a könyvéhez, amiből szerintem (sajnos) a Dokkra sem fog feltenni verseket. A Dokk a "profi" irodalmároknak jelenleg nem jó ajánlólevél jelenleg.
Épp ezért én is azt szeretném kérni mindenkitől, tegyük együtt a Dokkot jobbá. Tegyük igazán komoly irodalmi műhellyé. Ehhez nekem lesz néhány ötletem, Imrével egyébként egyetértünk az alapvető dolgokban immár, szerintem ő is sokat tanult az elmúlt három évből, és abból, hogy vannak páran, akik akár a kinevettetésükig ugyanazt mondják, mert érzik/tudják, hogy igazuk van!
Békés, boldog új évet, kevés vitát, sok eredményt, és a Dokkban egy igazán jó irodalmi műhelyt kívánok nektek!
| |
| 717. | [tulajdonos]: BÚÉK | 2021-12-31 14:12 | Kedveseim és Kedvetlen Írók, Tisztelt Olvasóim!
Összegezni szeretném az elmúlt évet, és visszatekinteni még régebbre, hogy megköszönjem a pár hete távozott tulajdonostársunk Papp-Für János munkáját, aki három és fél évig vezette a Dokkot főszerkesztőként.
Emlékszem 2017. év áprilisára, amikor az Írószövetség könyvtárában megkértem, hogy mentse meg a Dokkot, mert művészeti vezető nélkül tönkreteszik azok, akiknek szúrja a szemét, hogy Szokolay Zoltán jelenlétét elfogadjuk. Nem hinném, hogy Filip Tamás engem megevett volna akkoriban reggelire (kavicsos falat voltam eddig mindenkinek), ha János nem vállalja, de a Dokk rátermett főszerkesztő nélkül könnyen válhatott volna végleg jelentéktelenné.
Emlékszem ama szerkesztőségre, amelyet János megválasztása után fiatalokból összeállított, jó emlék az is, amikor a Gyors és Gyilkos rovatot még aktívan vitte, de nem sikerült az igyekezet, győzött a felfogás, hogy a szerzőnek van mindig igaza, és a kritikus feladata a szerző lelkivilágának megértése, elfogadása. Sajnálom, hogy kudarcot vallott az akkori igyekezet, jómagam is az esztétikum objektivitását vallom, kis türelemmel szót érthetett volna a két oldal, de jelen korunkra kevéssé jellemző a türelem. Túl sokszor okozunk csalódásokat figyelmetlenségből, heves indulattól vagy hosszan dédelgetett bánattól hajtva. János is csalódhatott az általa összeállított szerkesztőség szétesésekor, mégis sokáig kitartott, évekig ellenállt a nyomásnak, miközben több oldalról érték támadások.
Kettőnk között is volt egy vita, aminek lényege, hogy János szerint csak gazdasági forrásokkal megalapozva (fizetett szerkesztőség) lehet eredményes a Dokk, én pedig a függetlenséget fontosabbnak tartottam az elkötelezettséget jelentő anyagi támogatással elérhető profizmusnál. Abban soha nem volt nézeteltérés közöttünk, hogy jogilag és gazdaságilag megalapozott háttér nélkül nem lehetséges továbblépni, de ennek (legalább elvi kialakítását) mindketten a másiktól vártuk.
2019-őszén nyilvánvalóvá vált, hogy az operatív vezetésben tovább nem vehetek részt, így főszerkesztőként csak János tudta volna létrehozni a szükséges hátteret, de erre nem jutott energiája a Kertész László Irodalmi Kör elnökeként és több írótábor szervezése mellett, hogy a rászoruló gyermekek támogatását ne is említsem. Ilyen feszültségekkel terhelten jutottunk el a jelen év elejéig, amikor a havi 24 eFt tulajdonosi befizetéseken túl sikerült Jánosnak a Nemzeti Kulturális Alap Szépirodalom kollégiumától támogatást szerezni a Kertész László Irodalmi Kör számára, melynek egyik eleme volt a dokk.hu éves működési pályázata is 300 eFt értékben. A számlánk akkori egyenlege február elején elérte 928.500 Ft-ot.
A fentiek alapján hálásan köszönöm Jánosnak a munkáját, amit a Dokk megtartásáért végzett, egyben gratulálok az új kötetéhez, kívánok neki további személyes sikereket!
Nekem hiányozni fog az ő jelenléte a Dokkon, de rajta kívül hiányoznak innen még sokan mások; talán majd egyszer visszatérnek az elüldözöttek, és azok is, akik haraggal csapták be maguk után az ajtót. Így, ilyen érzésekkel szeretnék továbblépni az elszomorító eseményekből okulva és mindenkit visszavárva a Kikötőbe.
Boldog új évet kívánok! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 716. | furim: korr. | furim: re | 2021-11-15 15:19 | | A 'művészeti vezető' Bártfai Attila Márk ötlete volt annakidején. ((A bejegyzés írásakor ez nem jutott eszembe (nem is látogattam akkoriban a dokkot, de később a Márkkal váltott ritka eszmecseréinkben olvastam erről); ezért említettem csak annyit, hogy volt ilyen, jó ötlet volt, és hogy jó lenne most is valami hasonló.)) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
