NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-11-04 04:39 Összes olvasás: 167707| 573. | [tulajdonos]: Köszönöm! :) | 2018-10-26 11:59 | Kedves barátaim, köszönöm az együttérzést!
Egyébiránt nem is akartak hazaengedni, csak kisírtam, hogy a zasszonyt haza kell hoznom. Már van bent ágyam, megkajálok, összeszedem a gyógyszereimet meg a miegymást, és megyek vissza. Olyan infúziót adnak - szteroidost -, hogy csak felügyelet mellett lehet.
Nem tudom, van-e benn internet, ha nincs, akkor a jövő hét elején találkozunk! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 571. | Filip Tamás: lazítani | 2018-10-26 11:01 | Kedves Gyurcsi, próbáld a legjobbat kihozni ebből a rövid kényszerpihenőből.
Vedd úgy, hogy épp a legjobbkor jött, mert magadtól nem jöttél rá, hogy kicsit lazítanod kéne.
Reméljük, nem kell a sztereó cuccaidat föltenni a Vaterára.:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 570. | Gyurcsi: Beutaló | 2018-10-26 09:17 | Most jöttem meg az elsődleges vizsgálatról, beutaltak Kerepesre, mindjárt indulok. Sajnos nem úsztam meg egy fülmosással, egy deka mosnivaló nincs benne...
Valszeg egy kis ér záródott el, egy infúziósorozatot valószínűsített az itteni doktornő.
A bal szememen szürke hályog, a bal fülem süket, látom, gyengén szerepel a baloldal... | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 567. | Gyurcsi: fülem | 2018-10-26 07:32 | - Milyen a hallása?
- Római katolikus - volt a régi vicc.
Három napja a balfülemre megsüketültem. Lent voltam a műhelyben, azt hittem, hogy nem kapcsoltam ki a CO hegesztőt, hiszen hallottam a zúgását.
Ki volt kapcsolva. Oké, fülzúgás, majd elmúlik.
Aztán telefonálni akartam, nincs vonal. Jé, a mésik fülemen van!
Nézem, a fülészetre 16 nap az előjegyzés. Gyorsan elmentem a háziorvoshoz, sürgősségi beutaló. Most nyolcra megyek.
Szurkoljatok! Vagy ne, ki-ki a hozzám való viszonya szerint.
Utóirat: Mi a frászt kezdek a sztereó cuccaimmal?!!! | |
| 566. | [tulajdonos]: 200 m | 2018-10-24 16:29 | Kaptam egy szpemet.
Illetve, nem egyet kaptam, mindig sok jön, a szűrőm a zömét kukázza, de egy csomó átjön. Automatikusan ki szoktam hajítani, de most ezen megakadt a szemem.
200 méterre világító zseblámpa!
Felhorgadt bennem a kamasz. Kétszáz méter... Rákattintottam a linkre, a vírusirtóm sipákolni kezdett, még a környékére se menjek.
Pedig érdekelt volna, de így jártam. Aztán lehiggadva elgondolkodtam. Mire jó nekem a 200 méter? Az kétszerannyi, mint az egész kertem hosszában, és aminek a hátsó végén évek óta nem jártam. Még nappal se látni a végét a fáktól. Ez van hátrafelé.
A háztól előre van 10 méter az útig, az egyik szomszédom 5 méterre lakik, a másik 20-ra.
Fölfelé van hely, de ami arrafelé érdekes, az úgyis világít magától.
Lecsillapítottam a bennem élő kamaszt. Nem veszünk lámpát. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 565. | weinberger: érvek | Filip Tamás: re: mánia | 2018-10-23 14:38 | | Az okfejtésed, kedves Tamás, tökéletesen érthető és az általad definiált körben érvényes is. A már kifejtett okok miatt (műszaki előélet) azonban önmagamra nem feltétlenül terjesztem ki őket, még akkor sem, ha éppen emiatt maradok kívül a sokak által megcélzott körön. Ugyanakkor elégedetten tapasztalom, hogy máris jó példát látok arra, amikor két szemlélet képviselői között legfeljebb beszélgetés alakul ki, olyan vita azonban nem, amely során egyikük "megtérne" a másikuk hitére. Nem történik meg ilyesmi, mert mindkettőjük jól megvan a saját világában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 564. | Filip Tamás: re: mánia | 2018-10-23 13:51 | A költői nyelvhasználat minden bizonnyal a legeredetibb, legegyénibb az összes elképzelhető nyelvhasználati gyakorlat között. Miért akarna a domináns többséghez igazodni? A nyelv kimeríthetetlenségével leginkább a költő van tisztában, és igazán bocsánatos, ha oly szertelenül veti bele magát a szavak tengerébe, mint egy gyermek. Tobzódik, pacskol, fröcsköl, összevizezi magát és az olvasót. A tenger olyan hatalmas, hogy ki fogja bírni. Tán még mosolyogni is fog rajta.
Másrészt egyáltalán nem biztos, hogy számít minden potenciális olvasó megértő olvasatára. Ha ebben bízna, tényleg olyan kompromisszumokat kellene kötnie a lázadó énjének a konvenciókba belesimuló énjével, hogy annak egészen bizonyosan a mű lenne a vesztese.
Végül különbséget kell tenni az egyéni korlátokból fakadó rontások, alulteljesítések és a figyelmetlenségből adódó tévesztések között. Ami az előbbit illeti, egyáltalán nem biztos, hogy az olvasó pont a nyelvhasználati vétkek miatt fordul el a szerzőtől. Valószínűleg sokkal inkább azért, mert érzi, hogy kevés a tehetsége.
Utóbbira hozok egy példát. Amikor valaki TGF-et „tisza-lelkűnek” írta, észre sem vettem a félreütést, mert tisztában voltam vele, hogy tiszta lelkűt akart írni, és annak olvastam.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
