NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-09-17 23:29 Összes olvasás: 163096Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 567. | Gyurcsi: fülem | 2018-10-26 07:32 | - Milyen a hallása?
- Római katolikus - volt a régi vicc.
Három napja a balfülemre megsüketültem. Lent voltam a műhelyben, azt hittem, hogy nem kapcsoltam ki a CO hegesztőt, hiszen hallottam a zúgását.
Ki volt kapcsolva. Oké, fülzúgás, majd elmúlik.
Aztán telefonálni akartam, nincs vonal. Jé, a mésik fülemen van!
Nézem, a fülészetre 16 nap az előjegyzés. Gyorsan elmentem a háziorvoshoz, sürgősségi beutaló. Most nyolcra megyek.
Szurkoljatok! Vagy ne, ki-ki a hozzám való viszonya szerint.
Utóirat: Mi a frászt kezdek a sztereó cuccaimmal?!!! | |
| 566. | [tulajdonos]: 200 m | 2018-10-24 16:29 | Kaptam egy szpemet.
Illetve, nem egyet kaptam, mindig sok jön, a szűrőm a zömét kukázza, de egy csomó átjön. Automatikusan ki szoktam hajítani, de most ezen megakadt a szemem.
200 méterre világító zseblámpa!
Felhorgadt bennem a kamasz. Kétszáz méter... Rákattintottam a linkre, a vírusirtóm sipákolni kezdett, még a környékére se menjek.
Pedig érdekelt volna, de így jártam. Aztán lehiggadva elgondolkodtam. Mire jó nekem a 200 méter? Az kétszerannyi, mint az egész kertem hosszában, és aminek a hátsó végén évek óta nem jártam. Még nappal se látni a végét a fáktól. Ez van hátrafelé.
A háztól előre van 10 méter az útig, az egyik szomszédom 5 méterre lakik, a másik 20-ra.
Fölfelé van hely, de ami arrafelé érdekes, az úgyis világít magától.
Lecsillapítottam a bennem élő kamaszt. Nem veszünk lámpát. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 565. | weinberger: érvek | Filip Tamás: re: mánia | 2018-10-23 14:38 | | Az okfejtésed, kedves Tamás, tökéletesen érthető és az általad definiált körben érvényes is. A már kifejtett okok miatt (műszaki előélet) azonban önmagamra nem feltétlenül terjesztem ki őket, még akkor sem, ha éppen emiatt maradok kívül a sokak által megcélzott körön. Ugyanakkor elégedetten tapasztalom, hogy máris jó példát látok arra, amikor két szemlélet képviselői között legfeljebb beszélgetés alakul ki, olyan vita azonban nem, amely során egyikük "megtérne" a másikuk hitére. Nem történik meg ilyesmi, mert mindkettőjük jól megvan a saját világában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 564. | Filip Tamás: re: mánia | 2018-10-23 13:51 | A költői nyelvhasználat minden bizonnyal a legeredetibb, legegyénibb az összes elképzelhető nyelvhasználati gyakorlat között. Miért akarna a domináns többséghez igazodni? A nyelv kimeríthetetlenségével leginkább a költő van tisztában, és igazán bocsánatos, ha oly szertelenül veti bele magát a szavak tengerébe, mint egy gyermek. Tobzódik, pacskol, fröcsköl, összevizezi magát és az olvasót. A tenger olyan hatalmas, hogy ki fogja bírni. Tán még mosolyogni is fog rajta.
Másrészt egyáltalán nem biztos, hogy számít minden potenciális olvasó megértő olvasatára. Ha ebben bízna, tényleg olyan kompromisszumokat kellene kötnie a lázadó énjének a konvenciókba belesimuló énjével, hogy annak egészen bizonyosan a mű lenne a vesztese.
Végül különbséget kell tenni az egyéni korlátokból fakadó rontások, alulteljesítések és a figyelmetlenségből adódó tévesztések között. Ami az előbbit illeti, egyáltalán nem biztos, hogy az olvasó pont a nyelvhasználati vétkek miatt fordul el a szerzőtől. Valószínűleg sokkal inkább azért, mert érzi, hogy kevés a tehetsége.
Utóbbira hozok egy példát. Amikor valaki TGF-et „tisza-lelkűnek” írta, észre sem vettem a félreütést, mert tisztában voltam vele, hogy tiszta lelkűt akart írni, és annak olvastam.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 563. | weinberger: lássuk | TGF: re: mánia | 2018-10-23 13:40 | Több kérdést is érintettél, Gábor, nézzük őket sorra. Mindenek előtt nagyon is könnyen lehet, hogy túl sarkosan reagáltam a visszatérésedet kísérő egyes jelenségekre. Ha bántónak érezted bármelyiket is, most kérek elnézést értük. Most pedig egyenként:
1. A valóban tapasztalható merevségem a hosszú reál (vagy műszaki) aktív életpályám folyománya. Mindig is két lábbal a földön jártam vagy álltam (irigyelve a lovat, hát még a százlábút). Éppen azért fordultam a zene és az "alkalmazott versírászat" felé, hogy ne billenjen túl a mérleg, amelynek a másik oldalán a matematika, a logika, a nyelvek és a labdarúgás áll.
2. Megerősítem, hogy nem vagyok híve olyan vitának, amelyről nem feltételezhető, hogy előre vinne (bármit jelentsen is az "előre"), az viszont alapos okkal feltételezhető, hogy a két vitázó fél akárhány érvváltást követően is megmarad az eredeti álláspontján.
3. Az általad is idézett rész jóval általánosabb érvényű, mintsem csupán itteni alkotókra vonatkozhatnék. Nem vonhatja ki alóla magát egy miniszteri rendelet megszövegezője, egy akadémiai székfoglaló szerzője, egy befutott színházi vígjátékíró, vagy egy csendespihenőre mesélő óvónő sem. Ha azonban valaki itt is az ingének érzi, nem tiltakozom, hogy magára vegye: a magyar nyelvtan szigorú szabályai szerint a mondatokat nagybetűvel kezdjük, a jobb eligazodás vagy a helyes intonáció céljából írásjeleket használunk, stb. Persze lehet olyan ellenérvet találni, hogy a művészet kivétel, hiszen millió dollárokért kelnek el olyan képek vagy szobrok, amelyeken a kékeszöld színű aktmodell négy jobb kézzel simogatja a három mellét... | |
| 562. | [tulajdonos]: ritkábban | 2018-10-23 13:23 | Kedves barátaim!
Káprázatosan okos és gyönyörű feleségem kedvenc kajámmal (paprikáskrumpli bú lével, kolbásszal és tarhonyával) traktált, és evés közben csak nagy engedményekkel félreérthető módon értésemre adta, hogy haladjak a melómmal. Már a kávét is megittam, képtelen vagyok újabb kifogásokat kifundálni, hogy miért ne menjek le a műhelybe.
Természetesen ott is figyelemmel kísérem a Dokk történéseit, de ritkábban nézek a gépre.
Éppen ezért elnézést kérek, ha írásaitok nem azonnal kerülnek nyilvánosságra!
Itt az idő, vár a munka
- Csák Norrisz is nagyon unja -,
de első a kötelesség.
Vers kell erről? Itt van, tessék! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 561. | TGF: re: mánia | 2018-10-23 13:11 | Ebben sok "merevség" van, ahogyan előre ki is jelented. Bár nem mennék bele egy "szofista vitába" szívesen.. Mondjuk nem is vitatkoztunk még semmin sem, mert ez elől is mereven elzárkózol, sőt, én sem vitatkoztam igazából senkivel sem még a Dokkon, mióta ismét itt vagyok, tehát ez csak előfeltételezés a részedről. Egy címke a másik ember személyére vagy vitastílusára vonatkozólag. Én többször elmondom a véleményem, amivel nem mer sokatok vitatkozni..
"annak a nyelvnek a szavait kell használnia, és olyan formában, amelyet és ahogyan az olvasóinak domináns többsége is használ. Egyszerűsítve: kénytelen tartania magát az adott nyelv nyelvhasználati szabályaihoz, a grammatikához.".Ezt kinek célzod és mit jelent? Valaki olyan nyelven beszél itt, amit nem érteni? Nem magyarul vagy eltérően a magyar nyelvtan, a grammatika szabályaitól? Igazán érdekelne mire gondolsz. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 560. | weinberger: mánia | [tulajdonos]: olvasgatok | 2018-10-23 12:51 | Régi téveszmém, tehát mániákusan ragaszkodom hozzá, és minden alkalmat vagy ürügyet megragadok, hogy ismételten hangot adjak neki:
Aki bármiféle rendeltetésű szöveget ír, azért teszi, mert közölni kíván valamit. Azt szeretné, ha minden olvasója tökéletesen megértené a szándékát. Ezért vállalnia kell egy kényszerű kompromisszumot: annak a nyelvnek a szavait kell használnia, és olyan formában, amelyet és ahogyan az olvasóinak domináns többsége is használ. Egyszerűsítve: kénytelen tartania magát az adott nyelv nyelvhasználati szabályaihoz, a grammatikához. Ha nem ezt teszi, nemcsak minden egyes hibásan leírt szóval csökken az üzenetátvitel hatékonysága, de - a szubjektív befogadói tűrőképesség függvényében - azt is kockáztatja, hogy bizonyos számú hasonló hibát tapasztalva az olvasó bosszúsan félredobja az írást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
