| KIEMELT AJÁNLATUNK | |
| Új maradandokkok | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő | |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Keszthelyi Béla
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
47. 46. 45.
2009.09.28 10:55 | 102 -- oops!
|
Válasz erre | nem "újra", hanem "megint" ... :) perse, perse | 44. 43. 42. 41.
2009.07.28 17:27 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | inkvizitor
|
Válasz erre | A verszárlat, bár tetszetõs, nem túl eredeti gondolat - csak azért mondom, mert egyszer nekem is eszembe jutott, aztán rákerestem neten, és hát egészen sokaknak jutott eszébe ugyanez a "mindenhol jó / de a legjobb sehol" poén. Ettõl még használható lehet persze, csak nem feltétlenül ennyire fókuszban álló helyen, a vers végén - így ugyanis túl bombasztikusan hat. Visszalépve: a vers eleje tetszik, kicsit esetlegesnek tartom ugyan a sortöréseket, de ha akarom, még jól is áll ez a keresettnek tûnõ keresetlenség. Jók az egyszerû közlések, azonban egy ponton úgy érzem, a mederben tartott slendriánság helyett valódi slendriánságot kapunk, megoldatlanságot, mégpedig innentõl kezdve: "hiányzik az a csak kevés dologhoz hasonló (tán, mint az évi kétszer egy francia krémesre jutó cukor), a nem való való, hogy kínozz. szögezz le! látni akarlak: énekelj! dalolj!" A közbeékelt zárójeles mondat már bosszantóan esetleges, szedett-vedett, s aztán olyan banális megoldásnak dõl be a szöveg, mint a "nem való való!"; a "szögezz le!" még jól is mutathatna, csak indokoltabb, aládúcoltabb versépítményben. Ezek a sorok nagyon összedobáltnak tûnnek tehát, kár érte, mert érzem egy jó vers lehetõségét amúgy. | 40. 39. 38.
2008.02.29 09:04 | 102 -- re: levéllel álmodik - a jöv?be vetett
|
Válasz erre Előzmény | és én ezt büszkeséggel és örömmel viselem ... ölelés, B. ;) | 37.
2008.02.28 16:21 | stando -- levéllel álmodik - a jöv?be vetett
|
Válasz erre | Elfogult vagyok a verseiddel, tudom, ritkán szólok. Most nagyon hallgatnom kell, ezért írok. Ági | | A fenti posztra érkezett válaszok: 102 | 36.
2008.02.08 17:11 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | porbol@porra.hu
|
Válasz erre | isten@menny.hu
Amúgy jól el lehetne játszogatni ezekkel a teches kifejezésekkel. Csak virtuózan kell csinálni, különben sutának hat. | 35.
2008.02.01 13:28 | 102 -- re: meo-üzenet | puzzle
|
Válasz erre Előzmény | :))) benne vagyok! átgondolom. ... és köszönöm! igazán. B. | 34.
2008.02.01 12:38 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | puzzle
|
Válasz erre | Ez olyan, mint Pheidippidész futása: tiszteletreméltó próbálkozás, talán sikerült is a versnek, amit a nyakába varrt a szerzője, de ahogy a harci futó belehalt a rábízott feladatba, úgy a vers is megnyekkent és szétesett a végére. Túl van írva. Nem érthető, miről szól. Talán túl aprólékos, jót tenne neki -- talán, ismétlem --, ha távolabbról néznénk, látnánk azt a dobozt vagy mit. Mert tényleg nem értem, miről szól. Csak érzem, hogy nagyon akar valamiről. Újra kellene próbálni. Úgy lenne becsületes. Mit szólsz? (A szív-ív azonban nagyon tetszett.) jt | | A fenti posztra érkezett válaszok: 102 | 33. 32.
2008.01.15 12:52 | efem -- re: 102: re: önnek én...
|
Válasz erre | ez meglepett, hogy önnek is, akarom mondani neked is, nem erre tippeltem volna, ha tippelek. el kell alélni tõle, olyan szép, ha még nem mondtam volna, persze Puskinnal könnyû, nekem. ;)) | | A fenti posztra érkezett válaszok: 102 | 31. 30.
2008.01.14 22:53 | madár -- önnek én...
|
Válasz erre | Hát, csak érzem... egyedi hangulat, éleslátás, "gyönyörû- semmi órák"... Számtalan kiváló gondolat - pontosabban: 102 .
Hali B. ! | | A fenti posztra érkezett válaszok: 102 | 29. 28. 27. 26. 25. 24. 23.
2007.11.17 13:38 | 102 -- re: porbol@porra.hu
|
Válasz erre Előzmény | szia! nem is vettem úgy, hogy erre gondolsz. az üzenõfal ilyetén felhasználását, bevallom, nem ismertem. de hazabeszélhetek? ennél azért sikerültebb gegnek tartom ezt a nyolc sort. ;) tudom, szubjektiv. ahogy az utolsó sor kérdése is. mivel az egész vicc az utolsó sorban elhelyezett fiktív e-mail címre épül, az eltüntetése valszeg eléggé aláásná a többi hetet is. leginkább: tökéletesen létjogosultságukat veszítenék - a címmel együtt. :) mondjuk ez is egy egy megoldás... :) hogy is mondjam ... a Godot-ra várva jó Godot nélkül, de a Kill Bill csak Bill-el az igazi - megint abszolút szubjektíve, persze. egyébként pedig értelek, köszönöm még egyszer a figyelmed, és élmény volt... üdv! B. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 0 25 |
|
|