Csikor Gáspár
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
24. 23. 22.
| 2008.05.24 16:15 | Viga -- re: talán helyen vagyok - mézes id?k
|
Válasz erre
Előzmény | milyen irodalom? milyen történészek? nincs hexameter most.
menekülök a siker elõl, mint a pestistõl. lerontom magam. így élek.
amikor feljutottam (volna), mindig elfutottam.
most éppen ez volt a kérdés. és menekülés helyett így próbálok válaszolni rá. nincs tökély. tök éj. és most akkor ezt, gondoltam, gondolom, megmutatom. lerombolom magam. így búcsúzok. olyan alul leszek, amikor elmegyek, amilyen alul voltam, amikor jöttem.
nem hiszem, hogy túl soká fog tartani.
hát valahogy így. (nem tudom, érthetõ-e ez. félre?) | 21.
| 2008.05.24 16:04 | Csikor Gáspár -- re: talán helyen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Csendben bölcsültem, készültem megdöbbenni, hevenyésztem a nekrológodon. Látom, hiába, pedig Szabó Bertold megmutatta neked az utat a sikerhez. Szövegem eleje, vége már kezdett alakulni. Még csak suta jelzések a sorok, de hamvába holt döbbenetem igazolására alkalmasak
Eljövetele
Megvendült kikötõnk, fásult irodalma vigásult.
ámde Szabó Bertold összekeverte velem…
Elmenetele
Megvendeltelenült kikötõnk, irodalma vigátlan;
lábfékhang, ki Csikor Gáspár, dobja rögét.
Voltak kötetlen szavaim a legutóbbi hexameteredrõl is: bár a méterbõl néhány centi hibádzik, de jó címmel el lehet adni. Pl. a Haldokló hexameter cím érthetõvé tenné az utolsó sorod szabályszegéseit… Versed iskolapélda arra, hogy a költõi eszközök teljes hiánya is költõi eszköz. Mindenkit leköröztél. Ugye, fogsz még haldokolni?
Descartes? Legyél. Neki nem volt Összije, akivel hált volna. A csonkolt vagy az ép cogito járt az eszedben haldoklás közben? Esetleg a matek? A bizonyítékok? Törhetik a majd a fejüket az irodalomtörténészek.
Egyébként válaszadási késedelemben egyre inkább felülmúlhatatlan tudok lenni. Mostanában alig éri a lábam földet. Már mulatósat is írtam. Ha nem olvastad volna:
Jönnek a mézes idõtlen idõk, szeretõm a Szabadság.
Kedvesem el sose hagy, meg soha nem csalom õt.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga | 20.
| 2008.05.23 22:52 | Viga -- talán helyen vagyok
|
| Válasz erre | lábfékhang, mindjárt leesel ám én fölemellek
hát szedd össze magad simogasson a szép csöcsü úrnõd
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Csikor Gáspár | 19.
| 2008.05.23 10:04 | Viga -- re: Angyal 1
|
Válasz erre
Előzmény | mint írtam, haldoklom. utsó sora nem igazán jött ki, de próbáld úgy olvasni, mert lehet. ha meg nem, hiba haldoklás közben verset írni. csak azért próbáltam meg, hogy erre is legyen példa. nyomós. | 18.
| 2008.05.23 06:03 | Viga -- re: Angyal 1
|
Válasz erre
Előzmény | Csak most válaszolok. Bocs még nem hexameterben.
Épp befejeztem Krisztina nõvel a reggeli sétát.
Haldoklom. Lám mily igazad van. Ölel aki Dékárt.
Kezdetnek számomra nagyon biztató. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga | 17.
| 2008.05.22 08:20 | szellzsofi -- Angyal 1 -
|
| Válasz erre | Ezzel már lezárom magam: tényleg csak a kételkedés marad kérdéses (a már nem teremtõ szavakon túl) - a második angyal és az ember - ezekkel nem vitatkozom, sõt. | 16.
| 2008.05.22 08:01 | szellzsofi -- re: Angyal 1 - no nihil
|
Válasz erre
Előzmény | Viga, kavarodunk: fekete lyuk vége fekete kezdet. (így, reggel, már csak Csikor Úr Szentháromsága marad) Megtanultam értékelni. | 15. 14.
| 2008.05.22 02:07 | Csikor Gáspár -- re: szellzsofi: Angyal 1
|
Válasz erre
Előzmény | Csak két angyal zohorált. Egy nõ és egy férfi (sic!). Elfogytak. Neked a harmadik kötetet küldöm, az emberit.
lábfékhang
A semmi nincs
mi lesz velünk | | A fenti posztra érkezett válaszok: szellzsofi | 13.
| 2008.05.22 01:33 | Csikor Gáspár -- re: Angyal 1
|
Válasz erre
Előzmény | Még nem tudlak pontosan idõmértékre fordítani, de igyekszem. Cetlizlek. Pl.:
Akrobaták szaltóznak fenn a kötélen, alattuk
hinni cibál a bohóc, elveket ont a bolond.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga | 12. 11. 10.
| 2008.05.21 23:51 | szellzsofi -- már kés?
|
| Válasz erre | Ja, Rilke azt sem tudta, hogy fiú-e vagy lány. Nem véletlenül csípte az angyalokat (ha nem, akkor nem). Jóccakát | 9.
| 2008.05.21 23:43 | szellzsofi -- csak
|
| Válasz erre | Ja, és a filozófia láncolat - ne ragadj le a lexikális kupacoknál - kombinatorika. Gondolkodj, attól leszel. Vagy? :) | 8.
| 2008.05.21 23:41 | szellzsofi -- re: Angyal 1 - no nihil
|
Válasz erre
Előzmény | Most úszott el a válasz (mert már írtam egyet, de a technika ördöge :D). Semmi a semmibõl jön - kis sznobizmus sosem árt. - Isten, ha mindenhol jelen van, akkor már jelen van. (érted Te ezt) A szabad akarat, a gonosz keletkezése újabb vers-alapanyag. Mellékesen Ágoston szent lett. Nem véletlenül. A kérdésfeltétel a fontos. Noé a Szövetség miatt jött a képbe, azóta Isten JÓ, (megen vissza). Szóvicc vicce. Rilke-nek elég volt az élet és a költészet. (nekem meg a kötelezõ olvasás - germanisztika egyik szak........) Azt álmodokot, amit lehet álmodni, ez meg nem semmi megint. - Azt se tudjuk, hogy mi a cucc: nyelvi relativitás-elmélet. Na. Mert csak azt tudjuk, amit ismerünk. A többi... | 7.
| 2008.05.21 23:02 | Szabó Bertold -- Angyal 1
|
| Válasz erre | Hát igen! Ha nincs az a hülye félreértésem Vigával, kimaradhatott volna ez a négy sor az agy -bekarcolódásaimból. Nagy kár lett volna. Ez most komoly (és innentõl Naplóolvasás)! Üdvözöllek a "listámon" lábfékhang! | 6.
| 2008.05.21 22:49 | Viga -- re: Angyal 1 - no nihil
|
Válasz erre
Előzmény | hömmöhümm. Isten nem teremtette meg a semmit. hömmöhümm... ex nihilo nihil fit - mondja a görög. ex nihilo fit - ens creatum - mondja a zsidó-keresztény. mindent kitölt vagy mi, ide akkor most spinoza vagy mi? omnipotens impotens, csak a rossz szójáték kedvéért. ágoston szabad akarata: igen. a szabadság ára a jó-rossz dilemmája, de ágostonnál ez nem dilemma. a rossz a mi hiányunk, ill. sajátunkké tett hiány. mi poén noé után? rilke meg majd küld rád angyalokat. ne álmodj nagyokat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: szellzsofi, szellzsofi | 5.
| 2008.05.21 22:10 | szellzsofi -- Angyal 1
|
| Válasz erre | A férfikar tapsol - nekem lenne pár megjegyzésem: ha már neve van (lexéma), az nem semmi. Amirõl meg nem tudunk, arról nem tudunk (az is lehet, hogy Isten nem teremtette meg a semmit (illetve azt a valamit, ami a mindennek a teljes hiánya, és még akkor sem biztos, hogy azt írtam, amirõl szó lehetne itt) - különben is mindent kitölt, vagymi - na - õ az omnipotens, mi meg nem). Aztán: a szabad akaratról, hogy ellene fellázad egy angyal, ejnye. Vagy az ágostoni jó-rossz dilemmáról (na ja, lehet, hogy ez csak Noé után poén). Várom a következõ angyalt. :))) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga, Csikor Gáspár | 4.
| 2008.05.21 21:33 | Viga -- re: Angyal 1
|
Válasz erre
Előzmény | hát még ha a hexametereit olvasnád! elrejtõzik naplókban itt-ott, de jelen van, mint fûben a fény. (és most legalább megnyitottuk az üzenõfalát.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csikor Gáspár | 3.
| 2008.05.21 21:25 | tothi -- Angyal 1
|
| Válasz erre | a gondolkodás univerzumának végletesen sarkított gyönyörûsége
óriás gratuláció! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga | 2. 1.
| 2008.05.21 21:12 | Viga -- aki
|
| Válasz erre | Ha megkérhetnélek, erõsítsd meg Szabó Bertalan üzifalán, hogy én nem Te vagyok! Aki voltam, de Vendel vagyok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Csikor Gáspár | 0 |
|
