NAPLÓK: emblogre és a paraszusi Legutóbbi olvasó: 2026-06-05 12:46 Összes olvasás: 26729| 37. | [tulajdonos]: gesztus-gusztus | 2008-02-15 11:46 | Nem, nem értünk egyet, de ez nem baj. Gesztusok és gusztusok különbözőek, és mint tudjuk varietas delectat, ugye.
Karaffa Gyula véléményével, amit üzenőfalán írt, teljesen egyetértek. Nehéz hozzáfűzni bármit. Wass Albert nem igazán költeményei, inkább regényei által érdemel helyet a magyar irodalmi panteonban (bár nekem van egy-kettő amelyik tetszik, magánügy). Regényei sem egyforma színvonalúak, de szerintem van köztük jó pár, amikre csak végletekig elfogultak tudnak fanyalogni, és amik ki fogják állni az idő próbáját, mert szépek, emberiek és igazak. Hogy ezek ma közhelyek? Lehet. De ne feljtsük el, azért, mert nem jutottunk hozzá negyven évig, azért a nagy regényeit Wass Albert ezelőtt ötven évvel írta. Nekem a gyengébbek is tetszenek, mert én is vidéken nőttem föl Fekete Istvánon Kittenberger Kálmánon, Dékány Andráson, és fogékony vagyok azokra a dolgokra amit Karaffa Gyula említ. Nem akarom megismételni. Azt meg, hogy mindenkinek lehetnek rossz napjai, láttuk alább. Ha tényleg érdekel, a Funtineli boszorkányt olvasd el, ha nem tetszett - én ezt tippelem, azok ismeretében amiket a kuka mellé hajigáltál - fölösleges a többivel pazarolni az idődet.
Azon érdemesebb lenne vitatkozni, hogy lehet-e a klasszikusok ismerete nélkül maradandót alkotni, túlszárnyalni vagy inkább meghaladni őket. Szerintem lehet. Viszont nem lehet anélkül, hogy értenénk őket, hogy tudnánk amit ők tudtak, ismertek.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
