NAPLÓK: Tuggyafene
Legutóbbi olvasó: 2025-09-10 00:17 Összes olvasás: 11117Olvasói hozzászólások nélkül| 43. | ucs.: szubjektív kibeszélőshow | 2012-03-19 18:04 |
Szerintem minden a szövegösszefüggésen múlik.
Bizonyos kontextusban ez a pár sor akár értelmet is nyerhet.
Aki itt a DOKK-on és általában az irodalmi berkekben (de írhatnám azt is: az életben)" igazságot" (legyen akár esztétikai is) akar, az keserűen csalódik. Rég megtanultam már ezt a leckét.
Ami eddig az itteni bírálatoknál történik, a következőkre figyeltem fel. (És ez most hangsúlyozottan szubjektív vélemény.)
1. a szerzőtől elvárt, hozzá mért értékelés (pl. Janákytól többet várnak, mint Donkától). Ez pedagógiai szempont, s nagyon helyes.
2. a szerzői név (akinek már van "aurája", annál a rosszabb vers is nagyobb eséllyel pályázik) Ez teljesen ellentmond persze az előző szempontnak.
Ezért is van az, hogy ugyanazon szerző több néven is ír verset (pl. Éltető Katalin)
3. az objektív mérce mellett van egy szubjektív is: az ízlés. Igaz, hogy a szerkik különbözők, de van, amelyiknek a szava erősebb a többinél. tehát, gyanítom, nincs demokrácia.
Nekem pl. dobtak ki úgy versemet (még hoó zsanaként), hogy km. jót írt róla, a többiek semmit, s aztán egyszerre csak a hulladékgyűjtőben találtam.
Hozzá kell tennem, hogy még csak 1,5 hónapja vagyok itt, tehát fenntartom a tévedés jogát.
A bírálat egyébként felemelhet, inspirálhat, de földbe is taposhat. Márpedig nem vagyunk mi mazochisták. Ezért nem mindegy, hogy hogyan. Bölcs derűvel, tisztában lévén a komolyság súlytalanságával, vagy fontoskodva, okoskodva történik. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
