Bek Balla Mónika
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
3. 2.
| 2012.01.23 17:29 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Hazugnak vallomás
|
| Válasz erre | Mónika!
Ígéretes ez a szöveg, van benne spiritusz, energia, a ritmust is érzi, habár helyenként kiesik belőle. Mondanám a kifogásaimat:
- az első versszak erős, egyetlen apró dolog zavar: nem értem, mi ez a 11-es szám? Miért pont 11 nap? 11 napig tartó viszonyról lenne szó? Csak találgatok, nem biztos, hogy ez szerencsés.
- 2. vsz. első sorának szótagszáma, ritmusa is el van rontva. Egy szótaggal hosszabb a kelleténél, és a négyes tagolású ütemhangsúly is eltűnt. És a második sor kicsit képzavaros: "hintőpor a köldököd", hm, hm, nehezen veszem ezt az adást. Valamint a 2. sor nem kapcsolódik szervesen az elsőhöz, sőt, elég furcsa bukfenccel közlekedik a mondandó ebben az egész szakaszban.
- 3. vsz: "Nem hibáztam, nem vak voltam" - hallgassa meg így: "Nem hibáztam, vak sem voltam" - hm? Sztem olvashatóbb, fogyaszthatóbb forma. A hirdetés megjelenése szintén kicsit zavaros, mint alkalmazott kép, metafora, vagy hasonlat ez? vagy egyszerűen csak egy elem, emlék a kapcsolatból? És akkor a 3. sor: "Aki árul és nem is ad," - ez így elég magyartalan, érteni mire gondol, de sztem ez így hangzik pontosan: "aki árul, de sosem ad".
- 4. vsz.: a "bűzlő pinát" feleslegesen erősnek érzem, de nem vészes. A 3. sorban azonban elcsúszik megint az ütemhangsúly, a "még"-ről a "té-ged"-re (az első szótagra: "té-") , ugyanis a sor eleji "bár" hangsúlytalanná válik. Mondjuk ez vitatható, de mindkét ütemhangsúlynál két hosszú szótag az első két szótag ("bár pór-" és "még té-"), csúszkál emiatt a hangsúly, nem jó megoldás ez így.
5. vsz.: itt sem értem, miért ez a kifacsart szórend: "Hittem, amit hinni el kell." Helyesen: "Hittem, amit el kell hinni." A befejező kép szép, de legalább az előtte lévő két sornak valahogy eme természeti kép felé kéne vezetnie az olvasót, mert így előzmények nélkül pottyan be a végén ez a természeti kép, és szépsége ellenére is zavaró. Pl. uccsó előtti sor: "kerted száraz, elkopott már" és akkor jöhet a dió.
Biztatnám az írásra, és gratulálok a fotóihoz, egyértelműen gyakorlottabb, nagyobb tapasztalattal rendelkezik azoknál az alkotásoknál, de az egyedi szemszöge, nézőpontja, látásmódja működik a költészetben is. Mintha bizonytalan lenne a "keze", rutin és némileg alapok nélküli, egyelőre. Várjuk további munkáit. Üdv. | 1.
| 2012.01.23 16:02 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Kutya se
|
| Válasz erre | Mónika, egyértelmű, hogy van érzék, és, hogy van ismeretanyag a verstechnikáról, de komolyan gondolja, hogy a gimnáziumi matekórák unatkozó percei alatt az agybaömlő szóhalmazok papírra (gépbe) rittyentése vers? Rengeteg asszociációs utat nyit meg ebben a játékban, ha komolyan akarnám venni, talán még jól is szórakoznék rajta, de a hangzati kavalkád, a folyamatosan visszatérő eszperente futamok lehetetlenné teszik, hogy komolyan foglalkozzak, mint olvasó, a zsúfolt képhalmazok kikódolásával. Inkább feladom, és azt mondom, hogy (az én, pillanatnyilag kétsejtes agyam mondatja velem) várjuk meg, míg összeérünk. Tudna küldeni más stílben megírtat is? De ha ez, a most bemutatott az eredendő, a megváltoztathatatlannak hitt eredeti hangja, és ehhez, mint védjegyhez ragaszkodik, akkor mégis rá leszek kényszerítve, hogy felébresszem az alvó agysejtjeimet, hátha azok frissiben többet tudnának magának mondani versbeli magáról. Ha igényli, persze:-) | 0 |
|
