NAPLÓK: Játék backstage Legutóbbi olvasó: 2026-01-14 13:21 Összes olvasás: 111232| 142. | [tulajdonos]: Szolgálati közlemény | 2025-11-30 12:48 | Átvettem a backstage napló tulajdonjogát Gyurcsitól, és újra előmoderálás nélkül lehet írni
Fran | |
| 141. | [tulajdonos]: PIG-re bízom, hogy dönt | 2025-11-29 02:28 |
űTesch Gábor Ferenc Főszerkesztőnek szól.
Időt takarítok meg.
Úgy látom, hogy a főszerkesztő – és az általa kiképzettlenül a mélyvízbe hajított új szerkesztők némelyike - teljes szereptévesztésben van, hogy a főszerkesztő az emberek közötti kommunikáció alapjaival sincs tisztában – vagy, ha igen, akkor szándékosan sérti azokat, ez a rosszabb -, hogy az összes, a Dokk tisztességes üzemeltetésével kapcsolatos gond felvetését személyes támadásnak veszi. Elszakítja maradék kötődésemet a Dokktól.
Biztos vagyok benne, hogy a szabályok és a normális viselkedés ilyen súlyos megsértését nem hagynám szó nélkül, ahogy eddig se tettem. Abban is biztos vagyok, hogy a nálam nagyságrendekkel nagyobb tekintélyek kitiltása után relatívan én lennék a leghangosabb, óhatatlanul erre a sorsra jutnék előbb-utóbb.
Az összeesküvéselméletek megelőzésére:
- Szőke Imrével telefonon egyszer beszéltünk – nem a Dokkról -, nem a barátom.
- Filip Tamással már évek óta nem állunk szóba egymással, én ezen változtatni se kívánok.
- A Mórocz Krisztinával műveltek egyszerűen elborzasztanak. Krisztina se a barátom. Sose beszéltünk. Egyébként kedves Kopriva Nikolett, amit kegyed moderált Krisztinától, az nem személyeskedés volt, személyekhez szólt, személyekről kérdezett, személyeknek üzent, ugyanabban a stílusban, ahogy verset vagy prózát ír, ahogy fest, ahogy él, de nem személyeskedett!
Visszatérve, a lényeg, hogy kérem a kitiltásomat!
Nálam az utolsó – a legembertelenebb és legaljasabb záradék se kell, idézem: „Később hajlandó vagyok visszaengedni őket, ha hajlandóak a tiszta, szabad párbeszédre, és nem csak a saját hülyeségüket szeretnék tovább hajtani.”
Mellesleg kérdezem, azt majd miből lehet megállapítani?
De én inkább azt várnám meg, hogy olyan ember vegye át a hivatalt, akit nem részegít meg a hatalom, aki nem tekinti magát tévedhetetlennek, aki a tisztelet nem csak elvárja, de ki is érdemli, ugyanakkor másnak megadja.
Ezt most kiteszem az üzenőfalamra, a Gyurcsis naplóba, a Játék backstage naplóba – ott egyúttal a szabad beírást le is zárom -, a haikukutyin naplóba. valamint a DOKK_FAQ-ba.
Választ nem várok.
| |
| 140. | [tulajdonos]: ez nem az! | 2023-11-25 10:35 |
Amikor létrehoztam ezt a naplót, az volt a célom, hogy ide írhassanak a játékosok, ha a játékkal kapcsolatban van valami kérdésük, megjegyzésük, megbeszélnivalójuk.
Kéretik tehát ezt a fórumot rendeltetésszerűen használni! Minden egyébre ki-ki használhatja a saját naplóit, vagy amit akar.
Gyurcsi
| |
| 139. | [tulajdonos]: Mara - felmentés | 2022-08-16 12:15 |
Mara elnézést kér, nem tud ebben a fordulóban játszani!
Kórházban van szegény, kivették a vakbelét.
Jobbolást kívánunk! Gyere vissza hamar!
| |
| 138. | [tulajdonos]: csak számok | 2021-11-25 23:32 | józsef
a kimutatás szerint
ma élnek vagy negyedmillióan
hogy hány a halott van
arról nincs adat
de mi tudjuk
most eggyel több
dolgozó volt
nem tudom de szerintem családos lehetett
örömei mint másnak
félelmei is
de abból neki talán eggyel több
az az egy pont elég volt arra
hogy eggyel többen legyenek
a halott józsefek
| |
| 136. | [tulajdonos]: vigye kánya | 2021-10-17 21:02 |
Barnakánya-kivonatot
árulnak a DM-ben.
Már itt tartunk. Ilyesmire
nem volt szükség régebben!
Anno - Pesten és vidéken -
az ég csupa kánya volt.
Bárkit kérdezett az ember,
arra kánya válaszolt.
Aztán jött a modern világ,
nem lett jó a kányáknak.
Milyen, ha egy kányafészket
villanydrótot átjárnak?
Rét helyett egy nagy parkoló,
erdő helyett mélygarázs.
Múzeumba költözött a
sündisznó, a lódarázs.
Okos ember is alig van
- néha egy-egy skanzenekben.
Empátia? Formalinban
találni legkönnyebben.
A versek a médiából
kihalnak, min a bálna.
Ilyen, mint ez - gaz a kertben -
egy majom is csinálna.
| |
| 135. | [tulajdonos]: Ez is játék? | 2021-10-14 20:42 |
borbély vagy a bordély
egy szál betű csupán
de csak az egyikért
csap az asszony kupán
jaj a nejem nehogy
diszlexiás legyen
minden fodrász után
kék lenne a fejem
igaz más esetben
pont ez mentene meg
írást mutatok de
szóban nem felelek
avar meg a zavar
megint csak egy betű
zavar például
a tető helyett tetű
az avar meg a fák
meghasonlott lombja
az őszé úgy mint a
kabátnak a gombja
az őszé az avar,
őzé a fű virág
nem a sáska mert az
minden füvet kirág
a sáska és táska
is egybetűs páros
a sáska sose lesz
csatos vagy cipzáros
sáska szája tátva
feneketlen bendő
táska zárva benne
egy batikolt kendő
na és a batiknak
mi lehet a párja
csalódik ki tőlem
azt most ide várja
Akik fel tudják sorolni a fenti feladatban szereplő összes szópárt, azok között egy következő sorsoláson való részvételi lehetőséget sorsolok ki!
| |
| 134. | [tulajdonos]: Norrisz extrája | 2021-08-13 09:52 |
Norrisz tényleg mindent tud, egyet nem, nem Norrisz lenni.
Élete, személyisége legendát gerjesztett, és ez visszahat őrá. Circulus vitiosus.
Ha ő egyszer azt mondta, hogy világirodalom, akkor ebben csak egy dolog lassíthatja, a Világnak vannak részei, ahol még nem tudnak írni.
Nos, itt még nem tart, Lándzsarázó Vili még lefoglalja picit.
Persze, hogy aktuális extráját az ő szellemében hozta létre. Saját módszeréhez is ragaszkodott, soronként vágta csíkokra az eredeti művet, viszont nem figyelt a tördelésre, így egyvégtében (egyvágtában) készült el az extra, gyakorlatilag hagyományos prózaként.
Mellékesen megjegyezném, hogy a monológot számtalan előadásban, a legkiválóbb színészektől volt szerencsém élvezni, azonban igazán értelmezni ebben a formában tudtam először.
No, akkor lássuk!
Norrisz extrája
- Akkor nemesb-e a lélek, ha tűri balsorsa minden nyűgét s nyilait; vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen, s parittyát ragadva véget vet neki?
Meghalni - elszunnyadni - semmi több; s egy álom által orvosolni mind a szív keservét, a test eredendő, természetes rázkódtatásait:
Oly cél, minőt óhajthat a kegyes. a szolgálatot letenni - elszunnyadni - és alunni!
Talán álmodni: ez a bökkenő; mert hogy mi álmok jőnek a halálban, ha majd leráztuk mind e földi bajt, ez visszadöbbent. E meggondolás az, mi a nyomort oly hosszan élteti: mert ki viselné a kor gúny-csapásit, zsarnok bosszúját, gőgös ember dölyfét, útált szerelme kínját, pör-halasztást, a hivatalnak packázásait, a klubból kitiltást, s mind a rugást, mellyel méltatlanok bántalmazzák a tűrő érdemet: ha nyúgalomba küldhetné magát egy zizzenő, puszta tőrrel? - Ki hordaná e terheket, izzadva, nyögve élte fáradalmin, ha rettegésünk egy halál utáni valamitől - a nem ismert tartomány, melyből nem tér meg utazó - le nem lohasztja kedvünk, inkább tűrni a jelen, kakukkfüvet nélkülöző gonoszt, mint ismeretlenek felé sietni? - Ekképp az öntudat belőlünk mind gyávát csinál, s az elszántság természetes szinét a gondolat halványra betegíti; ily kétkedés által sok nagyszerű, fontos merény kifordul medriből s elveszti »tett« nevét.
| |
| 133. | [tulajdonos]: Lényeg? | Simf: Játékvezet (és?) | 2021-08-12 23:03 | Gyurikám, nekem semmi kifogásom nincsen azzal, ha valaki más meggondolások szerint vezeti a játékot, mint én!
Arról írtam mindössze, hogy nekem kényelmesebb mentesíteni magam a dilemmák alól.
Én már csupa olyannal akarok foglalkozni, amit jókedvűen, különösebb gondolkodás nélkül tehetek. Konfliktusokba - még a mondvacsináltakba sem - nem szeretnék kerülni.
Látod, még így se voltam elég óvatos, bejegyzésedből is kiolvasok pici sértődést. Bocsánatot kérek, álmomban se gondoltam senkiről semmi rosszat. Én magamról írtam.
Ha Te úgy gondolod, hogy célozgattam volna valamire, nos, Te írtad, rossz aki...
Sajnálom, ha oldalnyi írásomból azt a néhány sort találtad a leglényegesebbnek!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
