NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2026-01-12 11:00 Összes olvasás: 174244| 828. | [tulajdonos]: Ki is a gyilkos? | 2019-12-31 07:11 | Káprázatosan okos és celebszépségű feleségem nem engedett vissza a műhelybe.
Persze nem lenne káprázatosan okos, ha ezt nem úgy oldotta volna meg, hogy ne éreztesse velem papucsságomat, mintha nem én hordanám a nadrágot itthon. Persze, ezek mellékes dolgok, hiszen a nadrágomat is ő varrta, és ami benne van, az is az övé már vagy ötven éve.
Ő ezt a kérdést úgy kezelte, hogy elém tolt egy tányér, még meleg tökös-mákos rétest. Persze, cukor nélkül, hiszen nekem sütötte.
Így aztán fenn maradtam.
Ezzel persze felvállaltam egy leendő konfliktust azzal, akinek megígértem, hogy még ma elvégzek egy feladatot. Viszont ismerve gördülékeny vitakultúrámat, nagy esély van arra, hogy megegyezés születik, az esélyeket növeli, hogy magamnak ígértem meg.
Nos, az én életemben egyre nagyobb szerepet töltenek be bizonyos automatizmusok. Szerintem ez az öregedés mankója, amilyen ütemben simulnak a barázdák agyvelőmön, úgy veszi át a megszokás, a rutin a tudatosság szerepét.
Ha én beteszem a lábam a lakásba, már a mosdó felé menet bekanyarodom a szobámba, és beizzítom a bádogasszonyt. Ezt a kitérőt az értékeli igazán, aki már tudja, hogy a dülmirigy milyen erőszakosan képes rányomni a bélyegét egyes programok (és még valami) lefolyására.
Mielőtt valaki poligámiával vádolna, a "bádogasszony" a számítógépem, vagy huszonöt éve tartozik családunkhoz. Jól beilleszkedett, és ő egyáltalán nem féltékeny - életem emberpárjától viszont hallottam már olyan szavakat, hogy "bazmegazta kúrva masinádat, ha jönne egy félnapos áramszünet, megpusztulnál!"
Szegény párom nem tudta, hogy ilyen nem fordulhatott volna elő. Hiszen volt szünetmentes tápom egy IFA akkumulátorral, azzal napokat végig lehetett volna aknakeresőzni.
Már más világ van, a légvezetéket elásták, alig van áramszünet.
Nos, bekapcsoltam a gépem, és mire kijöttem a mosdóból, addigra be is bútolt. Erre azért jó a megviselt prosztata, mire kienged a fogságból, addigra egy paksi blokkot is fel lehet éleszteni.
Na, Gúgli, hírek.
Blikk: Gyilkos sakál harapta át a vizsla torkát Dorozsmán!
Összeborzadtam. Mi történhetett? Az az alávaló toportyán beosont a kutyaólba, meglepve az édesdeden alvó kutyafamíliát, és a gyerekei szeme láttára lemészárolta Szikrát, a hétéves kutyaapukát, ifjabb P. András hűséges barátját?
Olvasom, hogy nem így történt.
A sakál volt otthon, az ő otthonát dúlták fel tisztán szórakozásból.
Az aranysakál nálunk őshonos. Már akkor itt élt, amikor a magyar vizsla még ki se volt tenyésztve. Az a vizsla, amit vadászatra tenyésztettek ki.
Azt írja a cikk, hogy Szikra hűséges barátja volt gazdájának.
A sakál is hűséges, élete párjához, hiszen kapcsolatuk egy életre szól. És családjáért mindent megtesz, felvállalja esetenként a nála nagyobb testű, erősebb vizslával való kilátástalan harcot is, hogy fészkét megvédje.
Esetünkben borult a papírforma, nem a csikasz bőre került kikészítve a sportoló nappalijának falára, hanem neki kell átélnie egy barát elvesztésének keservét.
A nádi farkas és családja kapott egy kis haladékot. Nem vagyok derűlátó, fajtájának egyszer már szinte írmagját is kiirtották, A jelenlegi szabályok szerint egy hivatásos vadász, ha elejt egy sakált, lődíjat kap.
De visszatérve a cikk címére, kérdezem, hogy most akkor ki is a gyilkos?
Utóirat:
Ezt az írást tegnap délután kezdtem el, de kedves idős szomszédom és barátom áthívott, hogy csináljunk egy évértékelést.
Beleegyeztem, arra gondoltam, hogy a kulturált és mértéktartó borozgatás segít az írásban. De, mint már annyiszor, nem sikerült megmaradnom azon a szúk mezsgyén, amikor még kordában tudnám tartani a felszabadult gondolatáramlást, ezért inkább szundítottam egyet, most átolvastam, kiegészítettem a firkát, és kiteszem.
Boldog új évet mindenkinek!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
