NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2026-02-08 07:30 Összes olvasás: 87856| 837. | [tulajdonos]: Az én füveskönyvem 82. | 2024-05-09 08:16 | Az igazi butaságról
Igazi választ nem ad Márai arra, hogy meglátása szerint kik is az igazi buták, viszont némi hasonlóságot ír le a nárcisztikus személyiséggel. Lehet, hogy az ő korában más volt a butaság oka és foka? Nagyon is. A butaság általában kart-karba öltve jár együtt a tudatlansággal és a műveletlenséggel. Ezek közül a tudatlanság a személytől független, azt a körülményei okozzák, vagy szüntetik meg, a műveletlenség viszont már nagymértékben „önálló terméke” az embernek, azért, hogy művelt legyen, csakis önmaga tehet. Ha nem lép ezen a téren, akkor végzetesen buta is marad, mert meglátásom szerint a butaság egyik jellemzője a műveletlenség, hiszen a buta ember észbeli állapota, szellemi képessége, lassú, tompa, nehézkes felfogása, netán ostobasága a műveletlenségéből „táplálkozik”.
Az ember üres „vincseszterrel” születik, és a „processzora” is nagyjából azonos teljesítményre lenne képes (kivéve a zseniket, mert nekik nem is „processzoruk” van, hanem egy egész „számítógépparkjuk” hozzánk képest). Minden attól függ, hogy milyen fizikai helyen, azaz hol „telepítik rá” az első programokat (család, otthon). Vannak olyan helyek (család, otthon, iskola), ahol minden „program” rendelkezésre áll, de sajnálatos módon egyre TÖBB helyen (család) nemhogy „programok” nincsenek, de „szakemberek” sem (szülők), akik azokat „telepítenék”, vagy „telepíteni” tudnák!
Ezek szerint mindenki élete ELEVE DETERMINÁLT, már a születésnél eldől, hogy buta lesz-e, vagy egyre okosabb, műveltebb. Persze most is vannak kivételek: vannak olyan gyerekek, fiatalok, akik valami isteni sugallatra, vagy isteni segítséggel ÖNKÉPZÉSSEL elérik, hogy a butaság, a tudatlanság kereteit, rácsait saját maguk körül szétfeszítsék, lebontsák. Többnyire olvasással, illetve a negatív példák „megutálásával” érik el ezt, és érnek el ezzel eredményeket. Én magamat is ilyen SZERENCSÉS embernek tartom, hiszen környezetemben sok tanulatlan, és ki merem jelenteni, hogy műveletlen ember élt abban az időszakomban, amikor a „processzoromra” a programokat kellett telepíteni. Az akkori mély szegénység, az akkori politika nem engedte, hogy kitörjenek azok az emberek abból a helyzetből, amiben éltek. Hiába papolták hangszórókból, felvonulásokon, pártgyűléseken és a televízióból, hogy „dolgozó népünk”, meg hogy „művelt nép”, amikor a cselekedeteik egészen mások voltak: szülőfalumat, Pócspetrit „állami akarattal” nyomták el egészen 1989-ig, s hagyták-tartották nemcsak a falut, de a környékét is „hátrányos helyzetben”. Azon a vidéken máig DICSEKSZENEK olyan elszármazottakkal, akiknek sikerült a kitörés, és nem maradtak sem tanulatlanok, sem műveletlenek, így tehát buták sem. Édesanyám is csak „négy elemit” végzett, mert aztán a tanulás helyett dolgoznia kellett. Nővérem már messzebb ért, a nyolcadik osztály elvégzése után, 14 évesen ment el dolgozni először dadának, majd gumigyárba a gyártósorra. Ennek ellenére nem mondhatom rájuk (nem azért mert anyám és nővérem), hogy buták lettek volna!
Ezek szerint mégis más minőség is elérhető a determináltság mellett? Nem jelent azonnali butaságot a tudatlanság vagy a műveletlenség? NEM. A determináltság NEM a butaságra érvényes tehát, hanem csak a tudás és a műveltség megszerzésének lehetőségét „szabályozza”. A butaság e kettő elegyéből, de EGÉSZEN MÁS összetevőkkel alakul ki.
Mi kell tehát ahhoz, hogy valaki buta legyen, vagy maradjon?
Először is az, hogy a megszerzett tudás használata ne legyen evidencia nála. Hogy ne használja a „processzorát” ha netán sok, vagy netán kevés információ van a „vincseszterén”. Kevés tudású ember nem feltétlenül buta, ha „józan paraszti ésszel” éli az életét. Butává tesz embereket bizonyos jellembeli tulajdonságuk is. Ha valakinek nincs erkölcsi kontrollja, ha nem érdekli a közösség, ha nem tartja be a szabályokat, ha csak a külvilág felé mutat/él tisztességes életet, akkor is nagy eséllyel lesz/marad buta ember. Akár diplomáig is eljuthat az a buta ember, aki alantas és egoista, nárcisztikus és nincs önképe. A fentebb említett gyerekkori környezetemben nagyon sok ember „butította” a „processzorát” alkohollal. Bizony, az alkohol is erősen jellemváltoztató drog, ám jelenlegi képmutató világunkban inkább teszünk egy doboz cigarettára elrettentő képet, mintsem arról BESZÉLNÉNK, hogy ilyen hír még soha sem jelent meg: „ P.E. két doboz cigaretta elszívása után szíven szúrta haragosát.” Ám olyan gyakran jelenik meg, hogy alkoholos állapotban tett valaki ilyet. No, egy ÉLŐ PÉLDA az állami butaságra!! Mert ez az a javából!
Ajánlottak a témához: A Besenyő család minden epizódjának megtekintése. Laár András előadásainak meghallgatása.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
