NAPLÓK: Kortárs vers Legutóbbi olvasó: 2024-12-22 06:34 Összes olvasás: 37455| 24. | [tulajdonos]: Pálóczi írta | 2008-01-30 20:32 | Én nem túrlak ki, én hívlak.
A dokk főfórumán szerepelni - amely valójában egy költői honlap fő fóruma, a DOKK ügyekkel, esetleg DOKK-költők ügyeivel kell. S nem az olvasói ügyekkel mert erre nem a Dokk faq, hanem az üzenőfal áll rendelkezésre. Ott lehet a verseket "tetszett nemtetszett" véleményekkel ellátni.
Te meg ilyeneket írsz itt: "Kívánkoznak belőlem a trágár kifejezések, de nem baj, most - hogy ezeket vissza bírom tartani - érzem igazán, hogy Ember vagyok! Hogy lehetsz ennyire szemellenzős te is??? Te milyen bejegyzést olvastál? Nem azt amit én írtam az biztos. Itt egyetlen normális egyed véleményét hallottam, és az a Mártié volt.
Félelmetesen beszűkültek vagytok!!! De tényleg. Ha leírtam volna ezt a mondatot: "A földgolyón nyomor szivárog, mint hülyék orcáján a nyál."- te, és a barátod ( barátaid ) csak a -hülye- szót értettétek volna meg, de az aztán belevette volna magát a fejetekbe.
Érdekes, hogy kezdesz engem unni a DOKK-on, egy dokkert.
Megengedek, hogy elnézést kérjek?
Ezt is átviszem a Kortárs vers fórumra. Ott válaszoljál. A többi vitatkozni vágyót is áthívom a Kortárs vers fórumára. Ott tegyék fel a kérdéseiket. Érvelj: az jó - de most megint megfutamodtál és a sértődésbe próbálsz menekülni - miközben senki sem üldöz! Sőt, fórumozásra bátorítalak! Megnyyugtatlak: nagyon sokan el fogják olvasni mindaddig, amig érdekeseket fogsz írni! | |
| 23. | [tulajdonos]: Dani írta | 2008-01-30 20:31 | Milyen alapon túrsz ki innen? Addig fogok írni amíg van mire válaszolni. semmibe nem írogatok. Lényszi ne írj nekem többet, mert kezdelek unni! Köszi
| |
| 22. | [tulajdonos]: Pálóczi írta | 2008-01-30 16:59 | Itt senki sem a doktorival jött Dani!
De te se viselkedj úgy, mintha 1400 verset egyetlen szemvillanással átfogó szakértelmed lenne egy szépirodalmi szakkérdésben. Olvasói véleményed lehet, de az nem szakvélemény. (Ha csak nem szakolvasó vagy), mert - ismételve az alább neked írtakat: zenéről beszélni zenei végzettség vagy autodidakta hangszertudás nélkül lehet és kell is, de szakértőként tündökölni nem lehet. Ugyanez a helyzet az irodalomról történő beszélgetés esetén. Irodalomról beszélni irodalmi végzettség vagy autodidakta szerzői tapasztalatok nélkül lehet és kell is, de szakértőként tündökölni lehetetlen. És még a szakképzettek is csak néhány (száz), szakterületükre vonatkozó dolgot ismernek szakértőként. A többiben laikusok. Ők azonban legalább AZT tudják, hogy mennyit nem tudnak még! A laikusok meg úgy érzik "tudják" amit tudnak. Ezért nehéz laikussal vitázni. - De nem értelmetlen - ha valaki győzi türelemmel. (És ha a laikus tanulni akar.)
Kivételesen az is lehetséges, hogy egy laikus teljesen új megközelítéssel irodalomtörténeti lényegre mutat rá, mert szerencsés véletleneknek köszönhetően elkapott valamit a korszellem hangulatából. Az ilyen laikus tehetséges kezdő. Már csak ki kell művelődnie. Szerintem.
Ha nem értesz egyet ezzel a megállapításommal akkor arra kérlek, ne titkold szabatos ellenérveidet. Kényszerííts térdre. Nem fogok megsértődni.
Vagy mégis olvassad el Kassák: Mesterek köszöntése című, modern festészetről írott versciklusát. | |
| 21. | [tulajdonos]: Dani írta | 2008-01-30 16:49 | Dani: re: re.re.Dani
--------------------------------------------------------------------------------
Válasz erre
Előzmény Kedves VALACQUI!
Én nem azért voltam dühös, mert nem fogadtátok el a nézeteimet, hanem azért, mert te írtál nekem valamit ami a szavaim teljes kiforgatásából, vagy inkább félreértéséből, nemértéséből született. Nem vitáztál, személyeskedtél! Szerinted ha a "vitapartneredet" ostobának, tanulatlannak nevezett, az bár nem otromba, de nem sértő?
Olvasd el, hogy Márti mit reagált! Ő megértette amit írtam, és ő az egyetlen. Szerinted a világban minden rendben van? Te magad, függetlenül attól, hogy írsz e vagy sem, nem érzed, hogy tenni kellene valamit?
Amúgy, te is a doktorival jössz! Ha ezer diplomád van, akkor sem biztos, hogy mindíg neked van igazad. Nekem is vannak ismerőseim, akik világ életükben mindíg ötös tanulók voltak, bár a két megtanult dologból a harmadikat nem tudják kikövetkeztetni
| |
| 20. | [tulajdonos]: Pálóczi írta | 2008-01-30 16:41 | Mégegyszer: ez a fórum mindenkinek nyitott és azért kellett létrehozni, mert ha csak a tulajdonos lép be tulajdonosként, akkor csak ő írhat hosszú szöveget a kék rubrikába. Az olvasó hozzászólók pedig csak rövideket, a zöld rubrikába.
A nick neves korszakban most még nicknév sem kell. Mindenki Tulajdonos lehet. A jelszó Dani.
Ezzel a lehetőséggel lehet ÉLNI.
És visszaélni is.
Előző hozzászóló - nem bírván felfoghatni ezt - gúnyt űz ebből a lehetőségből. Nem baj. Olévasóink tájékoztatására azonban szükségesnek látom közölni ezt. Tehát a kortárs ves témájához bárki hozzászólhat, s hozzászólásának ebben a formában teljes jogú tulajdonosa. Mintha ő nyitoitta volna naplót.
E rögtönzött fórum helyes használata a következő:
Hozzászó beírja kb maximum 50 sor terjedelmű véleményét, majd A napló folytatás (nem olvasói bejegyzés, hiszen itt mindenki hozzászóló amikor ír) baloldali mező, be kell írni a jelszót: Dani. Majd a Tartalom mezőbe, hogy x vagy y írta.
Bender log makogással nem érdemes a helyet lefoglalni (mint az előttem szóló viccesfiú), legyünk inkább "dzsungel nagyvadak". | |
| 19. | [tulajdonos]: Én | 2008-01-30 16:30 | Én nem én vagyok.
Én | |
| 18. | [tulajdonos]: Pálóczi | 2008-01-30 16:29 | Dani nem én vagyok.
Pálóczi | |
| 17. | [tulajdonos]: Dani | 2008-01-30 16:28 | Pálóczi én vagyok.
Dani. | |
| 16. | [tulajdonos]: Pálóczi (kieg) | 2008-01-30 15:56 | | Az én feleségemet Bartus Máriának hívják, nem Mártinak, aki itteni ddokker de egy vidéki városban taníít, ó kedves Rosszakarónk! | |
| 15. | [tulajdonos]: Pálóczi írta | 2008-01-30 15:52 | Zenéről beszélni zenei végzettség vagy autodidakta hangszertudás nélkül lehet és kell is, de szaértőként tündökölni nem lehet. Ugyanez a helyzet az irodalomról történő beszélgetés esetén. Irodalomról beszélni irodalmi végzettség vagy autodidakta szerzői tapasztalatok nélkül lehet és kell is, de szaértőként tündökölni lehetetlen. És még a szakképzettek is csak néhány (száz), szakterületükre vonatkozó dolgot ismernek szakértőként. A többiben laikusok. Ők alegalább AZT tudják, hogy mennyit nem tudnak még! A laikusok meg úgy érzik "tudják" amit tudnak. Ezért nehéz laikussal vitázni. - De nem értelmetlen - ha valaki győzi türelemmel. (És ha a laikus tanulni akar.)
Kivételesen az is lehetséges, hogy egy laikus teljesen új megközelítéssel irodalomtörténeti lényegre mutat rá, mert szerencsés véletleneknek köszönhetően elkapott valamit a korszellem hangulatából. Az ilyen laikus tehetséges kezdő. Már csak ki kell művelődnie. Szerintem.
Nem: Pálóczi én vagyok. Dani pedig nem tudom kicsoda. Nekem nem fűződik érdekem ehhez a vitához. Nem érdekel a téma. (Most csak a lecsillapítás lehetősége ragadott meg.) | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
