Lévai Sándor

52.

2016.05.20 19:08	Lévai Sándor -- re: meo | Ödön Fetreng
Válasz erre Előzmény	Megtisztelsz. Köszönöm.

51.

2016.05.18 23:12	Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Ödön Fetreng
Válasz erre	Kedves Sándor! Véleményem szerint szellemes, lendületes vers. A harmadik versszak harmadik sora a maga természetes szépségével pedig kitűnő. Marasztalom. Üdv, Márk
	A fenti posztra érkezett válaszok: Lévai Sándor

50.

2016.03.02 17:32	Halmosi Sándor - szerki -- meo | A második napon
Válasz erre	Kedves Sándor! Jó felütés, jó zárás, s közte szép versbeszéd. A vesszőket mindenhova kitenném, s az elírásokat (pl. kell-e) is javítanám. Üdvözlettel,Sándor

49.

2016.02.14 14:47	enzenon (emo) -- Abba
Válasz erre	Taĺán az a megfelelő hozzáállás, ha mindenkit meghallgatsz és mész a magad feje után.

48.

2016.02.12 22:53	Lévai Sándor -- Abba
Válasz erre	Rájöttem közben, hogy nem oszt, nem szoroz, hogy ki és mit ír ide:) Teljesen értelmetlen az egész. Itt semminek sincs értelme. Az egész egy tenyérbemászó illúzió. Minden ami itt van.

47.

2016.02.12 20:13	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Köszönöm, megrázó. Az előző hozzászólásban lemaradt egy vessző a nagyon jólesés környékéről. Most pótlom. :-D

46.

2016.02.12 20:08

Széll Zsófia - szerki -- re: nem értem

Válasz erre Előzmény

Márk egy úriember, azért véd be. Igaz, nem szorulok védelemre, de hazudnék, ha azt mondanám hogy nem esik jól. Igenis, legyen összetartás a szerkik között ezen a fronton még akkor is, ha a véleményünk másban néha/sokszor eltér. Márk az anyázásra reagált, nem a meómat támasztotta alá. A hangnemre utalt. Félreértés ne legyen: Márk meói (is) nagyon tanulságosak. Ő az egyik oka annak, hogy szeretek itt lenni.

45.

2016.02.12 19:52	Széll Zsófia - szerki -- re: nem nem
Válasz erre Előzmény	Azt csak reméltem. Így, ezzel a hozzáállással kemény menet lesz ez.

44.

2016.02.12 19:50	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Schrödinger a joker. :-D Úgyis tudom, hogy észreveszed a hibákat. A biszexualitás is Schrödinger, de az nem vers. :-D

43.

2016.02.12 19:46	Stiller Kriszta -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Fürdőkádas pasi, lol. Most, hogy mondod, tényleg nem rossz a kép sem. Igazság szerint nőkhöz is írtam már ilyesmit, akkor feltehetően a leszbikus korszakomat éltem, hogy nem a Pálóczi seggére gerjedtem. Miután sok évet szerkesztgettem egy kiadónál, van annyi rutinom, hogy ne a szerző külsejéből induljak ki, nem is hinném, hogy erre lett volna precedens. Természetesen elolvastam az összes verset, és a meódat is. Ami neked logikai baki, az nekem Schrödinger.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

42.

2016.02.12 19:45	emo -- nem nem
Válasz erre	Abban tévedsz, hogy szándékosan csinálja.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

41.

2016.02.12 19:41	emo -- nem értem
Válasz erre	Én inkább azt a részét nem értem a dolgoknak, hogy miért jön ide bárfai aki védi a Zsófit, és magyaráz. Szerintem meg tudja Zsófi védeni magát, Nem kell úgy viselkedni,mintha a szerkesztők külön fajba tartoznának. El kéne már hagyni az ilyen rossz beidegződéseket
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

40.

2016.02.12 19:37	c: -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	dehogynem, pont azért kéne. van itt xyz lelkes amatőr. redukálok, maga értelmes. észszerűbb, hálistennek. ha le se sz-ná a 99%-ot, az lenne valódi munka. szerintem. bár én itt senki vagyok most. minden esetre küldök magának, mert miért ne. https://www.youtube.com/watch?v=jk4I0Y8SMd0 mert az érdemes érdemes.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

39.

2016.02.12 19:28	Széll Zsófia - szerki -- re: nem nem
Válasz erre Előzmény	Szoktam. Most miben?

38.

2016.02.12 19:26	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Munkába. Nagyon fáradt vagyok, ne haragudj. :-)

37.

2016.02.12 19:26	emo -- nem nem
Válasz erre	Szerintem tévedsz, Zsófi.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

36.

2016.02.12 19:25	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Igazad van, figyelemhiány. De azért ne kelljen már lelkesednem azért, hogy elküldjenek a búsba. Igaz, érinteni sem érint már mélyebben. Csak annyival észszerűbb (jól írom :-D) lenne ezeket az energiákat is a munkábba csatornázni. Emlékszem, amikor Jónás Tomi megkért, hogy szerkizzek. Persze előtte kicsináltatta velem az összes saját versem. Milyen igaza volt. Köszi, Tomi! :-)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki, c:

35.

2016.02.12 19:14	c: -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	ugyanmár, tapasztalatból tudom, hogy ez a viselkedés figyelemhiányra utal (utólagos önelemzés). tészerkesztő, adjon neki ilyet-olyat, tökmindegy, kell neki. és tényleg nem csak azért mert kell neki, hanem mert meg is érdemelné. (nem személyiségileg, hanem mert ott a kraft, mint mondtam. ez meg magát tudja szerintem irritálni. pozitív-negatív, tökmindegy.)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

34.

2016.02.12 19:03	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Nekem a Levél dédihez kifejezetten tetszik. Aztán ott van kontrának A második napon. A mosogatják a vérem-mel, a gyengébb versvéggel. Egyszerűen nem lett alaposan megírva, olyan, mint a gyorsírás. De most már lapozok, mert mások várnak a meóra. Nem csak a hízelgésre, marasztalásra, hanem a közös munkára is.
	A fenti posztra érkezett válaszok: c:

33.

2016.02.12 18:48	c: -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	szerintem csak póz van benne (va bene), de az ilyen direktség valahol a költészet ellentétje. kreált akármi, mint a margarin. bár a tűz mondjuk költőre utalna, viszont ilymód' el is idegeníti magát, akárki is; pedig némi kraft ott van. a mennyapicsába nekem is megvolt, de nem használt. ha ezen felül valaki még hajlandó volt rám figyelni, az viszont igen.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

32.

2016.02.12 18:45	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Lásd a meót. És olvasd el a verseket. Ne a fürdőképes pasit, hanem a verseket. Kriszta, te egy rohadt jó költő vagy, és egy volt, vérmes szerki. Ne játszadozzunk már egymással.
	A fenti posztra érkezett válaszok: Stiller Kriszta

31.

2016.02.12 18:31	Stiller Kriszta -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	Milyen rontások és logikai bakik, példa?
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

30.

2016.02.12 17:50	Széll Zsófia - szerki -- re: Nos
Válasz erre Előzmény	:-D Van bennük nafta, ha paranoiás lennék, azt mondanám, hogy valaki szivat bennünket ezerrel. Viszont mivel itt az az egyik dolgom, hogy ne legyek paranoiás, így azt mondom, hogy sokszor veszi hülyére az olvasót. A rontások, túlzások, logikai bakik is direktnek tűnnek, talán mert nehéz elfogadnom, hogy egy tehetségesnek és gyakotlottnak tűnő költő csak úgy tol el dolgokat. De ne maradjon el a lényeg: hajrá! :-)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Stiller Kriszta, c:

29.

2016.02.12 16:55	Stiller Kriszta -- Nos
Válasz erre	Ezek a versek messze a dokkos színvonal felett állnak, ismert lapokban van a helyük. Úgy látom, a szerzőnek nincs szüksége iránymutatásra, tanácsokra, mert tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi a költészet, mik a saját értékei, helye. Egyedi képek, stílus, szakmai rész, mondanivaló, minden egyben van ahhoz, hogy sikerei is legyenek. Hajrá! :)
	A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki

28.

2016.02.12 16:40	enzenon -- most talán más lesz
Válasz erre	Új szerkesztőgárda van nagyrészt.

0 25 50