Kiss János
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
32.
| 2010.01.12 20:08 | Kegyes Kata -- Az utolsó szó jogán
|
| Válasz erre | Jó Önnek Kedves Tamás, hogy ennyire otthon érzi magát, immár nemcsak a költészetben, hanem a pszichológiában is.
Ön 100%-ig ki mer jelenteni olyan dolgot, amirõl nincsen bebizonyosodva!
Nézzen már utána az IP címeknek, vagy nézessen utána a szerkesztõivel, tudom van jártassága a Dokknak abban, hogy hogyan tiltson ki persona non grata IP-ket.
Csak rá kell nézni az IP címre, az enyémnél kettõ látszódik váltakozva, a Kiss Jánosén csak egy.
Írtam e.mailt, kicsit indulatos voltam az elsõ mondatnál, mert frusztrált az emberi butaság, ami magabiztosságra épült.
Tudja Tamás, gondom van az önfegyelmezésemmel, önkritikát viszont bármikor, bárhol, bárkivel szemben gyakorolok.
A saját kudarcait ne vetítse rám, nagyon kérem, mert rossz színben tünteti fel önmagát.
Jó alkotást kívánva maradok üdvözlettel: Cz. I.
| 31.
| 2010.01.11 17:08 | Dokk Szerki -- zárlat
|
| Válasz erre | Kedves Kiss János!
A vitát le szeretném zárni, s kérni, hogy maradjon a kommunikáció vállalható stílusú.
Én továbbra sem hiszem el a maga sztoriját, szerintem maga Kegyes Kata. De ha maga nem Kegyes Kata, ez sem érdekes (és talán ezért nem is érdekel).
De egy biztos: az indulatok beszélnek magában, és figyelmetlen:
1. megszegte a dokk szabályait, ez biztos.
2. nem jelentettem ki, hogy kinek szabad és kinek nem álneveket használni: az egy kérdés volt, olvassa csak vissza. És ezt jelenti: "érvelhetnék így is".
3. Nem állítottam, hogy bûnözõ, azt állítottam, hogy a dokkon létezik egy "bûn" (idézõjellel írtam), és magát megkérdeztem, miért bûnözik a dokkon. Nem mindenki ostoba, aki ostobán viselkedik -- ért, ugye?
Úgy érzem, pazaroljuk egymás idejét. Maga azért, mert nehezményezi, hogy Kegyes Kata (akárki is legyen õ) nem jut elég sikerhez a dokkon, én meg azért, mert nehezen viselem el, ha valaki, aki egyelõre nem tud eleget egy szakmáról, nem tanulni kezd, hanem jelzéseket, igazolásokat keres, hogy talán a kritikusai tévedtek.
Egyébként, igen: tévedtünk. Egyelõre nem tudom, miben.
jt
| 30. 29. 28.
| 2010.01.11 16:21 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re27. Viga nevû pszichopata.
Keresd felsürgõsen a pszichiátriát. Közöd velük,hogy az OPNI bezárása miatt-ahol te törzsvendég voltál- elmaradt az esedékes elektrosokkod
Ettõl a kezeléstõl remélhetõleg agysejtjeid helyrerázódnak.
Bár van egy kevés mellékhatása:.egyre jobban elhülyül a beteg elme a kezelésektõl
Tekintettel arra,hogy téged már évek óta kezelnek elmebeli állapotod jócskán kimerítik a a dementia kritériumait./nézz utána a szótárban mit is jelent ez a szó/
Addig is jobb lenne ha befognád a bûzös szádat,te szerencsétlen birkaszomorító. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 27.
| 2010.01.11 15:06 | viga -- re: sablon
|
Válasz erre
Előzmény | re Te rád:
idefigyelj, te nyuzga! régóta tudom, Ortega óta, hogy már nem csak a villamoson utazol. nemcsak a színházakat leped el a köpedékeddel, hanem mindent, amihez nem értesz. jössz és
megállapítol is. mérvek szerint. nem vagy bûnözõ, ahhoz nagyobb tehetség kell. nem is mondta neked senki, csak hallani szereted volna. taglald a végtagod, inkrimi. ésjapersze: nyálj. te lyog. független zsíros ág. hüjepicsafasz. sajnálom, nem akartam, de így van. maga: Ön.
| 26.
| 2010.01.11 14:59 | viga -- re: Nyilas Misi
|
Válasz erre
Előzmény | idd ki fenékig.
érezd az ízét.
ep után nem
gatgetünk.
sötét sincs a szánkban.
de persze félünk.
mi keserûbb a jónál? | 25.
| 2010.01.11 14:59 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re 19,
Állitólagos dokk szerki!!!
Ön erõteljesen védelmezi a dokk mundérját.
Megengedi magának hogy ex cathedra kijelentse miszerint csak a "tehetséges " szerzõknek szabad "álnevesdi" játékot használni.
Ki állapítja meg hogy valamely szerzõ tehetséges -e ,vagy nem?
Milyen ismérvek alapján?
Kénytelen vagyok visszautasítani "bûnözõnek" történõ minõsítésemet.
Ajánlom figyelmébe a Magyar Köztársaság Büntetõ Törvénykönyvének tanulmányozását.Annak is a tettes-ról ill. az egyes bûncselekmények taglalásáról szóló részét.
Ha ezen túl jutott,akkor saját magáról állapíthatja meg,hogy Ön legnagyobb sajnálatomra elkövette-az inkriminált kifejezésével- a nagy nyilvánosság elõtt elkövetett becsületsértés bûncselekményét.
Tekintettel arra,hogy a becsületsértés un.magánvádas büntetõ ügy,ez egyszer még eltekintek az Ön felelõsségre vonásától,mivel nem áll szándékomban a független bíróság által az ön terhére kirovandó nem kis összegû pénzbüntetéssel az Ön anyagi jólétét/netán megélhetését/ veszélyeztetni.
Végezetül.
Azon véleménye hogy a versek "gyengék",kizárólag az Ön személyes ízlését tükrözik.
Ezzel szemben az én- szintén személyes- véleményem az,hogy semmivel sem gyengébbek,mint itt a dokkon publikált versek többsége
| | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 24.
| 2010.01.11 14:44 | Dokk Szerki -- re: tökös csajszí herék nélkül
|
Válasz erre
Előzmény | Kata, ne mérgesítsen már minket tovább. A szeretetet, a figyelmet, a sikert nem 'lopni' kell. Maga nem érdemli meg, hogy kivételt tegyünk magával: kudarcai maradnak a dokkon.
Jt | 23.
| 2010.01.11 14:30 | Kegyes Kata -- Nyilas Misi
|
Válasz erre
Előzmény | Nem akarok dokkos költõ lenni, egyáltalán nem is akarok költõ lenni!
Én csak úgy írogatok, gatok, gatok, gatok.
Nem elõször volt részen megaláztatásban a Dokkon, bírom a gyûrõdést, de most már nem félig üres, hanem csordultig tele a pohár.
Tudom, hogy én sem vagyok ma született hófehér bárány, sokkal inkább fekete.
Jó alkotást! | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 22.
| 2010.01.11 14:07 | viga -- re: tökös csajszí herék nélkül
|
| Válasz erre | ej, te Kegyes hazugség.
nincs veszve a fejsze nyele,
a balta meg el van boronálva,
mondom én, a hitetlen provokátor.
Szóval csak nyugi, nem a baj a leg-
nagyobb gond az életben, ha van.
(nemvagyokszerki.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kegyes Kata | 21.
| 2010.01.11 13:59 | Kegyes Kata -- tökös csajszí herék nélkül
|
| Válasz erre | Tisztelt Szerkesztõ Úr/Hölgy!
Én kértem meg a barátomat, hogy tegye fel az írásaimat.
Technikai gondjaim voltak, talán nem csak fizikálisan, hanem mentálisan is.
Számomra felettébb kellemetlen, hogy ilyen kényelmetlen helyzetbe hoztam a barátomat, (aki elfogultan túlértékeli írásaimat) - magyarázkodnia kellett miattam.
Nos, mivel a verseim egyébként is gyengék, és több alkalommal is megsértettem a Dokk szabályzatát, hiszen nem a valódi nevemen publikáltam, ezért tisztelettel kérem, mint Dokk felhasználót törölni szíveskedjék, írásaimmal együtt.
Megértését megköszönve maradok tisztelettel: Kegyes Kata - a nemem nõ
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Dokk Szerki | 20. 19.
| 2010.01.11 11:44 | Dokk Szerki -- blablabla
|
| Válasz erre | Kiss János: amikor feltölt verseket a dokkra, alá kell írnia, hogy megértette és elfogadja, hogy a dokkra CSAK SAJÁT és CSAK VALÓDI néven felvállalta verseket tölt fel. Maga ezt elfogadta, maga hazudott. Minden más mellékes magyarázkodás vagy szegénységi bizonyítvány.
Az írja, hogy irodalmi berkekben gyakori az álnevesdi:
1. mit szól hozzá, ha azt mondom, hogy csak tehetséges szerzõknek szabad ilyen játékot játszani, a többieknek muszáj a saját maguk minigarzon nevükben leélni az életüket?
2. a rockzenészek között viszonylag gyakori az alkoholizmus, Bolíviában az utcai gyilkosság -- akkor ez most rendben van. Azt akarom magának elmagyarázni, a végletekig leegyszerûsítve a dolgot, hogy megértse, hogy a dokkon a maga álnevesdi játéka "bûn". A kérdésem indulatos, haragos és mesteri:
miért bûnözik maga a dokkon?
A válaszát remélem, mert abba már lassan kezdek beletörõdni, hogy nem hajlandók sokan megérteni, ami a saját érdekük lenne (a dokk céljait, lehetõségeit), és lehetséges, hogy ha õszinte választ ír, megszelídülök a magértéstõl.
És a végére még egy üzenet a szerzõnek, aki -- ha jól értettem -- nem maga, Kiss János úr, hanem egy nõi lány (ugye, így van?), használható, ha tényleg veszi a fáradtságot a lányi szerzõ, hogy magáévá tegye (ahogy a férfi szerzõk szokták a nõi szerzõket):
az, hogy ki, hogyan téved a titkolt nevû és hazudott nemû szerzõ nemi hovatartozás szempontjából, mellékes, jelentéktelen, üres információ. És az üzenet vége: nem hiszem el ezt az egész melléksztorit álnévrõl, nõrõl, izérõl, és legfõképpen nem érdekel.
A versek gyengék.
A dokk szerki gárdájából valaki, aki lehetne NAGY OTTÓ, de valójában egy lány, aki páros számú éves, de öregebb 16 évesnél, Budapesten élhetne, de nem vidéki, lassan jár, szõke és sánta, de senki nem látja rajta. És egyszer valaki a Kortárs szerkesztõjének látta, pedig éppen csak hányt a pultnál. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 18. 17.
| 2010.01.10 22:12 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re16. Mibõl gondolod,hogy ez a saját nevem.?
Egyezzünk ki abban ,hogy ez is álnév.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 16.
| 2010.01.10 21:38 | fradismo(tégéef) -- sablon
|
| Válasz erre | Teljesen más, ha álnéven írsz, és megint más ha egy másik személy verseit pakolod fel a saját neved alatt. Ebben azért megegyezhetünk. | 15.
| 2010.01.10 21:27 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re14.
Tabula rasa történt,mivel a költõnõt plágiummal vádolták.
Így most már egyértelmûen tisztázódott a helyzet. | 14.
| 2010.01.10 20:33 | kovácske -- re: sablon
|
Válasz erre
Előzmény | arra nem nagyon tudok példát, hogy egy (bármilyen néven is ismert) költõ kijelentse, hogy a verseit nem õ írta. itt most gyakorlatilag 2 ember ír egy néven: az egyik verseket, amásik fórumbejegyzéseket, amelyekben kijelenti, hogy õ nem azonos magával aki a verseket írta. muszáj ennyire bonyolítani? tegye fel mr, vagy mrs X a verseit saját kezûleg, vagy hû megbízottja, kiterjesztett keze, gyámja, stb-je révén, aztán a továbbiakban a mr, vagy mrs X nevében eljáró személy üljön a szájára és ne szóljon egy olyan szót se, amit nem mr, vagy mrs X diktál neki. egy névvel két személy (egy testben két lélek) ne kísértsen. szerintem. tabula rasa. | 13.
| 2010.01.10 20:15 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re12
Irodalmi berkekben gyakori,hogy az alkotó nem a saját nevén,hanem álnéven publikál./elõfordul,hogy több álnéven is mint pl.Rejtõ Jenõ/
Ezen a néven kifejezetten a szerzõ kérésére tettem fel,annál inkább mivel másként értékelnek egy verset ha nõ és másként ha férfi írja.
Nomen est omen.
Ez bejött mivel volt olyan értékelõ,aki kifejezetten egy érett férfi mûvének jellemezte a verset.,holott mint már említettem ezt a verset egy költõnõ írta,úgy mint a többit is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske | 12. 11.
| 2010.01.10 17:41 | Kiss János -- sablon
|
| Válasz erre | re 9.
Egyáltalán nem vicc.
A valódi szerzõ a virtuson is közzétette mert joga van hozzá,hiszen az õ mûve.
Én csak a szerzõ kérésére raktam fel,mivel akkor nem rendelkezett net eléréssel.
Egyébként hic et nunc kijelentem,hogy a Kiss János név alatt ide A Dokk-ra felrakott versek valódi szerzõje a virtus közismert -általam nagyrabecsült- költõnõje. | 10. 9. 8.
| 2010.01.10 17:23 | Kiss János -- re: versedet találtam meg
|
Válasz erre
Előzmény | Adam Renée
Tájékoztatlak,hogy az általam itt a dokkon közzétett verseket nem én írtam.
Azokat szívességbõl raktam fel mivel a valódi szerzõ abban az idõben nem rendelkezett internettel.
Kiss János | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vágai Mária | 0 25 |
|
