Tóth CsillaTóth Csilla költőnek 7 feldolgozatlan és 1 privát üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
415.
| 2022.02.06 17:24 | Fűri Mária - szerki -- törlés
|
| Válasz erre | "Szia Zina, köszi szépen, de én nem hiszem, hogy bárki lépne ebben a dologban, vagy törölné ezeket a posztokat, bármennyire is kínosak legyenek."
Kedves Csilla!
Az oldalak és a naplók azért nem nyitottak, mert a tulajdonos egyfajta felelős szerkesztői feladatot (is) kellene, hogy ellásson. Persze nyitottá teheti, de akkor ne mutogasson a szerkesztőkre. | 414.
| 2019.12.15 14:11 | Simf -- A szép Teréz
|
| Válasz erre | Nyitólapi ajánlatként találkoztam ezzel a verssel, és elolvasván, nem tudom nem jelezni, Csilla fájóan hiányzik innen. Vajon merre jár?
Noha a rímek miatt alkalmazott erőltetett szórendek (nehéz látni szépnek, a bálra nem jött el egymaga) csökkentik az írás élvezhetőségét, maga a történet, és némelyik kép (visszerein kifolyik a fájás, az arcod mögötti arcodat, csak elrugdosná a kapuőrség) beégeti a szöveget a bőr alá.
Örömmel olvastam,
Simf | 413. 412.
| 2018.03.11 14:41 | Pálóczi Antal -- ITTHON VANNAK NÁLAD?
|
| Válasz erre | Tisztelt Csilla!
Nyomatékosan kérlek a Tiszta víz napló előzőkben említett rasszistázó bejegyzés törlésére, mert a naplóíró időközben (e minimális kontroll nélkül) kezd elszemtelenedni.
Ma már azzal revolverez, hogy a Dokk olyan, amilyenné teszem.
Hogy lenne olyan, ha még egy rasszistázást sem tudok moderáltatni?
Kérem az előző rasszistázás moderálását!
| 411.
| 2018.03.09 12:40 | M. Karácsonyi Bea -- .
|
| Válasz erre | Kedves Csilla,
megérdemled a pihenést (remélem nem vagy beteg, én már túl vagyok az influenzán, ha igen, gyors jobbulást) de hiányzol innen, várunk vissza! | 410.
| 2018.03.09 08:20 | Pálóczi Antal -- LUSTIK VAGYTOK?
|
| Válasz erre | Kedves Fiúk és Lányok!
Ugye nem szándékosan szivattok a Tiszta víz napló rasszistázó bejegyzésének a figyelmen kívül hagyásával?
Csak egy kicsit lustik vagytok!
Ne legyetek, épp ma adta ki a facebook az egyik antirasszista cikkem "emlékét".
Ideje van a moderálásnak!
Pálóczi Antal
http://www.ringmagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=29504%3Akarinthy-seta-cigany-toerzsasztal-&catid=71%3Akultura&Itemid=166 | 409.
| 2018.03.08 17:14 | Pálóczi Antal -- ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!
|
| Válasz erre | Kedves Csilla!
Nem kértem mostanában moderációt, de legutóbb igen. Busznyák és Bártfai azonban nem tudta dekódolni ezt levelemet. Ennyire érthetetlenül fogalmaztam? (Elküdtem a Dokk faqra s elküldtem mindkettőjüknek a fészen is.( Kérlek korrigáld a mulkasztásukat!
-----
Gyerekek ez ennyire tetszik nektek?
S igaznak érzitek?
Tiszta víz II. napló.
Semmi...?
-------
59. [tulajdonos]: színtiszta rasszizmus 2018-03-06 09:38
" ... JÓ FEJ PEDIG HABSBURG ..."
Pálóczi Antal hozzászólásának címe O.C.C. naplójában, 684
-------
Hogy kerülhet az a szó a nevemmel, a hozzászólásom címével összfüggésben a Dokk-ra, hogy "szintiszta rasszizmus"?
1. Amikor épp egy antirasszista Habsurgról írott cikkemet népszerűsítem, József főhercegről, az első romológusról? Ráadásul készültekor épp az Országos Roma Önkormányzat lapjának a riportere voltam.
2. S amikor a Habsburgok ekézése azért sem lehet rasszizmus, mert a Habsburg az nem rassz, hanem egy hatalom neve. Nem azt mondtam, hogy osztrák! Olyan, mintha oszmánt mondanék, nem törököt, vagy szovjetet és nem oroszt.
Kérem a megfelelő intézkedést!
P. A. | 408.
| 2018.03.01 16:50 | Pálóczi Antal -- MAGÁN
|
| Válasz erre | Ezt ne jelentesd meg, mert magánlevél: először erről a kommentedről.
----
Antal, kérlek, hogy mellőzd a személyeskedést. Ha nem értesz egyet vagy teljesen mást gondolsz, az rendben van, hogy a másikat támadod emiatt, jelzőket aggatsz rá, az nincs. Az biztos megvan, hogy attól, hogy a másikat lealacsonyítod, nem leszel magasabb. Bocs, nem tudtam kihagyni. De viccen kívül. Kérlek.
----
Te itt alapvetően félreértesz valamit! Kezdjük a végével: "attól, hogy a másikat lealacsonyítod, nem leszel magasabb" - írod.
Nos: ez egy teljesen fals megközlítés.
Hallgattad a versmondásomat azon a Dokk esten, ahol ott voltál? Igen. Úgy nagyjából rendben volt? Azt hiszem rá lehet fogni. Akartam ott "nagyobbnak lenni" valakinél? Nem úgy tűnt, hogy egyedül "magammal versenyzek"? Számított valami a költeményeken kívül?
Nos, ez a Dokk-on is agy van nálam.
Kéne nekem nagyobbnak látszani valakinél? Például magamnál? Amikor - rá lehet fogni - nagyjából összejönnek dolgok? Én pont akkorának akarok látszani, Csilla, amekkora vagyok.
Más itt a baj.
Az, hogy azok, akik még egy felolvasásra sem tudnak/akarnak eljönni, valahogy nem jönnek össze a dolgaik, egyszercsak (lásd Gyurcsit vagy a Tiszta víz napló a szavaimat eredeti szövegkörnyezetükből kiragadó, s más értelmezéssel tálaló sunyistáját és belém vesznek valamivel. (A sajtó legvisszataszítóbb visszaélése, ha fogalmakat, állításokat kiemelsz eredeti összefüggésükből, és más sugalmazással tálalod!) Kisebbíteni kezdenek. Én azzal, hogy reagálok rájuk és rámutatok visszaélésükre, nem "nagyobb" akarok lenni náluk! Hanem? Hanem vissza akarok kerülni a "nullára".
Amikor még nem támadtak meg a hamis ráfogással.
Gondolom ez világos. | 407.
| 2018.02.20 14:43 | Tiszai P Imre -- re: ILYEN A DOKK
|
Válasz erre
Előzmény | Nálam is ez történt...ezért szerepel a maradanDOKK-ban az Állomás és az Állomás (átd.) két, majdnem azonos vers. | 406. 405.
| 2018.02.20 14:05 | P. A. -- a lényeg a lényeg
|
| Válasz erre | ((Akkor legalább ne kétszer szerepeljenek.)) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth Csilla | 404. 403.
| 2018.02.20 13:13 | P. A. -- ILYEN A DOKK
|
| Válasz erre | Amikor van két címed:
Pálóczi Antal -- KORRIGÁLT - CSAK FORMALIZMUST NE
Pálóczi Antal -- CSAK FORMALIZMUST NE!
akkor ez azt jelenti, hogy a szerző írt valamit, majd korrigálja, közel azonos tartalommal, mert még pontosabban szeretné megfogalmazni
de nem mind a kettőt szánja közlésre, hanem csak a még pontosabban megfogalmazottat.
A rendszer eleve visszatartja a kommenteket, nem azonnal jelennek meg, hanem a címzett jóváhagyásával. Mérlegelhettél volna s nem kellett volna a korrigálás előtti verziót is megjelentetni.
(Elvégre nem kétszer akartam szerepelni ezzel a témával, hanem egyszer. A legjobb verzióval.Te viszont mind a két anyagot átengedted.)
Gondolom, már érthető.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth Csilla, Tiszai P Imre | 402.
| 2018.02.20 13:09 | Tóth Csilla -- üzenetek
|
| Válasz erre | á, már látom, az egyhónappal ezelőtti üzenetedről lehet szó, azt hittem vmi aktuális, a benti falon közbeékelődik pár feldolgozatlan üzenet, ezért nem nagyon értettem, hogy mi van most. Nem tudom, Antal, így alakult, valószínűleg megjelentettem az elsőt, amit olvastam, aztán sorban a következőt is. Régen volt. | 401. 400.
| 2018.02.20 11:54 | P. A. -- EZ!
|
| Válasz erre | Ja? Látom: levelezünk.
Nos: a korrigáltat benthagyja, a korriglandót kihagyja az ember. (Én ezt tenném - ezt tettem volna). Sőt, a javítandót, ha már van korrigált, utólag is törölném. Ezek a megvitatások sem kellenek, ha logikai rend helyre állt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth Csilla | 399.
| 2018.02.20 11:51 | Pálóczi Antal -- Te érted?
|
| Válasz erre | Ja?
Most látom, hogy ez korrigált.
Na de akkor minek azt megjelentetni, amit korrigálni kellett?
Te érted? | 398. 397.
| 2018.02.20 11:42 | Pálóczi Antal -- HÁT AKKOR?
|
| Válasz erre | Nem tudom, miért kell a net-szakadozás miatti duplikációt a Dokk-n is reálisan megjelentetni.
Neked így jobban tetszik?
Hát akkor...? | | A fenti posztra érkezett válaszok: TCsilla | 396. 395.
| 2018.02.19 20:08 | Tóth Gabriella -- vélemény kérése
|
| Válasz erre | Csak lefelejtettem magát a verset. :(
Itt hagytad bennem az égető kínt,
rólad, rólunk álmodtam megint.
Mikor felébredek már belátom,
ezentúl hiányod lesz az új barátom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth Csilla - szerki | 394.
| 2018.02.19 20:06 | Tóth Gabriella -- vélemény kérése
|
| Válasz erre | Kedves Csilla!
Bocsánat, hogy zaklatlak, de szeretném, ha véleményt mondanál a négysorosom új verziójáról. Köszönöm a türelmedet.
Üdvözlettel: T. G. | 393.
| 2018.01.12 08:31 | Pálóczi Antal -- JAVÍTÁS MEÓ UTÁN
|
| Válasz erre | Kedves Csilla!
Akkor hadd kérjelek meg, hogy az általad javasolt javítást - mivel meó után én már nem nyúlhatok bele - végezd el, így.
"egy liter kólát!" így akartam otthon lenni
de borús tekintetével a boltosnő is azzá nézett akkor
aki a legkevésbé voltam
Valamint van egy betűkihagyás pár sorral alatta! A menetoszlop szóból: egy "e" hiányzik! Kérlek, ha lesz időd, azt is tedd bele!
Köszönöm!
Antal | 392.
| 2018.01.11 21:58 | Pálóczi Antal -- KORRIGÁLT - CSAK FORMALIZMUST NE
|
| Válasz erre | Elegánsabb lenne versben megírnom, véleményemet - írod a meódban - nevezetesen, hogy kortárs szerzőként költeményt kívánnak a mondanivalóim, mert a Kassák-Babits vita kopernikuszi fordulata óta tudjuk, hogy a költészet nem a rím körül forog, hanem a rímes vers a költészetnek csak az egyik "kisholdja"?
Ez a mondanivalóm nem igényel rímet, Csilla (az a vers, ami rímel). vagyis verset. Beérem azzal is, hogy költeményben fogalmazzam meg.
Épp ez a 100 évvel ezelőtti Babits-Kassák vita lényege, hogy kassák "lemondott" arról, hogy művei versek legyenek, s beérte a költemény elnevezéssel.
S van itt még nagyon számos fontos vonatkozás, aminek idej lesz a végére járnom. Például annak, hogy az elmúlt 20 év neokonzervatív rímes "visszarendeződése", ha szükségszerű is volt, sok negatív következménnyel is járt. Majdnem az történt, hogy a Holt költők társásága című film elejét, ahol a Walt Whitman rajongó tanár kitépeti az ostoba formalizmus esztétika tankönyvének egyik oldalát, ma "visszafelé" vetiti az "életmozi". Ugyanis azt a kitépett lapot az új formalisták, most a "nyálukkal" igyekeznek visszaragasztani.
Úgyhogy mindent, csak formalizmust ne! - mondom én. Más mást mond.
Egyébként nagyon helyesen.
Hiszen ha azt mondaná, amit én, akkor neki kéne Pálóczi Antalnak lennie (és én nem lehetnék az). | 391.
| 2018.01.08 09:38 | Pálóczi Antal -- epikus nő, de nem Róza
|
| Válasz erre | Látom dolgoztál a "Csak egy repülőn." Igen, ez az elbeszélő költemény epikus mű, viszont mégsem próza. Erről makogok az új naplóbejegyzésben. (Egyébként javasolt javítást ilyenkor már nem lehet elvégezni, ha szerki nyúl az anyaghoz, a rendszer bemerevíti.) | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 |
|
