| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Peer Krisztián
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
26. 25. 24.
| 2007.07.26 12:28 | Mara -- Álomfelejtés
|
| Válasz erre | szeretem ezeket a pillanatokat, amikor meggondolatlanul és véletlenszerûen rátalálok arra szövegre, ami pont most felel meg az állapotomnak. nyilván, amikor ebben az állapotban olvassa valaki pont ezt a verset, azt érzi, hogy, igen, pont így van. mindenki. mégis, az apró mozzanataok továbbmozdulnak és saját képpé elevenednek. köszönöm. most pont ez a vers kellett. de pont ez | 23.
| 2007.06.14 21:10 | palánta -- Ultimátum
|
| Válasz erre | Az Ultimátum címû verset javasolnám feltöltésre! A Belsõ Robinsonból szerintem a legjobb. | 22. 21. 20. 19.
| 2005.02.23 15:20 | Bété -- Mozgó vonat
|
Válasz erre
Előzmény | Jó vers;néha talán elveszted a fonalat,talán összekeverednek egymással(versben is)összeférhetetlen gondolatok,de a végeredmény kitûnõ.Frappáns,találó érzés,tiszta képek.Azt hiszem,egy picit bizonytalan vagy a tekintetben,mennyire tárgyiasítsd magukat a lelki folyamatokat és mennyire jelenítsd meg õket a külvilágon keresztül.De lehet,hogy csak nekem szokatlan a két módszer ilyen aránya.
Gratulálok! | 18.
| 2005.02.19 20:06 | Julcsi -- ez nem ide való
|
Válasz erre
Előzmény | Szerintem a vita nem ide való szegény Krisz ha látná..
Mindenesetre nekem nagyon nagyon tetszenek az írásai éa nem nagyon érdekel, mit mondanak róla...ez van. | 17. 16.
| 2004.11.22 07:59 | mm. -- empátiának
|
Válasz erre
Előzmény |
Az hogy valaki jó költő vagy sem , abszólúte nem kór függő .
Szerintem . | | A fenti posztra érkezett válaszok: igen | 15. 14.
| 2004.10.22 00:00 | empátia -- kemény-vita
|
Válasz erre
Előzmény | Ez a kemény-vita elég gyenge. Nem hiszem, hogy bárki is jogosan minõsíti a másikat, s mindezt név nélkül. "Amúgy" Kemény István nagyon jó költõ.
Peer meg Pollágh se rossz, csak... hogy is mondjam... még túl fiatalok | 13. 12.
| 2004.09.15 11:31 | kemény -- re: keménynek
|
Válasz erre
Előzmény | nem. szerintem fogalmad sincs milyen vagyok. de ezt nem is ismerkedésre írtam. igaz is: az agyam ledobta a gépszíjat, ezért az üzenet második fele. nemértek jobban az irodalomhoz. senkinél. de annyira igen mint bárki. olvasó vagyok, tudod...
véletlenül találtam ide. és véletlenül találtam ezt. DE. ha valami nyílt seggnyalás, az akkor is nyílt seggnyalás ha én nem írom meg. márpedig ez a lenti bejegyzés: az. és ez elég ellenszenves. peer textus, értetlen kritikusok, ilyesmik: ez valami gennyes entellektüell nyáladzás. sajnálom. nem én csináltam. szégyellje magát érte aki írta...
másfelõl: a Belsõ Robinson az egyik legígéretesebb elsõ-kötet, amit valaha láttam. és a hoztam valakit magammal pedig a legszomorúbb példája a könnyelmû és igénytelen szöveggyártásnak. hogy az azóta képbe került szövegekrõl (pl. a "Ne produkáld magad") ne is beszéljek. ez erõsen romló tendencia. ezért is csodálkoztam a hirtelen kitörõ LEGJOBBKÖLTÕzésen.
Tandori, Kemény István vagy Kukorelly egyelõre sokkal jobb, uram bocsá, nagyobb költõk annál, mint sem hogy egy lapon kéne emlegetni velük szinte bárkit a huszas-harmincas generációkból. erre még ráérnek õk is, mi is.
Lusiczának ismeretlenül is köszönöm hogy megvédett. az meg tényleg nevetséges hogy szerinted én fröcsögök. te olvasod is amit írsz? mindenesetre elég volt. nem válaszolok többet ennek itt nincs helye.
| 11.
| 2004.09.13 09:12 | Luzsicza -- khmm...
|
Válasz erre
Előzmény | Védõügyvéd, az rendben, hogy ez a véleményed, K.Zs. is valóban lehetett vón' finomabb, de õ legalább egy sorban írta meg, amit te három bekezdésben, s ráadásul helyesírási hibákkal, azon túl meg önmeghazudtolva ('nem vagdalkozok úgy, mint egy szûzkurva idióta': már ezzel a mondattal is sikerült az ellenkezõjét tenned, mint amit állítasz - de érdemesebb a teljes szöveget átolvasni e téren...). Pedig a véleményed nyomdafestéket érõ részét még tán osztom is - no de most akkor, hogy stílszerû legyek, kurvák védik a jóerkölcsöt?!
Szakmailag-lényegileg meg aztán mindkét hozzászólás "erõteljesen" érinti a Peer-költészetet...
L.I. | 10.
| 2004.09.10 11:50 | véd?ügyvéd -- keménynek
|
Válasz erre
Előzmény |
Sok szeretettel kedves kemény : nem tudom hogy honnan veszed ezt az útszéli stílust , de ha abból indulok ki hogy a stílus maga az ember , akkor jó nagy szar ember lehetsz , hogy finoman fogalmazzam meg a véleményemet egy olyan emberrõl [ ??? ] aki azt hiszi hogy a trágár és gerinctelen modórban megfogalmazott indulatos szavak , csak igazak lehetnek , pedig még ha igaza is lenne , akkor sem így fogalmaznám meg a csökött agyamban megfogalmazódó hunyszagú mondandómat .
Honnan a fenébõl veszi hogy ön ért az irodalomhoz ? valakinek ez tetszik valakinek meg az , még sem áll neki orditani mint ön , szaros szájjal , nulla IQ - val .
Nem mondom hogy ez a Peer gyerek egy akkora fantaszta lenne , de hogy valaki megvédi , az miért lenne segget nyaló ? mond már meg édes öregem ? hogy lehetsz ekkora tahó paraszt gerinctelen gyökér , mond már meg ha egy módod van rá .
Biztos te is a magukat mindenkinél okosabbnak szebbnek képzelõ fan klubjából képviselteted magad .
Eltudom képzelni milyen fazon lehetsz , de ezt most had ne részletezzem , mert nem érsz meg annyit .
Az biztos hogy a reakció idõd nem valami fényes , kicsit lelehetsz lassúlva , mert uszvke fél év kellett hogy reagálni tudjál egy levélre ...
Mindenesetre tisztelettel maradok egy olyan fazon , aki ha indulatos is , nem kezd el úgy vagdalkozni mint egy szûzkurva idióta .
| | A fenti posztra érkezett válaszok: kemény | 9. 8. 7. 6.
| 2004.05.04 00:17 | AXE -- A farkasok dala
|
Válasz erre
Előzmény | Sajnálatos, bár néha versre emlékeztet - középszerûnek is alig-alig mondható. Bocsánat a kifejezésért, de üres mint egy elhagyott csigaház.
Az elsõ strófa minek? A harmadik strófa rímpárja sántít... Kár, hogy ez ide került. Ja, no és a cím... | 5. 4. 3. 2. 0 25 |
|
|
