Parti Nagy Lajos
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
101.
| 2012.10.13 17:40 | Donát János -- autogram kérése
|
| Válasz erre | Tisztelt Parti Nagy Lajos Úr !
Én egy budapesti, szenvedélyes autogramgyűjtő vagyok, mintegy 12.000 világhírű művész eredeti aláírásának tulajdonosa. Már nem vagyok túlságosan fiatal, így emlékszem az Ön „Szódalovaglás” és „A test angyala” című könyveire: azóta is feledhetelen élmény (megvannak !).
Úgy érzem, a gyűjteményem igencsak hiányos lenne, ha hiányozna belőle az Ön aláírása. Kérem szépen, hogy – ha lehetséges – egy dedikált fényképet küldene nekem?
Előre is NAGYON köszönöm!
Tisztelettel és töretlen rajongással:
Donát János
1037 Budapest, Remetehegyi út 181/b.
jdonat@dcc71.hu
| 100.
| 2012.07.30 19:46 | B. Ildikó -- Tudod ki
|
| Válasz erre | Tisztelt Parti Nagy Lajos!
Remekül szórakoztam ma a Hősöm tere című regényén! Igazi költővé válás története. :-)
köszönettel:
"Tudod ki"
| 99.
| 2012.02.13 20:37 | Juhász Gábor -- Lövölde tér
|
| Válasz erre | Tisztelt Parti Nagy Úr!
versének már a címe megfogott, és nem pusztán Kern András remek dala miatt, hanem mert sűrűn megfordulok a környéken és teljesen ráismertem. értettem az utalást is.
köszönettel és üdvözlettel:Juhász Gábor
| 98.
| 2011.06.23 16:52 | Lévai Attila -- re: képlet jav
|
Válasz erre
Előzmény | Nem vagyok szakértő, csak a fülemre tudok hagyatkozni, de az eredetiben nem hiszem, hogy véletlen a középső sorok összjátéka. | 97.
| 2011.06.23 15:24 | Kállay Viktor -- re: képlet jav
|
Válasz erre
Előzmény | Attila, nem jó az általad meghatározott rímképlet. Már önmagában is a rímválasz nélkül álló sor X, de a többi sem stimmel... | | A fenti posztra érkezett válaszok: Lévai Attila | 96. 95.
| 2011.06.23 13:52 | Lévai Attila -- képlet
|
| Válasz erre | Sokan szeretik ezt a verset, pici segítség az alkotóknak.
A rímképlet: ABCAC DECDE
Jó munkát!:) | 94.
| 2011.05.28 12:10 | km -- re: leolvad
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, nagy kedvenc és kiemelt ez a vers nálam (bennem) is. | 93.
| 2011.05.28 08:24 | Pálóczi Antal -- leolvad
|
| Válasz erre | Ez többet mond mindennél, Mátyás!
(A többi leolvad.)
Parti Nagy Lajos
NA SZÉP
Az ember egyre jobban lemenne önmagába,
na szép, ez igazán na szép,
ott belül egyre jobban Vajdajános,
nagyon hideg nyirokba lóg a lába,
s az arca nagyon szanaszét.
Ott belül roppant kicsikék az összes angyal,
szárnyuk helyén üres lapát,
ha mehet is, csak úgy megy önmagához,
mint a pincébe szénért menne Freuddal,
s egymás kezét szorítanák. | | A fenti posztra érkezett válaszok: km | 92.
| 2011.05.28 01:45 | km -- re: válasz
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm Kinga a válaszát, korrekt és tiszta. Önnek is jókat, km | 91.
| 2011.05.27 20:05 | Kinga -- válasz
|
| Válasz erre | Kedves Mátyás!
Köszönöm, hogy válaszolt. Nem szeretném sokáig vinni a vitát, mivel az eredeti tárgyat illetőleg, valamint azt a jelenséget illetőleg, amit Szerbantal Antónia manifesztál ezen az oldalon - azt hiszem, egyetértünk.
Viszont ha már megemlítette "csúsztatásomat", válaszolnék én is. Mint látja, a többes számú állítmány úgy általában a magyar fórumokra vonatkozik, és nem erre. Másrészt ha Antónia oldaláról indul is a támadás, nem látja lealacsonyítónak azt, hogy valaki (nem Önre gondolok, hanem például a 70. bejegyzés írójára gondolok) az ügy védelmében úgy válaszol, hogy : "ne magyarkodjál már annyira (...) kevés vagy"?. Természetesen látom, hogy Ön ezeket a hozzászólásokat is moderálta. Nekem ebben az ügyben csak annyi volt megdöbbentő, hogy akár Parti Nagy védelmében is előfordul, hogy valaki ennyire lemegy kutyába. És ennyiben ez csupán afelett érzett megütközésemet fejezte ki, hogy mi is elvetjük a sulykot, mikor erről van szó, és a stílusunkon sokszor nem ütközik ki az a fölény, amelyet viszont véleményalkotáskor hallgatólagosan is megszavazunk magunknak (én is). Érti, nem Önre gondoltam.
Természetesen jellemzőnek találom, ahogy valaki ezekkel a jogokkal él. És szegüljenek is ellene (csak ne a jogot vitassák el), azt hiszem én is ezt tettem - a 3. pont kivételével. Nagyából egyet tudok érteni Horváth Tivadarral. És azzal is, hogy a versek magukért beszélnek. És már nem fújogatom tovább a parazsat! :-)
Minden jót!
Kinga | | A fenti posztra érkezett válaszok: km | 90.
| 2011.05.27 12:08 | Korányi Mátyás - szerki -- re: az "ügyről"
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Kinga!
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy ön, gondolom nem szándékosan, de erőteljesen csúsztat a kommentje 1. pontjában írtakban, ugyanis jelen esetben nem a vitapartnerek (így, többes számban) jutottak el a politikai konfliktusig, hanem az egyik vitapartner, méghozzá Szerbantal Antónia, ráadásul ő nem is eljutott, hanem szinte innen indított. És ha így nézzük, a valóság egyszerű és szürke talajáról, akkor némileg érvényét veszti az ön másik 3 megjegyzése is. A jogokkal kapcsolatban pedig annyit tennék hozzá, hogy a jog nem arra védőernyő, hogy az ember másokat szidalmazhasson és pocskondiázzon, habár a jog természetéből adódóan erre is lehet használni. Ezt már mindenki maga dönti el, ez az, ami leginkább minősíti az embert : ki, hogyan él a szabadságával. Antónia így. Bocsássa meg nekünk kedves Kinga, hogy a saját oldalunkon "ellenszegülünk" az ilyesmiknek. És feltennék még egy aprócska kérdést önnek: kinek van jogai jelen esetben? Ezt értem úgy, hogy egyáltalán ki az a Szerbantal Antónia? Gondolom, érti az "ügy" problematikáját jogi és emberi szempontból is. | 89.
| 2011.05.27 11:16 | Kinga -- az "ügyről"
|
| Válasz erre | Kedves Hozzászólók!
Először vetődtem ide, és olvastam végig az előző mintegy harminc hozzászólást. Meg vagyok döbbenve több okból is.
1.
Mindenekelőtt azon, hogy bármilyen témáról folyna a beszélgetés, a legtöbb magyar internetes fórumon ahol ellentét kialakul, minden tizedik hozzászólás után a vitapartnerek eljutnak politikai konfliktusokhoz, és pillanatok alatt egy költői teljesítményt tárgyaló fórumból liberális-antiszemita vita lesz. Hogy az egyes helyzetekben ez melyik félnek köszönhető, változó, mindenesetre elég zavaróan hat. Ez egy művészeti tárgyú fórum. Önök itt mintha költészetről beszélgetnének. Hol jön egy műalkotás megítéléséhez az, hogy alkotója velünk azonos politikai beállítottságú-e avagy nem?
2. Azt sem tartom érvényes érvnek egy modern költészeti alkotás megítélésekor, hogy érvényesül e benne az ütemhangsúlyos vagy éppen az időmértékes verselés, de még csak azt sem, hogy megfelel-e az általános iskola alsó tagozatán oktatok rímképletek bármelyikének is az adott versé. Azt hiszem, aki kicsit is járatosabb a huszadik századi költészetben, és nem tartja azt "amatőr zagyva csökevénynek", az nem ütközik meg különösebben Parti Nagy stílusán sem. És hogy egy magyarnak számító költőt említsünk, Weöres Sándortól is elvitatjuk az alkotó nevet azért mert kiadott a keze alól valamit, ami annak ellenére, hogy "értelmetlen", versként van számon tartva. Aki nem ismerné, Weöres Sándor: Táncdal (1942). Ajánlom a következőt is: Weöres Sándor: Kínai templom (1941). Vagy Weöres Sándornak szabad ilyet írni? Ő bebizonyította, hogy tud felező nyolcasban írni? Elég anakronisztikus ez alapján megszabni 2011-ben, hogy mi a jó költészet. Egy elemis diák is tud felező nyolcast írni úgy, hogy rímeljen.
3.
Azt sem tartom érvnek a másik oldalról, hogy "senkinek nincs JOGA pocskondiázni" Parti Nagy Lajost, aki "jó költő". Az, hogy szerintem nagyon is az, és az, hogy díjakat kapott, még nem jelenti azt, hogy Szerbantal Antóniának ne lenne JOGA. A joga megvan. Érdekesebb lenne a vita, ha nem azzal védenék ki szeretett költőjük ellen indított támadást, hogy "Na persze, mert maga magyarkodó jobboldali", hanem érvekkel, nem személyes visszatámadással - amit tény, hogy Antónia stílusa is kihív.
4. Ezt a pontot Antóniának szentelném. Kedves Antónia! Maga ezt írja:
"Parti Nagy magyarországi költő, nincsenek a magyarság iránt illúziói, nincs benne magyar idealizmus, nyelvezete ócska, pesti aszfaltnyelv. Nincs benne szépség, kellem, tisztaság; az egész olyan, mintha valaki a pocsolyát felkavarná, s a mélyből rút és szennyes dolgok kerülnének a felszínre."
Ha van mit felkavarni abban a pocsolyában, ha van szenny a lelkünk mélyén, ha Budapest most nem a fénylő reneszánsz Mátyás alatti Magyarországának fővárosa, akkor maga azt várja, hogy valaki elővegyen egy szép illúziót a magyarságról, és altatódalt énekeljen? A pocsolyát felkavarni hasznos néha, ha meg akarunk birkózni azzal a szennyel, ami a mélyén van, és ki akarjuk tisztítani tényleges. Az, hogy valami leülepedett, nem jelenti, hogy nincs. Maga a tisztítás helyett azt választaná, hogy takarjuk el? Az illúzió megvalósítása nem hazugság által kéne végbemenjen. Ez a kommunista rezsimekben sem jött be, ahogy mindannyian tudjuk.
Üdv mindannyiuknak
Kinga
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Korányi Mátyás - szerki | 88.
| 2011.04.20 16:48 | Sacsek -- Egyenes beszéd
|
| Válasz erre | Ez vélemény csupán, nem parázs Kedves Főszerkesztő Úr!
Persze el lehet hallgattatni bárkit, de akkor legalább tudja az illető, miért tűnik el a véleménye a lapról. Még csak nem is moderálással.
Amit most megfogalmazott, az tiszta és világos beszéd. | 87.
| 2011.04.20 16:41 | Korányi Mátyás - szerki -- re: Toncsika
|
Válasz erre
Előzmény | Mondja Sacsek, minek fújogatja a parazsat? Fázik? Ha lejjebb olvassa a kommenteket, láthatja, kapott éppen elég (sok is) megjegyzést ez az "ügy", amely egyrészt méltatlan, másrészt felesleges. Ön úgy gondolja, hogy meg kell védeni Parti Nagy költészetét? Nyugodjon meg, Parti Nagy költészete önmagát igazolja, mint minden jó költészet, nem szorul védelemre.
(Egyébként észrevette, hogy ez "ügyben" minden további kommentet töröltünk 3 napra visszamenőleg? És az újabb és újabb kommenteket is? Gondolom igen. Gondolom azt is megértette ebből, hogy az "ügyet" (következetesen idézőjelben) lezártnak tekintjük. Akkor még egyszer kérdezem? Minek fújogatja itt a parazsat?) | 86.
| 2011.04.20 16:37 | Sacsek -- re: Re: Sacsek és Sajó
|
Válasz erre
Előzmény | Egyetértek. Erről beszéltem. Álljon elő műveivel, hogy összevethetőek legyenek. Beszéljenek maguk a versek. | 85.
| 2011.04.20 16:12 | Pálóczi Toncsika -- Re: Sacsek és Sajó
|
| Válasz erre | Ha a tisztesség követel valamit az rendben van, de itt a tisztességtelenség követelőzik.
Gondolom ez a szerkesztőség felelőssége.
A moderálás helyes. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Sacsek | 84.
| 2011.04.20 15:55 | Sacsek -- Toncsika
|
| Válasz erre | Valószínűleg valakiknek kellemetlen a TONCSIKA méltatlan támadásait Part Nagy ellen szóvá tenni itt a DOKKON és ennek hangot adni kellően, ahogyan azt a tisztesség megköveteli.
Vajon miért? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Korányi Mátyás - szerki | 83. 82.
| 2011.04.17 15:22 | Korányi Mátyás - szerki -- .
|
| Válasz erre | Köszönjük Antónia. Már elmondta a véleményét. A többi már csak csámcsogás, köpködés és sz..rdobálás, nem a tárgyhoz tartoznak. Annyit azért illet volna legalább egyszer hozzátenni a beirományaihoz, hogy ez az ön személyes véleménye. Persze ez magától értetődő, mégis, a megfogalmazás módja elég jellegzetes, olyan szinten van kijelentő módban írva, mintha valamiféle konszenzusos véleményt közölne. Pedig nem, egyáltalán nem. Ez a maga szubjektív, egyéni véleménye. Amit, ismétlem, már elmondott, értettük, nem szükséges ismételgetni. Hadd búcsúzzunk öntől itt egy Parti Nagy Lajos verssel.
Na szép
Az ember egyre jobban lemenne önmagába,
na szép, ez igazán na szép,
ott belül egyre jobban Vajdajános,
nagyon hideg nyirokba lóg a lába,
s az arca nagyon szanaszét.
Ott belül roppant kicsikék az összes angyal,
szárnyuk helyén üres lapát,
ha mehet is, csak úgy megy önmagához,
mint a pincébe szénért menne Freuddal,
s egymás kezét szorítanák. | 81.
| 2011.04.17 15:07 | Morci -- érzékeny pontok
|
| Válasz erre | Hű, de jó a net!
Tudom, hány ismerősöm lesz a jövőhéten mennyi.
Ki hova töltötte fel az unokáját,
olvashatom, kik, hogyan szidnak másokat.
Szóval, jó a net, estére főzök valami ebédet.
Nem hívtok inkább fel? :D | 80.
| 2011.04.17 03:33 | km -- re: Irodalom és sovinizmus
|
Válasz erre
Előzmény | Nem eszik olyan forrón a kását, Miklós. Láttunk itt már karón varjút, nem is egyet. | 79.
| 2011.04.17 00:31 | Lévai Attila -- re: kritika
|
Válasz erre
Előzmény | Nem tudom, ki lehet ezen jól csengő név tulajdonosa, de végre valaki, akinek értem minden szavát. Kár, hogy itt csak vitára használja, szívesen olvastam volna tőle, és talán ezt leírnom is fölösleges volt, de úgyis lehúzni készültem a rolót. | 78. 77.
| 2011.04.16 23:46 | Horváth Tivadar -- Szerbantal Antóniának
|
| Válasz erre | "voltam sokat szeretni tárgytalan
voltam sokat úgy ülni le a vershez
hogy éppen az legyen több általam
ki jutott velem egyre kevesebbhez
voltam sokat aggály áloltalom
búgócsiga egy kádöbölnyi mélyben
helybenszabadság önkörforgalom
irány és forgás szépemlékeképpen
s mert nem bonthattam magam senkinek
hát fölkapartam a grammatikát
feszes kötést a higgadt mondaton
........................
.............................
alkatból vérehulló alkalom" (Szódalovaglás)
Ennyit arról, "mennyire nem jó költő" Parti Nagy Lajos!
Kedves Szerbantal Antónia!
Szabad elmondani a véleményét Parti Nagy Lajosról, szíve-joga kit kedvel és kit nem, azzal van a probléma, ahogyan teszi. Nem méltó mondatok ezek Parti Nagy Lajoshoz. Joga van elmondani a véleményét, viszont emberi méltóságában sértegetni senkit nincs joga. Építeni jöjjön ide a dokkra, ne rombolni. Ha megpukkad, akkor is nagyon sokan szeretik, nagyon sokan szeretjük Parti Nagy Lajost!
Nem neki van szégyellnivalója!
Horváth Tivadar
| 0 25 50 75 100 |
|
