Sövegjártó Szilvia
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
35.
| 2008.05.15 15:11 | Marczinka Csaba -- Október végén
|
| Válasz erre | Szia Szilvi! Meglepõen érettek és kidolgozottak
a verseid... Kicsit sok bennük a hangulatiság,de
talán ez a világod. Sok sikert,üdv:Csaba királyfi,
a múltkori ókoros borozgatásról és konferenciáról | 34.
| 2007.03.10 23:30 | myraka -- Csigalépcs?
|
| Válasz erre | Különös hangulata van a versének. Nagy elõnnyel indul az életben az, aki már huszonévesen tudja,amihez nekem 48 kellett. Köszönöm az élményt..
Myra | 33. 32. 31.
| 2006.11.25 19:43 | ssoveg -- :)
|
| Válasz erre | :) tudnod kellene, hogy egy vers nem a valóság | 30.
| 2006.11.16 15:00 | macska -- Ébredés
|
| Válasz erre | Tudnod kellet tvolna, hogy nem hozzád való...meg kellett volna érezned, mint ahogy sok minden mást is.Örök vesztes,aki nem érzi,- | 29. 28.
| 2006.08.18 18:12 | V. Anna -- szia
|
| Válasz erre | szia Szilvi, én is láttam, hogy te is itt. köszi. nekem a [török kávé] :) üdv | 27.
| 2006.08.17 22:35 | Odett -- tetszik
|
| Válasz erre | "Láttalak sírni. Azóta mindig olyannak
tûnik szemed, mint az alkony
vihar után."
Ez nekem nagyon tetszik! :)
Üdvözlettel:
Király Odett | 26.
| 2006.07.15 19:08 | ssoveg -- re:
|
| Válasz erre | szia!
örülök, hogy meglátogattál a DOKK-on is :) A Budapestrõl... én nem sok városban érzem ezt a nyugalom és lüktetés kettõsségét. Általában vagy csendes, vagy zsibongó, s csak az egyik. Köszönöm, hogy megírtad, hogy tetszett.
üdv,
Szilvi | 25. 24.
| 2006.07.15 02:58 | dreamwolf -- Budapest
|
| Válasz erre | Remek haikuk, mind képileg, mind formában... igazán tetszett
de mmm, nem ilyen minden város?:)
üdw | 23.
| 2006.05.29 20:25 | ssoveg -- re:kovácske:idejekorán
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, én vagyok, látod, az üzenôfalon is ilyen néven reagálok.
üdv,
Szilvi | 22. 21.
| 2006.05.22 15:21 | ssoveg -- egy erdeklodo olvasonak
|
Válasz erre
Előzmény | Sajnalom, ha ez a vers nem mond Onnek semmit. Biztosan sokan vannak igy vele, nekem is sok olyan koltemeny, ismert es kevesbe ismert, kedvelt es kevesbe kedvelt szerepelt az olvasmanyaim kozott, amik sajnos nem szoltak hozzam, nem fogtak meg :( Szoval, ismerem az erzest. Mert a versek ertelmet magunkban kell keresnunk... | 20.
| 2006.05.21 09:32 | egy érdekl?d? -- Miért
|
Válasz erre
Előzmény | Ez mi? Vers,vagy csak annak látszik? Kevés gondolat nem ébreszthet sem vonzalmat,sem ellenszenvet.....csak elgondolkodtat,-na nézd,már a semmi is ,hát akkor mire képes a valami,a szó,ha erõtõl duzzad,és adni is akar valamit magából,persze ha míves kezekben érlelõdik,majd lángra lobban,és hatni képes,de addig csak csurran,cseppen ,mint eza néhány szó itt.Koraszülött,nem mondom,hogy torzszülött,bár mivel világra fogant,s látható,érezhetõ jegyeket hordoz,mégis az....torzszülött,,,sajnos !!!egy érdeklõdõ olvasó,aki szereti ,ha mond a vers valamit számára | 19. 18. 17. 16. 15.
| 2006.05.02 20:09 | ssoveg -- re:
|
Válasz erre
Előzmény | Egyetértünk, elsô a nyelv, mert ez az anyag, s ez az eszköz is. Nem szeretnék erôszakot elkövetni rajta.
Megítélésem szerint ebben az esetben tartalmilag, nyelvileg nem rontja az értelmezhetôséget, hogy a huszonkettô vagy a huszonkét szó szerepel-e. Kipróbáltam, magamban és hangosan is, hogy miképpen fest a szó kicserélésével, ennek alapján írtam, hogy nekem a ritmika diktálja, hogy úgy hagyjam. Míg az elkapkodottnak ítélt részek újragondolására-újraírására nyitott vagyok/leszek...
Viszont mivel már Te vagy a második, aki ezt megemlíti, a szóhasználat itt tényleg töredezettséget idéz elô? Mert bennem a "huszonkét" bontja a gördülékenységet, de ezek szerint van, akinek ez a szó hatna természetesebbnek.
üdv,
Szilvi | 14.
| 2006.05.02 20:01 | ssoveg -- re: Miért
|
Válasz erre
Előzmény | Szia!
Egyetértek, hogy vannak ennél sokkal fontosabb dolgok is :) mégsem törekszem csupán ezeknek a versbe foglalására. Talán nincs is még hozzájuk elég élettapasztalatom... alig huszonhárom évesen. Ebben a korban ez még a fontos dolgok közé tartozik. A verseim között találsz kidolgozottabb, talán líraibbnak is nevezhetô darabokat ;)
Köszönöm, hogy üzentél.
üdv,
Szilvi | 13.
| 2006.05.02 18:18 | kovácske -- re:
|
Válasz erre
Előzmény | csak hogy belekotnyeleskedjek:
alapelv, hogy elsõ a nyelvhelyesség és a szöveg értelme, második (ha holtversenyben is) a forma, a hangzás, a szavak zenéje.
meg nem tudnám mondani, hogy ebben az esetben -kettõ, vagy -két a jobb, a döntés tied, de amikor mérlegelsz, azt jó figyelembe venni, hogy csak nagyon szuper hangzásért érdemes egy kicsit engedni a nyelvhelyességbõl (persze kivétel, kivétel, kivétel, pl: a végig következetesen megtördelt nyelvezet direkte stilusjegy is lehet) üdv. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ssoveg | 12.
| 2006.05.02 18:03 | Béluci -- Miért
|
Válasz erre
Előzmény | Hát azért vannak az emberi életnek ennél fajsulyosabb kérdései,mint amire itt gondoltál.vagy hamár ezt tartod annak,akkor egy kicsit bõvebben,érthetõbben lírában gazdagabban fejtsd ki valamennyiünk hasznára.Ezzel tiszteld meg önmagadat, és az olvasót is .Béluci | | A fenti posztra érkezett válaszok: ssoveg | 11.
| 2006.04.26 23:56 | ssoveg -- Re:
|
Válasz erre
Előzmény | Érdekes ilyen konkrét javaslatot kapni :) Most legalább hússzor átgondoltam magamban, hogy miért nem "huszonkét"... azt mondanám, hogy valami ritmus diktálja nekem azt, hogy "huszonkettô" legyen. Nem tudom konkrétan megragadni a mibenlétét, ilyen belsô ritmus-érzés féle. Ma egész este ez fog a fejemben kattogni, ha megfejtem, megírom, ígérem. Köszönöm a hozzászólásodat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske | 0 25 |
|
