Komáromi János
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
22.
| 2007.04.03 08:46 | koma -- re: végül
|
| Válasz erre | Szép napokat kívánok!
Bár azt írtam "végül", de mivel megszólítottál, még egy utolsó megjegyzést szabadjon tennem.
Nem gondolom, hogy férfiúi mivoltom azon múlna mennyit levelezgetek itt... Megfutamodásnak sem gondolom, hogy ha egy teljesen hiábavaló vitát nem kívánok folytatni.
De természetesen ezt is gondolhatja mindenki úgy, ahogyan akarja.
...és rossz ajtón nyitottam be! Nem láttam sehol, hogy itt a szerkesztõk stílusa a mérce. Ez bizonyára az én hibám. Mindamellett nem gondolom izléses eljárásnak, hogy a bírálatok adói önmaguk is szerepelnek mûveikkel... de mint mondtam, ettõl az én versem bárki, bárhogyan értékelheti, csak arról ne akarjon meggyõzni, hogy az Õ értékítélete az abszolut mérce.
Én úgy írok és élek, ahogy az a verseimben látszik és úgy is érzek. Talán giccsesen, talán érzelgõsen, néha dühösen, néha idétlenü vagy mit tudom én hogyan.
Nem gondolom, hogy az érzéseimmel bárkihez is igazodnom kellene.
Amiért pedig (és ne vegye senki sértésnek vagy sértõdöttségnek) ez az utolsó hozzászólásom, az azért van, mert teljesen felesleges gyõzködnünk egymást érzésekrõl.
Nem a dícséret a fontos egy-egy mû esetében, hanem az, ha hozzá tudok tenni valaki életéhez akárcsak egyetlen pillanat többletet, örömöt, megértett érzést, vigasztalt szomorúságot... számomra ennyi az értelme a vers közzétételének. (Nagyon giccses gondolat...?)
A mûvekrõl alkotott véleményeink pedig annyira különböznek, hogy felesleges ezen rágódni. Nem gondolom, hogy az én elképzelésem jobb lenne vagy helyes vagy különbb mint bárki másé... kérem más se tegye ezt az én elképzeléseimmel.
Bennem nincsenek görcsök, legalábbis ezzel a témával kapcsolatban. Az pedig a vélemény alkotásra utal, hogy míg másutt elõforduló szavaktól a falra mászik valaki, addig az itt használt ugyan ilyen kategóriájú szó esetén megtalálja a számára megfelelõ mentségeket. Persze ez sem baj, mert nagyon emberi...
Szóval ne vegye senki rossz néven, de ennyi volt. Én írok tovább és aki olvassa az továbbra is véleményt alkot majd róla. Azt remélem lesz akinek tetszik és akinek sikerül valamit adnom. Aki pedig mást, más stílusban ír, az pedig biztosan másoknak ad valami más, szintén értékes érzést.
Köszönöm, hogy olvastatok!
Üdv: Komáromi János (koma)
| 21.
| 2007.04.02 23:49 | Márti -- re: végül
|
Válasz erre
Előzmény | Nem rossz ajtón nyitottál be, csak még nem érzed jól magad.
Még ne csukd be az ajtót magad mögött, ha férfi vagy, légy férfi:-) Ne futamodj meg!
Szofi, vacsi, cigi még az elviselhetõ kategóriába tartozott (talán a mozival kezdõdött?) de mára már annyira elpogicsosodtunk, salizódtunk, hogy én is a falra mászok (tudom, hogy m, de az nem én lennék) tõle.
A DOKK szerki talán azért viselhetõbb el, mert van ritmusa, és játékosságával is éppen azt a görcsöt próbálja oldani, ami most benned is van. | 20.
| 2007.04.02 23:38 | Márti -- re: utórezgés
|
Válasz erre
Előzmény | Szia!
Sajnos csalódást kell okoznom. Nekem tetszik ez a vers.
Nem szép, jó.
Hétköznapi, ezért szeretem. Már az elsõ három sor után éreztem, hogy ez egy nekem tetszõ vers lesz. (De olvastam már korábban.)
Gondold végig, mennyi mindent mond. Egy teljes emberi sors van benne.
És sajnos az élet nem habos torta, a kurva életbe is:-)
Nem tudom, hogyan viszonyulsz a neten küldözgetett megható mondásokhoz, amelyek a szerelemrõl, barátságról, életbölcseletekrõl szólnak, lágy aláfestõ zenével, hol rózsás, hol naplementés és egyéb képekkel felturbózott szentimentális burokba csomagolva. Nálam ezek nagyon gyorsan a kukában landolnak.
Úgy látszik, én jobban szeretem a hétköznapi dolgokat.
Kedves Koma!
Én is tanár, matek-kémia, így semmin nem lehet csodálkozni:-)
Ha lesz idõm, megnézem a többi versedet is.
És a tiédet is (kétarcú?) János.
| 19.
| 2007.04.02 23:02 | Tóth János -- re: csak úgy
|
Válasz erre
Előzmény | Szia!
Teljesen igazad van, és nem haragszom:)
A megjegyzésem, "Ha ismernéd Komát és verseit" végül is csak a verseire utal, mert én is csak írásain keresztül ismerem. Lassan 3 éve olvasom a verseit és így kicsit talán ismerõsömnek, mondhatom, de remélem, ha barátomnak nevezem, akkor sem sértõdik meg:)
Szóval nem a személyes ismeretre céloztam.
Üdv
Janus
| 18.
| 2007.04.02 22:16 | Á. -- csak úgy
|
Válasz erre
Előzmény | Ne haragudj, hogy beleszólok a "vitába", de... mivel van egy kis idõm, feljöttem a dokkra, mint általában. A friss hozzászólásokat mindig elolvasom, ha van kedvem. Így találtam ide is. Végig lapoztam a párbeszédeteket, hisz nem olyan sok vélemény érkezett még :) tovább is akartam lépni, de az utolsó hozzászólásod elindított bennem valamit. Szóval, hogy rátérjünk a tárgyra is :) csak azt szeretném hozzáfûzni, hogy számomra,mint olvasónak, nem túl elõnyösnek hangzik az, hogy: ha ismernéd az xy többi írásait, meg talán õ magát is, meg a fene tudja... Nem a szerzõ embersége a legfõbb szempont a vers megítélésekor, legalábbis nem az kell, hogy legyen. szerintem! Persze, én speciel imádom a költõk, írók életrajzát olvasni, belelátni valamelyest, hogy milyen is lehetett õ lélekben, megjelenésben; de csak akkor, ha már ismert emberrõl van szó, aki egy keretbe foglalt és kész életmûvet tudhat a magáénak, mint pl. nagy elõdök. Azaz a mûvészet nem kedvelés kérdése; a fontos, hogy az adott alkotás megérint-e, vagy sem, jó a vers, vagy nem! A többi nem érdekes. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth János | 17.
| 2007.04.02 22:16 | Tóth János -- utórezgés
|
| Válasz erre | Szia Márti!
Bemásoltam egy MARADANDOKK verset ide, cím és szerzõ nélkül, mert nem kívánok bíráskodni és reklámozni sem.
Ha elolvasod és mint etalon nézed, akkor szerinted ez tényleg olyan sokkal szebb, irodalmibb, költõibb, mint Koma verse vagy akár az enyém????
Fûnyírás közben,
mindig, amikor a kerítéshez ért,
leállította a motort,
és a bokorról bemálnázott.
Langyosan sütött a nap,
és a macska lustán hevert
egy kidobott fotelben.
Savanyú volt a málna.
Már megette az érett szemeket.
Arra gondolt,
hogy már megint ilyen feszült,
mi a faszért mindig ilyen ideges,
még vasárnap is,
a kurva életbe.
Na ennyi lettem volna:)
Janus | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 16.
| 2007.04.02 21:55 | Tóth János -- re: szerkeszt??
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Márti!
Utolsó gondolatok ez ügyben.
Ha ismernéd Koma írásait és egy kicsit õt magát, talán másképp gondolnád.
Igen, nekem tetszik ez a vers, de nem baj, ha neked nem, attól még nem vagy rosszabb senkinél:)
Janus
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Á. | 15.
| 2007.04.02 21:44 | Tóth János -- re: ...a neveddel alszom el
|
Válasz erre
Előzmény | Szia iTom!
Spongyát rá:)
Most jóvátetted minden hibád,... már ha volt!:)
Köszönöm, hogy megmutattad nekem, hogy látod az embert is!
Üdv
Janus
Ha netán én is gázoltam volna bárki lelki világába: BOCSÁNAT ÉRTE! | 14.
| 2007.04.02 18:22 | koma -- végül
|
| Válasz erre | Szép napokat kívánok!
Engem ne sért, ha valakinek nem tetszik amit írtam, az sem ha szerínte nem vers, mert nem készültem és nem is készülök költõnek (különben sem tudom ki is döntené azt el, ki költõ és ki nem).
A giccsrõl én csak annyit tudok, hogy a legszebb, a legmberibb és a legszomorúbb dolgainkra, szavainkra könnyen rásüthetõ meghatározás, ami nem jelenti azt, hogy bárki szerínt az írásom ne lehetne giccs.
Azt nem tudtam, hogy ezen az oldalon a mércét azok állítják, akik önmaguk mûveit is elbírálják. Az úgynevezett "szerki"-k írásait vajon ki ítélte Maradandokk-nak. Azt gondolom indítani lehet egy oldalt azért, hogy ott a saját (ha tetszik az igazi irodalom) mércéje szerínt értékeljük az írásokat, de meglehetõsen visszatetszõ, ha itt a saját mûveink kapják a díjjakat.
Ezt az elején nem vettem észre... ez az én hibám...
Azt hiszem a tanácsadás és a tanítás dolgában nem szorulok tanácsra. Költõ talán nem vagyok, de tanár már meglehetõsen régen és van fogalmam arról, hogyan is kell azt csinálni.
Ezt nem azzal a céllal írtam, mert folytatni szeretném a vitát, inkább csak azért, hogy ne maradjon reagálás nélkül az alábbi pár megjegyzés.
Azért egy dolog még csak kikívánkozik belõlem... úgy olvastam rendkívül büszke az oldal a "szerki" kifejezésre... számomra ez alaposan kimeríti a giccs fogalmát és méltó társa a szofi, vacsi, cigi, stb szavaknak, amitõl a szõr feláll a hátamon...
:-) és tényleg nem vagyok sértett, csak rossz ajtón nyitottam be...
Üdv: Komáromi János (koma) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 13.
| 2007.04.02 14:50 | Márti -- re: szerkeszt??
|
Válasz erre
Előzmény | Szia!
Mi is volt a tárgy? (Már tényleg nem emlékszem pontosan)
Csak annyit fûznék még hozzá, hogy ha egy költõnek készülõ ember nem érzi, mi a giccs, nem hinném, hogy meg lehetne neki tanítani. Rá lehet mutatni, de az õ ízlésvilága ilyen, nem tudom, lehet-e ezen változtatni.
Ha valakinek ez tetszik, szerintem nyugodtan írjon így, biztosan lesz, akinek szintén tetszik.
Valószínû, a legnagyobbnak tartott versek sem tetszenek mindenkinek.
Élõszóban biztosan másképp hat egy olyan mondat, amibõl eredetileg kiindultunk. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth János | 12.
| 2007.04.02 13:35 | iTom -- ...a neveddel alszom el
|
| Válasz erre | Kedves Jánosok, ha sértettem volna bárkit, elnézést. (Igen, én voltam az a szerki, aki megítélte ezt a verset.)
Giccs alatt én az ilyen sorokat értem:
"havas hegycsúcsokon
gyönyörû szikrák csillannak
a fény hideg táncot jár
mindent elborít
a hófehér magány" - túl sok tud lenni a havas hegycsúcs, gyönyörû szikra, hideg táncot járó fény már önmagában is, de így együtt nagyon-nagyon tömény csöpögésnek érzékelem. remélem, ezzel valami magyarázatot is adtam, miért nem tetszik a vers. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth János | 11.
| 2007.04.02 13:28 | Tóth János -- re: Válasz
|
| Válasz erre | Szia Koma!
Tudod te is, hogy nem szokásom az ilyen megnyílvánulás, de itt szólnom kellett.
De hagyom...:((
Nem csak itt, de máshol is kiment a divatból az alkotás és az ember tisztelete:(
Üdv
Janus | 10.
| 2007.04.02 13:21 | Tóth János -- re: szerkeszt??
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Márti!
Kicsit eltértél a tárgytól. Nem vitatom a dokk irodalmi szerepét, ha így lenne, nem publikálnék itt!
Igaz ugyan, hogy néha meglep egy-két vers, ami itt maradandókk kategóriába kerül...
Azt hiszem nem érted a problémámat.
Nem a kritikával van a bajom. Saját verseim alatt is szívesen látok egy olyan kritikát, amibõl lehet tanulni.
Ha nekem mondják azt, hogy giccses és ráböknek, hogy hol, esetleg elgondolkodom a dolgon.
De szeretném tudni ebbõl mi a tanulság, mire mutatott rá konkrétan a "kritika" :
"sajnos ez a vers sem menekült meg a szerelmes versekre leselkedõ legnagyobb szörnytõl: a totális giccstõl "
Ha valóban olyan tartalmú kritikát olvastam volna Koma barátom írása alatt, amibõl tanulni lehet, egy szót sem szóltam volna.
Ha ezt írta volna a szerki:" Ez a vers nem tetszik."
Akkor elmondja a véleményét, de közben nem bánt meg senkit.
Ne csak költõk legyünk, legyünk emberek is! De lehet, hogy én várok sokat egy irodalmi portáltól?
Janus
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 9.
| 2007.04.02 00:12 | Márti -- re: szerkeszt??
|
| Válasz erre | Szia Janus! (és Koma)
"Szóval én is naponta belerúghatnék, akár itt is, emberek lelkivilágába, mert szerintem fabatkát sem ér a verse, de miért tenném? Attól, hogy nekem nem mond semmit, attól másnak regélhet."
Tisztázni kellene, mi a DOKK, mit akar, miért jött létre.
Nem tudok a szerkik nevében véleményt mondani, csak arról beszélhetek, amit én gondolok errõl.
Adott egy lelkes fiatal költõkbõl álló csapat, akik szeretnék az irodalmat népszerûsíteni, szeretnék a fiatal költõket támogatni. (Netfelülettel, beszélgetésekkel, stb)
Kitalálnak (Jónás, Lackfi) egy nagyon újszerû dolgot, talpalnak, pénzekért pályáznak, hogy ez az egész létrejöjjön és életben maradjon.
Azt szeretnék, ha ez több lenne, mint a többi hasonló irodalmi prtál, itt véleményezik is a verset.
Röviden ugyan, de velõsen. Szerintem lehet ezekbõl a véleményekbõl tanulni. Ha ez valakinek nem tetszik, (megértem, ha fáj, de mindenképpen érdemes elgondolkodni ezeken a véleményeken), van rengeteg amatõr portál, ahol általáben ezt lehet olvasni:
Nagyon jó a versed. Sirály az új versed. Tök ari, gratulálok, csak így tovább.
Ez biztos, hogy nem lép az ember gyomrába, de tanulni sem lehet belõle.
Üdvözlettel egy bárki, akárki, mindegyki.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth János | 8.
| 2007.04.01 19:47 | koma -- Válasz
|
| Válasz erre | Szép napokat kívánok!
Szervusz Janus!
Megtisztelõ, hogy ilyen hevesen álltál ki a versem mellett. Köszönöm!
Ez már önmagában mindent megért.
De hagyd, nem érdekes, hiszen nem azért írok, hogy másoknak és fõleg nem azért, hogy mindenkinek... de legfõképpen nem azért, hogy akárkinek tetszen....
Mégegyszer kösz.... :-)
Üdv: koma | 7.
| 2007.03.30 00:24 | Tóth János -- re: szerkeszt??
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Márti!
Az irodalom, hogy mettõl meddig terjed, azt nem vitattam.
Nem, nem haragszom a más véleményen lévõ lelkekre.
De, szerintem /az én véleményem/, ez a szerkesztõi megjegyzés, nem építõ, nem segítõ és még csak nem is emberi szándékú volt, így szükségtelennek és személy szerint kicsit bántónak is éreztem.
Ha Koma barátom a GY&GY-ba küldte volna el a verset, érteném a hsz miértjét, de így?
Elfogadom a szerki és a Te véleményedet is, de az volna a jó, ha tovább látna a szerki a sorok végétõl és látná az alkotót, az embert is.
Nem a vélemény maga a gondom, hanem a miértje és a formája, és hogy a szerki írta és nem "akárki" faluvégrõl.
Szóval én is naponta belerúghatnék, akár itt is, emberek lelkivilágába, mert szerintem fabatkát sem ér a verse, de miért tenném? Attól, hogy nekem nem mond semmit, attól másnak regélhet.
Én nem érzem jól magam, ha valakit megbántok és zavar, ha más ezt teszi!
Te esetleg tudod, mi volt szakmailag a szerki üzenete?
Miért volt feltétlenül szükséges a megjegyzése és fõleg ilyen formában?
Ha nem egy IRODALMI oldalon látom, engem sem zavart volna.
Nem akarok én senkit megbántani, de jó lenne, ha kicsit elgondolkodna mindenki, mielõtt
„véleményt” ír!
Janus
| 6.
| 2007.03.29 23:22 | Márti -- re: szerkeszt??
|
Válasz erre
Előzmény | Irodalom? Mi is az?
Más neked, más nekem.
Álljon-e közel a valósághoz, vagy emelkedjen el? És ha igen, akkor hogyan tegye? Nincsenek objektív, egyértelmû válaszok.
Az én véleményem (hangsúlyozom, az ÉN) az, hogy ne szépelgés legyen. Úgy legyen az életem része, hogy az õ része legyen az élet. Az meg ugye... nem mindig emelkedett.
De ízlések és pofonok.
Fogadd el, hogy a szerkinek nem tetszett az a vers, én is elfogadom, hogy neked tetszik. Én nem indultam be tõle, de annyira nem is tartom giccsesnek. Ezt is fogadd el.
Hogy kik döntenek itt? Akik dolgoznak a DOKK-on, akik létrehozták. Nem istenek, de nem is életek felett döntenek. Nem kellene ilyen indulatosnak lenned.
Mindenkire ennyire haragszol, akinek más a véleménye? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth János | 5.
| 2007.03.29 22:54 | Tóth János -- szerkeszt??
|
| Válasz erre | Szia Koma!
Nem tudom ki bírálta el versed ezen a helyen, de most már számomra világos, hogy annyit ért a versekhez, mint én az atomfizikához.
A másik, amit nem tudok, hogy mi szükség van az ilyen megnyilvánulásra szerkesztõi szinten, kik döntenek itt, valami versistenek?
Arról már nem is beszélve, hogy olvastam pár ”maradandokk” verset, aminek a nyelvezete finoman fogalmazva nem túlságosan irodalmi. Felfoghatatlan milyen irodalmi értéket képviselnek ezek a trágár szavakba oltott semmik.
Szóval a SZERKESZTÕ SEM MENEKÜLT MEG A „POZICIÓBAN”LÉVÕ EMBEREKRE LESELKEDÕ SÁRKÁNYOKTÓL: A NAGYKÉPÛSÉGTÕL, TAPINTATLANSÁGTÓL.
Nekem is van néha rossz napom, van, hogy olvasok trágár, az irodalomtól fényévekre lévõ „alkotásokat”, de nem írok még hasonló véleményt sem, mert ha a verset nem is értékelem, de az embert, a lelket látom a sorok mögött, és megbántani nem akarom!
Barátom, írhatnak bármit a versedrõl holmi szerkesztõ urak, nagyon sokan vagyunk, akiknek ez a VERS, IRODALOM. Azt hiszem, nagyon sok költõ örülne, ha ilyen magas szinten tudna bánni a szavakkal.
Janus
Ne haragudj, de nem tudtam szó nélkül elmenni a szerkesztõi megjegyzés mellett!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 4.
| 2007.03.29 09:46 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | ...a neveddel alszom e
|
| Válasz erre | sajnos ez a vers sem menekült meg a szerelmes versekre leselkedõ legnagyobb szörnytõl: a totális giccstõl | 3. 2.
| 2004.09.26 16:04 | Preszl Éva -- A hátamon fekszünk
|
Válasz erre
Előzmény | Kellemes hangulatot áraszt ez a vers. Gyönyörû.
Üdvözlettel:
Éva | | A fenti posztra érkezett válaszok: N_Damus, Gyurcsi - Zalán György, Markéta Krisztián, Valóság, ?, Lackfi János (DOKK), Lackfi János (DOKK), KF, tilka, Markéta Krisztián, Gyurcsi - Zalán György, tilka, tilka, tilka, Lackfi János (DOKK), kozma, Tárkonyi, Gurzó Richárd, Kiss Gabriella, Kiss Gabriella, Tilka, Tilka, Gurzó Richárd, tilka, Gurzó Richárd, Gurzó Richárd, MZ, Anyma, Gurzó Richárd, Gurzó Richárd, Kiss Gabriella, tilka, tilka, Anyma, Bajtai András, tudatlan, Lackfi János (DOKK), Kiss Gabriella, Jónás Tamás (DOKK), Király Géza, Lackfi János (DOKK), Kiss Gabriella, tudatlan, Veres Máté, Kubszey Á., Jónás Tamás (DOKK), Lackfi János (DOKK), H.L.I., Dunajcsik Mátyás, Kiss Gabriella, Kiss Gabriella, Kiss Gabriella, Dunajcsik Mátyás, juditti, tilka, realdream, Kubszey Á., Kubszey Á., tudatlan, tilka, realdream, tilka, tilka, Kiss Gabriella, Angolbeteg, KF, tudatlan, Busznyák Imre, tilka, KritiKUSS!, Asztalos Bartolomeó, Ijjas Tamás, Ijjas Tamás, Luzsicza István, Anyma, basho@freemail.hu, Eppur Si Moo, Lackfi János (DOKK), tilka, Király G., Király G., balu, Bajtai András, Lackfi János (DOKK), Lackfi János (DOKK), tilka, KritiKUSS!, Markéta Krisztián, (dékárt), N_Damus, N_Damus, N_Damus, N_Damus, N_Damus, N_Damus, N_Damus, KritiKUSS!, Kiss Gabriella, Kiss Gabriella, g. csaba, g. csaba, Eppur Si Moo, Vakond, tilka, KritiKUSS!, Kiss Gabriella, Jónás Tamás (DOKK), Lackfi János (DOKK), Markéta Krisztián, Herold Ottó, tilka, Király Géza, Király Géza, Sz?ke Mihály, Kiss Gabriella, Ijjas Tamás, h. anna, tudatlan, Kiss Gabriella, Palánkai Péter, Vala Gábor, Kiss Gabriella, tudatlan, vígh róbert, Sulyok Réka, Kiss Gabriella, Gyurcsi - Zalán György, Gyurcsi - Zalán György, Bajtai András, Bajtai András, DeliriumTremens, Maróti Daniela, tilka, Lackfi János (DOKK), kegyetlen huszonhárom, Kiss Gabriella, Angolbeteg, Veress Márton, Veres Máté, Király Géza, Veres Máté, Veres Máté, Veres Máté, Gyurcsi - Zalán György, Veres Máté, Kiss Gabriella, Nostradamus, gonosz, Sz?ke Mihály, KF, N_Damus, Király Géza, Ecsedi Zsolt, der wisch, Szabó Attila, Szabó Attila, hugo, Angie, ókuláré, lupé, Stravinsky, Esti Nóra | 1. 0 |
|
