Gál János
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
110.
| 2011.12.14 23:09 | Szilágyi Erzsébet -- re: fotó
|
Válasz erre
Előzmény | Bocsi, ezt csak személyes üzenetnek szántam, én ijedtem meg legjobban, amikor megjelent. Nem tudtam, hogy nem állítottad be a szűrőt. :((( | 109.
| 2011.12.14 06:53 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Voltam
|
| Válasz erre | János, túl patetikusra sikeredett ez a vers, az első versszak jól indít, de már a másodikban rákanyarodsz erre a "vonalra", kár érte. Amúgy ez is egy jó sor: "hívjon mindaz, akit sose ver eső". A 3. vsz. pedig kifejezetten túllő a célon, de még azt se irányba. | 108. 107.
| 2011.12.09 22:39 | Szilágyi Erzsébet -- fotó
|
| Válasz erre | Jaj, janow, mit tettél?
Miért tetted fel ezt az új/régi fotót. Kapásból 10 év fegyház, nemhogy érdekelnének a verseid, ha megjelensz a POFAVIZITben. :))) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilágyi Erzsébet | 106.
| 2011.12.06 02:24 | Gál János -- re: meo | Ahogy körüljár...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás, csak ismételni tudom a Gábornak szánt válaszom, elfogadom a kidolgozatlansággal kapcsolatos érveket és igyekszem "rágyúrni" a stílusra.
Köszönöm a figyelmet. | 105.
| 2011.12.06 02:21 | Gál János -- re: Eszterlánc, vagy mifene
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Zoltán!
Elnézést a késésért, mostanában el voltam szakítva a nettől.
Köszönöm megkeresését és a versolvasást, hozzájárulok a közléshez, csak arra kérem, hogy az oldal linkjét(webcímét) tudassa velem, szeretném látni, milyen környezetben szerepel. És természetesen érdekel az ön katángkórós írása is:-)
Üdv: G.J. | 104.
| 2011.12.06 02:17 | Gál János -- re: meo | Ahogy körüljár...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Elfogadom, hogy nyers, kidolgozatlan a szöveg, azt azonban még mindig nem látom be,miért baj, ha "lebegő impresszióvá fajul". Nem látom be, hogy versben miért kell mindennek világos, logikus ok-okozati összefüggésben lennie.
Sylvia Plath-et köszönöm szépen. Remek tipp. A hibákat én is érzem, csak nem tudom nyakon csípni. Éppen ezért fogadok köszönettel minden bírálatot. Legelső hozzászólásom stílusáért meg én kérek elnézést. | 103.
| 2011.12.06 02:08 | Gál János -- re: meo | Eszterlánc, vagy mifene
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm a segítséget.
A röhögővel kacsolatos ellenvetés elfogadva.
A talánkékel kapcsoaltost csak akkor tudnám magamévá tenni, ha külön írt jelzős szerkezet lenne. Így egybeírva inkább szinesztézia. A talán nem a kékségre vonatkozik. Nálam a talán színe kék. Ha másnál nem, akkor nem jön létre az a titkos összekacsintás szerző és olvasó közt. Durvábban fogalmazva elbeszélünk egymás mellett.
Felhők - emlők. Nem is állítottam, hogy nem akart rettenetesen hatni. Értem én, hogy "rettenetesen" valószínűleg megint mást értünk:-)
"csendben füstbe alázom
porbaavult napom" szintén kalaplengetve elfogadva.
A lánczárás polimerizációnál könnyebb, mint versben... A sutaságot kisebb hibának érzem a szájbarágásnál.
Mégegyszer köszönöm a rám szánt időt és megszívlelem az észrevételeket. | 102.
| 2011.11.13 10:44 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Ahogy körüljár...
|
| Válasz erre | "- két céltalan felleg -" - ez egy jó sor, lehetne ezzel kezdeni a verset és akkor megírni valami hasonló tartalommal, mélyebben, érvényesebben. Jó szavak az "árokparti pántlikafű" is. Jelen formájában a vers szempontjából ez a "- két céltalan felleg -" akár lehet a szerző és az olvasó is. Így a végén említett két irányba menés is stimmel. De itt nem a vers erényeire, hanem kialakulatlanságára célzok. Többet kéne dolgozni a hasonló szövegekkel. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János | 101.
| 2011.10.13 09:10 | Margit Zoltán -- Eszterlánc, vagy mifene
|
| Válasz erre | Kedves János!
A katángkóró-ról írok éppen blogomon (herbsofmagic.blogspot.com) és verseket is mellékelek hozzá. Az Ön versét (Eszterlánc vagy mifene) is szeretném mellékelni amennyiben jóváhagyja.
Üdvözlettel, Zoltán | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János | 100.
| 2011.10.11 02:31 | Gál János -- re: meo | Eszterlánc, vagy mifene
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm az észrevételeket kedves Sándor. A túljelzőzést tudom kapásból és fenntartások nélkül elfogadni. A groteszk groteszket és az egyéb "bolhás bolha" dolgokat én sem kedvelem. Továbbgondolom. A talánkékből nincs szívem engedni. Olyan, mint a metaforát mezei hasonlattá degradálni.
Nem akartam én mindenáron csattanót, sőt semmilyen áron. Spontán így szakadt ki és megtetszett az ötlet, voltam bátor véglegesíteni. Elhiszem, hogy érdemes lehet még cizellálgatni.
A füst meg a por már túl sok kolloid szilárd anyag együtt.
A felhők emlők nem rímkényszer szülötte. Kész vagyok akár csöcsökre is javítani. Én örülnék leginkább, ha nem rímelne. De a tartalom rovására nem fogom kerülni az asszonáncokat. Az még rosszabb, mint a rímkényszer. | 99.
| 2011.08.21 21:32 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Ahogy körüljár...
|
| Válasz erre | János, kezdjük újra: a kérdéseimre nem igazán válaszolt. Aztán sok ebben az automatizmus. Mit változtatnál ennyi idő után magadtól a szövegen. Úgy érzem abszolút menthető vers, sőt, nem is rossz, így többször újraolvasva, ám vannak hibák, általános hibái, melyek miatt gyengébb még. Rövidsége folytán is. Sokkal lényegre törőbben, őszintébben, tisztábban kellene ezt. Így egy lebegő impresszióvá fajul. Nézd meg Sylvia Plath hasonló háromsorosaiból álló verseit. Ez még nagyon nyers szöveg talán. Ám jó vázlat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János | 98.
| 2011.08.21 15:04 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Eszterlánc, vagy mifene
|
| Válasz erre | János,
elfogadom ezt a költői nyelvet. Bár lenne egy-két észrevételem:
__ a vadalmafa jelzőjét elhagynám, de ha ritmikai okból ragaszkodik a jelzőjéhez, mindenképp cserélje másra. Egy groteszknek szánt groteszkben rosszul veszi ki magát, főleg, hogy mégegyszer szerepelteti a szót a "röhöghetnékem"-ben
__a katángvirág a legtisztább kék, vele kapcsolatban valahogy nehezen nyelem le ezt a "talánkék"-et (esetleges módosítási javaslatom: "Olyan kék, mint talán az ég)"
__rettenetesen hat ez a "felhők-emlők" rímpár. Valahogy ezt is át kellene szerkeszteni, mert így nem annyira groteszk, mint rossz
__"csendben füstbe alázom
porbaavult napom" ez talán jobb lenne, akkor az egyszerű olvasó el tud képzelni egy cigarettafüstbe oszló porszáraz nyári délutánt
__az utóírat így sutának hat (ha csattanót szán a verse végére, márpedig az ilyen típusú versek erősen igénylik az ilyesmit, akkor csak pár szavas, hangzatilag is a záróhangulathoz illő szavakkal kellene befejezni). Javaslat:
"Zárul a lánc
legyen itt vége" | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János, Gál János | 97.
| 2011.08.21 12:23 | Gál János -- re: meo | Ahogy körüljár...
|
Válasz erre
Előzmény | Ha van benne velómi, akkor annyira rossz már nem lehet. Legfeljebb előítéltből.
Megválaszolatlan kérdések: az mióta hiba a költészetben? Még akkor is, ha nem tekinthető költészetnek,amit én művelek.
Jaj, azok a lólábaK! mEGÉRDEMELNÉNEK EGY VERSET. | 96.
| 2011.07.19 12:20 | Gál J. -- re: meo | Ölelés, de meddig? 1.2
|
Válasz erre
Előzmény | Köszi kedves Gábor!
Az a bizonyos erőtér a testünkbe kényszerített különválás akart lenni. Erről akart szólni az egész. Ha az az egy sor is olyan gondolat, amit más már korábban megírt, irtó pechem van. Van az úgy hogy feltalálták már az ember előtt a kereket... :-) | 95.
| 2011.07.19 01:27 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Ölelés, de meddig? 1.2
|
| Válasz erre | "csillagok alól rugdalunk hideg semmibe."-szép sor, de mintha olvastam volna már valahol hasonlót. A többi inkább valamiféle homályos vagy halovány érzés sikerületlenebb artikulálása. Mi a vázainkra feszülő mulandóság erőtere. Inkább szóvirág. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál J. | 94. 93.
| 2011.04.04 14:14 | Gál János -- re: ilyes is van
|
Válasz erre
Előzmény | "Bele akartam világítani a tükrön keresztül a szemembe , de nem ment. Nem találtam el amikor a szemem tükörképét vettem célba.
Végül valahová a tükörképi gyomrom tájékára kellett céloznom, hogy onnan visszaverve végül a szemembe juthasson a fény. S épp elcsodálkozom ezen - amikor a kezemben levő mobil exponál."
Nem túl nagy szómenés ez a mezei őszinteséghez? Ha nem, akkor az én verzióm:
Bele akartam világítani a rendezvény hangulatába, és ment. Eltaláltam egy barátom tükörképét. (Mert ugye a szem...) Csak arra kellett céloznom, hogy porzik a vesém és kurva meleg van. Barátom tükréről vissza is verődött szemembe a fény. Épp azon csodálkozám, hogy mi a bré tartott eddig, mikor egy közös barátunk kezében a félprofi kamera exponál...
(Mindez persze Dokkos tanúk előtt.) | 92. 91.
| 2011.04.04 14:03 | Gál János -- re-->kovacske
|
Válasz erre
Előzmény | Értem én, :-))))
De azé egy kis köteke: az én repertoáromban a többi, vagy a "ködbeenyészős" dokkos többi?
Lehet, hogy tényleg nem egyforma a s"szerintem-gumicsirke":-))))
Köszönöm a hozzászólást! | 90. 89.
| 2011.03.29 23:30 | Gál János -- re: meo | Porcelán hold
|
Válasz erre
Előzmény | Mentségemre szolgáljon, hogy még 2009-ben írtam le. Vagy akkor sem volt már érvényes? :-) Kis rosszmájúsággal mondhatnám, hogy ha más valaki leírhatja érvényesen, 2011-ben, hogy hogy "Ködbe enyésznek" akkor olvad az egész dokk.
Jobb az őszinte kíméletlenség, mint a dicséret, amit nem gondolnak komolyan. Szóból ért az ember.
Eddig is megválogattam, mit hoztam el ide, ezután méginkább meg fogom. (Mondhatá, hogy akkor zatyaisten, milyen szar a többi.)
Köszönöm a figyelmet. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovacske | 88.
| 2011.03.22 18:18 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Porcelán hold
|
| Válasz erre | János, ön szerint tényleg le lehet írni érvényesen 2011-ben azt, hogy "tűnő messzeségben"? Ráadásul a vágyak... "Csilingelő csillagképek..." - itt már nevettem, bocsásson meg nekem. Sürgősen felejtse el ezt az irányt. Ez még csak nem is oldalhajtás, hanem valamiféle élősködő az anyanövényen. Bocs a kíméletlenségért, de sokat megspórol önmagának és nekünk is, ha hagyja a "fenébe" az ilyesmiket. A "hullnak nagy kalapba" sor okés. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János | 87.
| 2011.03.22 17:05 | P. A. -- ilyes is van
|
| Válasz erre | Igen, ilyen is van.
Az élet része lehet.
Csak amikor a halál része lehetne, az letaglózó. Amikor megérted, hogy túlmegy (mehetne) rajtunk. Az már "megszigorodás".
A szemem a fotón egy másodpercre a NEM TUDOTT VALÓRA mered rá.
(Bele akartam világítani a tükrön keresztül a szemembe , de nem ment. Nem találtam el amikor a szemem tükörképét vettem célba.
Végül valahová a tükörképi gyomrom tájékára kellett céloznom, hogy onnan visszaverve végül a szemembe juthasson a fény. S épp elcsodálkozom ezen - amikor a kezemben levő mobil exponál.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gál János | 86.
| 2011.03.22 14:58 | Simon Ilona -- re: Re: Simon
|
Válasz erre
Előzmény | én nem halnék bele ha nem lennék itt. sőt, kértem is a regisztrációm és minden írásom törlését. de attól még - ha késztetést érzek rá - írok. magamnak? ez a kérdés akkor per-pillanat lényegtelen. talán épp azt szeretem benne, hogy olyankor meg tudom élni a jelent. ezt kapom közben magamtól.
| 0 25 50 75 100 |
|
