Bodroghalmi Tamás
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
17. 16.
| 2013.01.26 20:30 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | mint a fénymásolóban a
|
| Válasz erre | Kedves Tamás! Ez a szöveg tetszik, tartalmilag, formailag is. Két kisebb hibát véltem felfedezni:
1. "benyomták a
Start gombot" - elég közhelyes megoldás, adja magát, kár érte ebben a szövegben
2. "elszabadult a programozott
szörny" - detto. banális, főleg a vers egyéb részeihez, gondolataihoz képest.
Ez egy elég szépen sikerült, emelkedett szöveg, kár ezekkel "elrontani"... Amúgy nem vészesek, akár el is férnek, de jó lenne, ha kezdenél ezekkel valamit... Üdv! | | A fenti posztra érkezett válaszok: bt | 15.
| 2009.10.23 00:35 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | A holnap története
|
| Válasz erre | Kíváncsian figyeltem, mi sül ki ebbõl az ötletbõl. Az ötlet maga ugyanis véleményem szerint nem túl eredeti - a szokványosan beilleszthetõ (ál)kérdésen túlhaladva ("de mi számít eredetinek?")arra gondolok, hogy ez a téma, ez az egyszerreség erõsen vonz magához bizonyos megoldási módozatokat, csúnyán szólva: panelokat. Ezek az elemek itt elsõsorban a narrációban érhetõk tetten, azaz a linearitást és az egyidejûséget egyszerre sugalló szavakban ("Még visszanézek [...] / de ezalatt már [...] visszaköszönök magamnak"), amelyek sok helyütt nem tudnak túlemelkedni a "találkozom magammal" fikció toposzain. Ugyanakkor van néhány nehezen vitatható elõnye, érdeme ennek a szövegnek. Néhol egészen karakteres, szuggesztív a nyelvezet - az "irányba / helyeznek az utcasarkok" például egészen szép. Az "Elég belefeledkezni" kezdetû pár sor is egészen megkapó a maga nem hivalkodó álomszerûségével - a konkrét nevek beemelése pedig ad valami vonzó megközelíthetetlenséget a szövegnek. A "Pepita déja vu" megállapítás ugyanakkor fölöslegesnek tûnik, mintha azon a ponton nem a lírai ént éreznénk (rész)összegezni, hanem a szerzõt. Aztán a "mint egy diszkrét belövést, úgy használnak" megint emlékezetes. A "hiszen / csak elmosódott tükörképemként létezek" magára mutató játéka láttán már csóválni kezdeném a fejem, de ekkor jön a vers számomra legeredetibb képe: "(olyan ez, mint az atlaszban keresni Atlantiszt)". Ezért mindenképpen gratulálok. Annyi minden nyílik itt egymásba: az atlasz eleve leképezés, azaz a maga reális, kézzel fogható, kézbe fogható módján mégis képzetes, s gyönyörû, hogy éppen ebben a képzetes realitásban keresi Atlantiszt a beszélõ. Álom és valóság olyan rafináltan csavarodik egymásba, hogy egészen bele lehet zuhanni ebbe az összegabalyodásba. Az egyértelmû megfeleltetések és a pontatlan tükrözések rétegei rakódnak egymásra, nem is tudni, végül hova lyukadunk ki. Innen nézve már a zárlat az említett narratív nehézségekbe botlik megint, a maga egyszeriségében-egyszerûségében-egyszerreségében vonzó, de azért azt hiszem, ez a vers többre is képes volna, legalábbis a csúcsai ezt mutatják. | 14.
| 2009.10.12 18:38 | Á. -- jav.:
|
| Válasz erre | ("mellesleg van egy nem született kisfiunk". - ez volna az a önmagában furcsa mondat :), amit legelõször gondoltam.) | 13.
| 2009.10.12 18:34 | Á. -- Egy ismeretlen lányhoz
|
| Válasz erre | ezek megzavarnak:
1.ta, ta, ta ... aztán (hõmérõvel a) hónaljadban. megállít. bök a szó. inkább testedben, vagy kezedben. bármi más, csak ne ez.
2. az a "volna" több helyütt nem kellene. így ni:
"Másnap sétáltunk volna a Duna- parton.
Kavicsokat dobáltam [..] zavaromban a vízbe,
miközben te nevetsz, majd magadhoz ölelsz.
Folyton összekaptunk volna Ady költészetén.
A gyermekünket Kamillnak kereszteljük [..]
a kedvenc francia festõd után.
De nem, mégsem. Nem találkoztunk aznap. "
fõleg, hogy azt se mondhatjuk, ez a kétszeri kihagyással, bezavar. hogy nem pontos, idõben, jelentésében így.
pár sorral te magad írod le, Tamás, - " Nem dobáltam zavaromban kavicsokat a vízbe, és te nem nevettél, nem öleltél meg."
3. az utolsó sora a versnek szintúgy döccenõ. lehet, önmagában fura mondat, de mégis inkább ez:
"Éppen telefonáltál,
én meg a járda hajszálrepedéseire meredtem.
A mai napig csodálod Adyt.
Mellesleg van egy meg nem született kisfiunk."
(mellesleg van egy meg nem szült kisfiunk?)
- mintsem a "A mai napig csodálod Adyt.
Mellesleg van egy meg nem születõ kisfiunk."
túl bonyolult, erõs ez a sor, vers végére.
4. a meg nem szült kisfiú képérõl is örömmel veszek tudomást. még egy ötletes kép ma, nálad is, Tamás.
már ha jól értelmezem. a halva született gyerek Adyéknál (állítólag lány volt...), és a szerelem, mint élni nem hagyott, ki nem teljesedett következmény egymással való párhuzamba állítása. több jelentést kölcsönöz a mondatnak olyanokat, amelyek külön-külön is illeszkednek a szöveghez.
jó. | 12.
| 2009.10.12 09:15 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Aranka néni mennybe sz
|
| Válasz erre | A vége lehetne egy fokkal frappánsabb - túl egyértelmû a befejezés. Amúgy is elharapottnak érzem most a verset, lehetne kifejtettebb, bõvebb, bátrabb a szöveg, jobban operálhatna a most csak sejtetett groteszk hatásmechanizmusokkal, jobban ráfeküdhetne a Telepes Gyula által megvillantott (ál)referencialitásra. Úgy egy látszólagos személyességbe aláereszkedve egészen általános mondandó volna közölhetõ. De ígéretes anyag ez mindenképpen, annyi biztos. | 11.
| 2008.05.07 11:37 | bo(t)tom -- re: meo-üzenet | Szomorú bohóc
|
Válasz erre
Előzmény | Van benne valami. Manapság már nem használok ennyi jelzõt. Így utólag visszaolvasva egész pocsék, szóval ezzel már nem bajlódok. Azért köszi. | 10.
| 2008.05.06 18:43 | F?neves -- re: meo-üzenet | Szomorú bohóc
|
Válasz erre
Előzmény | Nézz utána kedves Dokk Szerki, mert van ott még jópár.
Pszt:
<<ha {segítség} kell olvass el egy 6.-osoknak szóló {nyelvtankönyvet}, abba minden benne van a {fõnevekrõl}...Szívesen>> | 9.
| 2008.05.06 11:47 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Szomorú bohóc
|
| Válasz erre | Ezt meg kellene húzni, fõleg a jelzõmennyiség hatalmas, mindössze egy darab fõnevet találtam, aminek nincsen jelzõje (elnézést, ha van több is). Mire a végére értem, már nem az kötött le, hogy mirõl szól a vers, hanem az, hogy most melyik fõnévnek milyen jelzõje következik.
pi | | A fenti posztra érkezett válaszok: F?neves, bo(t)tom | 8.
| 2008.04.26 21:59 | bt -- re: Szomorú bohóc
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves lézerszív!
Igazat szólsz. Ez még egy régebbi próbálkozásom és valóban elég zsengécske szegény. Egy lenyomat, mely azt hirdeti, hogy egykor ezen az úton is jártam. A cél pedig valóban az, amit megfogalmaztál: versrõl versre kinõni magunkat és szép lassan az érbõl folyóvá duzzadni. Más nem is lehet. | 7.
| 2008.04.21 01:01 | lézerszív -- Szomorú bohóc
|
| Válasz erre | Egészen izgalmas képszerûség, ami valahol késõbb jól jöhet majd, de baszottul (kamaszos-)költõi, ami alapjában hazavágja. Azt hiszem ez az a vers, amit még meg kell tanulni kinõni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: bt | 6.
| 2008.04.21 00:41 | lézerszív -- Egy ismeretlen lányhoz
|
| Válasz erre | Bocs, már nem tudom hányadik elolvasás után helyesbítek, megkövetve magam. Zárlat nehezebben adja magát így éjjel fél egy felé, de most már átdereng tompa agyamon, teljesen konzekvens a szöveghõ, s már-már üt is az a mondat, mint ahogyan az egész is, már érzem, hogy mûködik bennem a vers, már visz magával, megfogtál. Amit redundanciaként könyveltem el, az mégsem az talán, hanem az téveszthetett meg, hogy idegenül hat számomra kissé a nyelvezet választékossága, ez azonban egyéni szocproblémám. A tördelés viszont határozottan zavaró számomra továbbra is (amin persze a legkevesebb változtatni). | 5.
| 2008.04.21 00:20 | lézerszív -- Egy ismeretlen lányhoz
|
| Válasz erre | Az alapötlet telitalálat, egy nagyszerû opus ígéretét hordozza magában. Én tovább csiszolgatnám kicsit, mert épp ezért többet érdemelne. Finoman húznám-nyesegetném,, mert helyenként kissé redundáns még, tördelés sem stimmel igazán; talán az a legjobb szó rá jelenleg, hogy még (?) kissé fésületlen. Ja, és a zárlat nekem nem jön át, azt mindenképpen lecserélném. | 4. 3. 2.
| 2008.02.11 13:23 | principális -- vélemény
|
| Válasz erre | eléggé magabiztos verselõ, akinek írásaiból a negatívan áradó magabiztosság és a tehetségrõl való meggyõzõdés áramlik. szóval... - - - - - - - - - - - - - - -, ne +. | 1.
| 2008.02.07 12:07 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Költ? a XXI.században
|
| Válasz erre | Javaslat: azért próbálja meg mégis. Nem baj, ha nem olvassák. Ha jót fog írni mindazokról, amiket ebben a versben csak megemlít, nem érdekli majd a versszakokat záró ügyetlen tanulság. | 0 |
|
