NAPLÓK: Helyzet Legutóbbi olvasó: 2025-10-31 08:04 Összes olvasás: 27507| 47. | [tulajdonos]: #odavissza | 2023-08-25 13:03 | lackfi.janos
- Uram, mit csináljak a véresszájú gazokkal, támadnak, tajtékzanak, üvöltöznek velem
- Lásd meg bennük az útszélen fekvő, sebzett embert, ültesd szekeredre vagy autódba őket, és hozd el hozzám. Egyedül itt van esélyük meggyógyulni.
-o-
- Uram, irtam egy hosszú kiáltványt a sötétség ellen, leleplezem a mocsokságait. Minden szépséget árnyékba borít, elfedi a gazságokat, rohadt egy alak.
- Tudod mit, ne foglalkozz vele annyit, inkább világíts az öngyújtóddal, hogy lássunk.
-o-
- Uram, nem látod, mi folyik itt? Csalnak, lopnak, hazudnak, ember embernek farkasa.
- Én látok, de te látsz-e, vagy csak a látszatra hagyatkozol? Láthatatlan seregem munkálkodik, formálja a világ igazi arcát. Ha szemet cserélsz, meg fogsz lepődni.
-o-
- Uram, ítéld már el ezt a nyomoroncot, látod, hogy teljesen igazságtalanul szállt belém! Nem muszáj rögtön halálra, de bánhatnál vele keményen.
- Vajon hol lennél, ha mindenkivel keménykednék? A te ítéleted azonnali megtorlás, az enyém az idő. Időt kap a megbánásra, javulásra, bölcsülésre, teljes pillanatokra, életörömre, közeledésre, formáló fájdalomra. Próbálom kicsalni belőle a jót.
-o-
- Uram, itt minden szép és nemes mögött valami undokság lapul a mélyben.
- Igen, de azok alatt, még mélyebben, jó és tiszta vágyak rejlenek. Azért akar valaki hatalmat, mert hatalmam által én teremtettem. Azért vágyik a szexre, mert ölelésemre emlékszik. Azért akar mindenből újat, mert szüntelen szórom csodáimat. Csak nincs türelme kivárni, míg én töltöm be mindezekkel. | |
| 46. | [tulajdonos]: Szégyen | 2022-08-16 22:33 | Szégyen a szó, ha nem vigasz,
szégyen a vers, ha nem igaz;
igaz vagyok, s szégyentelen,
akárcsak a történelem.
(Szilágyi Domokos) | |
| 45. | [tulajdonos]: felelősség | 2022-08-03 11:09 | Sajnos nem értem rá a naplóval foglalkozni eddig.
Számomra nincs is már jelentősége, hogy szándékos volt-e a szóhasználat vagy sem. Nagyjából azt gondolom erről amit Márk.
A miniszterelnök megszólalásának mindig nagy a jelentősége, ezért a felelőssége is óriási. Néhány reakció, ami megjelent itt a Dokkon számon kérte ezt, ugyanakkor mintha senki nem foglalkozott volna azzal, hogy nekik is van felelősségük azért, amit írnak. Igaz kisebb a jelentősége, így kisebb a felelősség is, de van! Nem mindegy, ki hogyan fejezi ki magát, ki milyen átgondoltan és színvonalon ír, közöl. Ezen kellene kicsit gondolkodni, mielőtt reflexből, vagy nagy löttyös indulatból tollat ragad valaki. Miért kérünk számon bárkitől valamit, amit mi magunk sem tartunk be?
Nem arról van szó, hogy ki mit ír, melyik “oldalról”, hanem arról, hogy azt milyen igényességgel teszi. Ha valakinek erkölcsi kényszer a megszólalás, azzal semmi baj, sőt az írástudóknak ez kötelessége is, de a kifejezésmód, az átgondoltság a megfelelő szóhasználat is fontos felelősség, hogy a kívánt hatást érje el a környezetben, és így megfelelhessen a saját elvárásainak is. Mert, ha azt akarja valaki hogy komolyan vegyék, neki is komolyan kell vennie magát. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 44. | argumentum: multi | [tulajdonos]: Kérdés? | 2022-07-28 23:36 | A kérdés nem az, hogy, s mint áll a biztosítékok szálainak olvadáspontja uborkaszezonban, hanem az, hogy ama beszéd lényeglátó-e vagy hamis (esetleg barbár), akármilyen gyökérre (radix) is hivatkozik a halottmosdatók serege. Az eredeti szóhasználat (faj) "történelmi és szemantikai szemfényvesztés", de ezt már megszokhattuk a furfangos juhásztól, akinek ezúttal nem sikerült a fény veszejtése, jókorát bucskázott, oda a suba, meztelen.
Az alattvalók tudós értekezésekkel múlatták az időt nagy ijedelmükben Arisztotelész fogalmi rendszerét segítségül híva, miközben a rendszerezéssel valóban nincs semmi baj, tipizálok, tehát vagyok. A dolgok neveit osztályokba soroljuk, az osztályok osztálya, a nemes magánvaló hordozza a lényeget, de a tényleges létezőket az eltérő attributumaik miatt mégis részosztályokba kell sorolnunk. Az ókorban még nem tudták, hogy a fogalomalkotás és rendszerezés tulajdonképpen konstrukció, és a rendszerezés függ a konstruáló személyiségétől. Akkoriban a bölcselet még kevesek passziója lehetett, csak évszázadokkal később tűnt föl a kulturális attitűd fontossága. Hermész vajon mit akart mondani?
A magunkfajták problémája, hogy a multietnikus környezet hermészei furcsamód sokfélét mondanak, és nem a kívánt fasiszta tisztasággal harsogja mil'jó torok a h-p mártás dicsőségét.
Az emberiség kultúráját ugyanakkor nem a politikusok teremtik meg, hanem a művészek, tudósok, mérnökök, illetve akik mindannyiunknak enni adnak testileg-lelkileg, a földművelők, a kétkezi munkások és a tanítók. Egyéniségek, itt, ott, amott akiknek, csak az anyag, a gép, a számok és a betűk fölött van kevéske hatalmuk, akik gyermekeket nemzenek, és békességre, becsületre nevelnék őket, ha engednék a kiválasztottak.
A magyar állam egyik magas rangú tisztviselőjének sem az feladata, hogy ellentétet szítson, hanem, hogy csillapítsa az háborgást, miközben a hazánkban született vagy külföldről beszivárgott gazemberségektől megvédi a rászorulókat. Csendben, nem pojácaként hőzöngve, hanem úgy, mintha szolgálna... | |
| 43. | [tulajdonos]: Kérdés? | 2022-07-28 18:33 | Vajon így is kiverte volna a biztosítékot az a beszéd?
...
Van itt egy ideológiai csel, amiről egy ilyen multietnikus környezetben érdemes beszélni és figyelni is rá. Az internacionalista baloldalnak van egy csele, egy ideológiai cselvetése: az az állítás, az az állításuk, hogy Európában eleve kevert kultúrájú népek élnek. Ez egy történelmi és szemantikai szemfényvesztés, mert összekever különböző dolgokat. Ugyanis van az a világ, ahol az európai népek összekeverednek az Európán kívülről érkezőkkel. Na, az kevert kultúrájú világ. És vagyunk mi, ahol Európán belül élő népek keverednek össze egymással: mozognak, munkát vállalnak, meg átköltöznek. Ezért például a Kárpát-medencében mi nem vagyunk kevert kultúrájúak, hanem egész egyszerűen a saját európai otthonában élő (hasonló kultúrájú) népeknek vagyunk a keveréke. És amikor szerencsés a csillagállás, és jó a széljárás, akkor ezek a népek ráadásul egy ilyen hungaro-pannon mártásban össze is olvadnak, egy saját, új európai kultúrát hozva létre. Ezért harcoltunk mindig. Egymással (hasonló kultúrákkal) hajlandóak vagyunk keveredni, de nem akarunk kevert kultúrájúvá válni, ezért harcoltunk Nándorfehérvárnál, ezért állítottuk meg a törököt Bécsnél, és ha jól gondolom, akkor ezért állították meg a franciák még a régi időkben Poitiers-nél az arabokat.
... | |
| 42. | [tulajdonos]: Csimi | 2022-07-12 14:19 | | "De hova tűnt Damon Hill?" | |
| 41. | [tulajdonos]: Tényleg? | 2022-02-17 18:34 | Tényleg elhiszi valaki, ha magát nyitott gondolkodásúnak vallja és egy kicsit is belegondol, hogy az uniós pénzeket sehol sem sarcolják meg, csak Magyarországon és Lengyelországban?
Tényleg elhiszi valaki, akinek van egy kis élettapasztalata és nem most jött le a falvédőről, hogy a szlovákoknál, cseheknél, románoknál, vagy bárhol, nem lehetne ilyen alapon a pénzcsapokat ugyanígy elzárni?
Tényleg elhiszi valaki, aki Világgazdaságot olvas, hogy nem az érdekek, a hatalom és a pénz harca ez, hanem a jogállamiságot féltő Grál-lovagok küzdenek ellenünk az igazságért?
És, ha így van, tényleg higgyük el, hogy nyitott a világra?
| |
| 40. | [tulajdonos]: Ön jelölt, önjelölt? | 2020-10-08 15:57 | El nem tudom képzelni hogy miért, de Bagoly, Pulyka, Hörcsög és Róka, akik egyébként ki nem állhatják egymást, egyöntetűen a Mesterre szavaztak a Szent Káposzta örzőjének kiválasztásakor. Szerencsére volt még két tulajdonosi főemlős a Majomsziklai választáson akik viszont nem, ezért nem lett meg a többség. Így aztán nem történt meg ez a galádság egyelőre:
Egy kecskére bíztak egy szép fej káposztát.
Nem nyúlt hozzá, nehogy a gazdái átkozzák.
Hogy küzdött magával, és mit tett legvégül,
elmondom kecskéül!
- Mekk!
Egyelek meg, de remek kerek!
Nem! Hess, becstelen kecskeszellemek!
Egyenes jellemek benneteket elkergetnek!
- Mekk!
De szerfelett kellenek keblemnek e levelek.
Egyet lenyelek! Nem! Rendesen legelek...
- Mekk!
De eme repedezett fedeles levelek,
melyeket emberek nem esznek meg,
nekem teljesen megfelelnek, ezeket nyelem le.
Belembe lemehetnek.
- Mekk!
Ejnye! Erre eme beljebb elhelyezett levelek
lettek fedelek.
Ezek e melegben egyre epedeznek, meg-megrepedeznek.
Nem tehetek egyebet, egy rend levelet lenyelek.
- Mekk!
De erre eme bentebb szerkesztett levelek
egyre feljebb keverednek, rendre fedelek lesznek,
melyeket szemetes vederbe tesznek.
Erre teremtettek benneteket?!
- Mekk!
Elengedhetetlen meg kell ennem e fejben lelt leveleket.
Le veletek! Nyekk!
Te fej! Ne feledd: meg nem ettelek, de megmentettelek!
- Mekk!
(Romhányi József) | |
| 39. | [tulajdonos]: a 29-hez | 2019-10-09 16:25 | „Nicht Bach, Meer sollte man heissen”
(Beethoven) | |
| 38. | [tulajdonos]: Maradi | 2018-07-30 13:09 | Átolvastam a mai napi "új maradandokk" írásokat:
Iványi Mónika: fátum
Vajdics Anikó: Sub specie aeternitatis
Bátai Tibor: receptus [2.0]
M. Karácsonyi Bea: kölcsönálmok
Bakos Fanni: innentől onnanig
Kiss Anna Mária: Csendes tragédia
Berki Barbara Izabella: ((( ))) 3.0
Szakállas Zsolt: BOLOND LÁNY szürrealista kispróza
Bara Anna: Magatehetetlen
Sági Ferenc Dénes: esef [önsajnálat ciklus]
Egyetlen rímet sem találtam.
Tudom, hogy nem érdekel ez itt senkit, ahol költőgigászok gigásznak naphosszat, de nekem valahogy hiányoznak.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
