NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-03-29 13:08 Összes olvasás: 1494671266. | [tulajdonos]: továbbgondol | 2018-06-23 19:51 |
M reggel a "kovácsoló" nevű naplóban a következő bejegyzés látott napvilágot:
"És győz a középszer.
Sokaknak legszívesebben megmondanám, hogy felesleges erőlködni, mert sosem lesz belőlük költő, de nem hinnék el, mert elhitették velük pl. amatőr szerkesztők is, hogy van keresnivalójuk a pályán. Így aztán hiába akad néha egy-egy szerkesztő, aki tényleg érti a dolgát, neki sem hisznek, sőt degradálják, ami azért nagyon vicces."
A véleményt tisztelem, és hadd fejtsem ki az általa kiváltott gondolataimat:
1. Korábban már leírtam: ha az, akit bírálatra kértek fel, minden tételt akár konzekvensen engedékenyen, akár konzekvensen szigorúan ítél meg, akkor a relatív értékrendje nem torzul. Különösen igaz ez testületi döntés esetén.
2. Nem a "szigorral" van baj, hanem azzal a szakmainak szánt lila halandzsával, amelyet előszeretettel használnak a bírálók a véleményük alátámasztására. Nem minden szavuk tartozik ide, de szerintem túl sok. Mindenkinek joga van ezekre eltérően reagálni; én maradok a megmosolygás mellett. Írásos válaszra amúgy sem kíváncsiak többé.
3. Ha egy termékeny szerző verseinek többségét rendszeresen jónak találják, attól ő még nem válik költővé, marad, aki volt: kőfaragó vagy balett-táncos, bérelszámolónő vagy kazánkovács.
4. Régen rossz, ha egy szerző egy saját művének saját megítélését attól teszi függővé, hogy egy adott fórum adott bírálóinak közössége egy fiktív és mozgó minőségi színvonalnál magasabbnak vagy alacsonyabbnak találja.
5. Végkövetkeztetés: újabb szövegek beküldése részemről határozatlan időre felfüggesztve. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!