weinberger: szerkesztők?

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2842 szerző 38698 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

Farkas György: cím nélkül (6)
Farkas György: cím nélkül (5)
Farkas György: cím nélkül (4)
Farkas György: cím nélkül (3)
Farkas György: cím nélkül (2)
Farkas György: cím nélkül (1)
Farkas György: A darázs
Farkas György: Források
Szilasi Katalin: Öreg pásztor kesergése
Szilasi Katalin: Hervadás cseresznyével
FRISS FÓRUMOK

Gyors & Gyilkos 20 órája
Farkas György 21 órája
Cservinka Dávid 22 órája
Filip Tamás 1 napja
Tóth János Janus 1 napja
Valyon László 1 napja
Szilasi Katalin 2 napja
Bátai Tibor 3 napja
Ózdi Annamária 3 napja
Kiss-Péterffy Márta 8 napja
Kiss-Teleki Rita 8 napja
Karaffa Gyula 9 napja
Egry Artúr 10 napja
Duma György 10 napja
DOKK_FAQ 11 napja
Csombor Blanka 14 napja
Tóth Gabriella 16 napja
Vadas Tibor 16 napja
Tamási József 16 napja
Zsigmond Eszter 19 napja
FRISS NAPLÓK

 A fény nem publikus 8 órája
Minimal Planet 10 órája
Ötvös Németh Edit naplója 12 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 13 órája
A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS 17 órája
Gyurcsi 17 órája
Jószándékú párbeszélgetés 20 órája
A vádlottak padján 20 órája
Hetedíziglen 1 napja
az univerzum szélén 1 napja
Bátai Tibor 1 napja
négysorosok 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 1 napja
nélküled 2 napja
mix 4 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-03-29 05:00 Összes olvasás: 149450

Korábbi hozzászólások:  
1264. [tulajdonos]: szerkesztők?2018-06-21 14:10
Aktualitása miatt előbányászok saját naplóm múltjából két, részben egymást átfedő korábbi fejtegetést. Jöjjön tehát két korábbi bejegyzésem aktualizált tartalma, egy-egy bekezdésben.

„Dolgoztam „hagyományos” kiadói szervezetben, megpróbálok visszaemlékezni, hogyan is működött. A döntésre arról, hogy egy beküldött kézirat megjelenjék-e, egy lektor tett javaslatot, és ha kedvező volt a megítélése, akkor a lektori véleményében már te(hete)tt bizonyos javaslatokat a majdani szöveg struktúrájára, az elhagyandó szakaszokra, a kívánatos kiegészítésekre stb. Ezt követően egyfajta közös munka kezdődött meg a szerző és egy kijelölt szerkesztő között, míg kialakult a nyers szöveg. Az aprómunkát – olykor beleértve a korrektor munkáját is – az olvasószerkesztő végezte el. Része volt a folyamatnak a levonat elküldése a szerzőnek, majd a szerzői módosítások után egy végső korrektori menet következett; ezután került a szöveg a műszaki szerkesztőhöz.”

„Ha a Dokk tehát nyomtatott időszaki folyóirat lenne, akkor a szerkesztő elsődleges feladata lenne azt eldönteni, hogy milyen beküldött művek kerüljenek be egy-egy aktuális számba. Ez nagy felelősséggel járó feladat, hiszen - esetleg a lektor támogatásával - döntenie kell elfogadásról, elnapolásról és elutasításról is. A legkedvezőbb esetben a közlés időpontjáig még hátralevő feladatokat mások hajtják végre: olvasószerkesztő, korrektor, műszaki szerkesztő. A Dokk terjedelme azonban gyakorlatilag korlátlan, minden beküldött mű azonnal megjelenik. Talán ezért is született meg a Dokk-specifikus megnevezés, a játékos, laza hangulatú "szerki", akinek egymagának kell ellátnia a fent említett összes feladatkört, ráadásul műkritikusnak és olykor cenzornak is kell lennie.”

Eddig tartott a korábbi leírásaim felidézése; most összevetjük azok tartalmát a jelenlegi gyakorlattal, idézeteket segítségül véve belőlük. Itt van mindjárt ez: „A Dokk terjedelme […] gyakorlatilag korlátlan, minden beküldött mű azonnal megjelenik.” Ezzel én feltétlenül óvatosabb lennék. Bármely beküldött szövegben előfordulhat törvénysértő, becsületsértő, rágalmazó tartalom, de akár csak egy megnevezett írótárshoz fűződő kritikus személyes adat, amelynek védelme az utóbbi időben szigorítottan előtérbe került. Inkább rövid-, mint középtávon elengedhetetlennek tartom tehát az oldalra felkerülésre szánt összes szöveg előzetes moderálását, továbbá bármely szöveg szerzőjének azonosíthatóságát, vagyis a regisztrációt.

Számos szerkesztőségi funkciót érintettem az előzőekben; közülük az utóbbi időben egyetlen egy érzékelhető, amely nem is szerkesztői feladat: a kritikusi funkció. Vagy látott bárki is úgy május közepe óta példát arra, hogy bármelyik szerki odahagyta volna kritikusi palástját, és nem szerki, hanem egyenrangú olvasó- vagy írótársi szerepkörben hívta volna fel egy-egy szerző figyelmét a bírálat alatt levő szövegének vélt hiányosságaira? Vagy észlelte-e bárki is ugyanezen időszak alatt, hogy bármelyik gyűjtőbe kerülő verseket átnézte és javította volna bárki a nyelvhasználat, helyesírás, de akár az elütések hiányának szempontjából?


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-02-01 08:36 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-03-28 22:38   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:12   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:07   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 20:31   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 19:56   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 18:28   Napló: Ötvös Németh Edit naplója
2024-03-28 18:18   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 17:20   Napló: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés
2024-03-28 13:41   Napló: Jószándékú párbeszélgetés