NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-03-29 05:00 Összes olvasás: 1494501264. | [tulajdonos]: szerkesztők? | 2018-06-21 14:10 | Aktualitása miatt előbányászok saját naplóm múltjából két, részben egymást átfedő korábbi fejtegetést. Jöjjön tehát két korábbi bejegyzésem aktualizált tartalma, egy-egy bekezdésben.
„Dolgoztam „hagyományos” kiadói szervezetben, megpróbálok visszaemlékezni, hogyan is működött. A döntésre arról, hogy egy beküldött kézirat megjelenjék-e, egy lektor tett javaslatot, és ha kedvező volt a megítélése, akkor a lektori véleményében már te(hete)tt bizonyos javaslatokat a majdani szöveg struktúrájára, az elhagyandó szakaszokra, a kívánatos kiegészítésekre stb. Ezt követően egyfajta közös munka kezdődött meg a szerző és egy kijelölt szerkesztő között, míg kialakult a nyers szöveg. Az aprómunkát – olykor beleértve a korrektor munkáját is – az olvasószerkesztő végezte el. Része volt a folyamatnak a levonat elküldése a szerzőnek, majd a szerzői módosítások után egy végső korrektori menet következett; ezután került a szöveg a műszaki szerkesztőhöz.”
„Ha a Dokk tehát nyomtatott időszaki folyóirat lenne, akkor a szerkesztő elsődleges feladata lenne azt eldönteni, hogy milyen beküldött művek kerüljenek be egy-egy aktuális számba. Ez nagy felelősséggel járó feladat, hiszen - esetleg a lektor támogatásával - döntenie kell elfogadásról, elnapolásról és elutasításról is. A legkedvezőbb esetben a közlés időpontjáig még hátralevő feladatokat mások hajtják végre: olvasószerkesztő, korrektor, műszaki szerkesztő. A Dokk terjedelme azonban gyakorlatilag korlátlan, minden beküldött mű azonnal megjelenik. Talán ezért is született meg a Dokk-specifikus megnevezés, a játékos, laza hangulatú "szerki", akinek egymagának kell ellátnia a fent említett összes feladatkört, ráadásul műkritikusnak és olykor cenzornak is kell lennie.”
Eddig tartott a korábbi leírásaim felidézése; most összevetjük azok tartalmát a jelenlegi gyakorlattal, idézeteket segítségül véve belőlük. Itt van mindjárt ez: „A Dokk terjedelme […] gyakorlatilag korlátlan, minden beküldött mű azonnal megjelenik.” Ezzel én feltétlenül óvatosabb lennék. Bármely beküldött szövegben előfordulhat törvénysértő, becsületsértő, rágalmazó tartalom, de akár csak egy megnevezett írótárshoz fűződő kritikus személyes adat, amelynek védelme az utóbbi időben szigorítottan előtérbe került. Inkább rövid-, mint középtávon elengedhetetlennek tartom tehát az oldalra felkerülésre szánt összes szöveg előzetes moderálását, továbbá bármely szöveg szerzőjének azonosíthatóságát, vagyis a regisztrációt.
Számos szerkesztőségi funkciót érintettem az előzőekben; közülük az utóbbi időben egyetlen egy érzékelhető, amely nem is szerkesztői feladat: a kritikusi funkció. Vagy látott bárki is úgy május közepe óta példát arra, hogy bármelyik szerki odahagyta volna kritikusi palástját, és nem szerki, hanem egyenrangú olvasó- vagy írótársi szerepkörben hívta volna fel egy-egy szerző figyelmét a bírálat alatt levő szövegének vélt hiányosságaira? Vagy észlelte-e bárki is ugyanezen időszak alatt, hogy bármelyik gyűjtőbe kerülő verseket átnézte és javította volna bárki a nyelvhasználat, helyesírás, de akár az elütések hiányának szempontjából? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|