NAPLÓK: nélküled Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 18:29 Összes olvasás: 169520Olvasói hozzászólások nélkül| 450. | nélküled: másik oldal | Bátai Tibor: "nem meggyőzni" | 2017-02-25 09:18 | Köszönöm. Az intelligens vitában hiszek. Az álmom egy olyan társadalom, ahol mki használja az agyát és a viták szellemi mérkőzések, nem gondolkodás nélküli meddő szócséplés innen-onnan kölcsönzött, rövidre zárt ítéletekkel. Tisztességes érvelés, nem manipuláció és/vagy tőről metszett ostobaság, aminek fogalma nincs, de véleménye van.
Köszönöm mindkét hozzászólását, mert segített másik oldalról is látnom a problémát, és ezt nagyra értékelem. Ettől ez a véleménycsere az a kategória, amiért többek közt itt vagyok, lévén, h a mindennapi életemből túlnyomórészt fájdalmasan hiányzik.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 448. | Bátai Tibor: "nem meggyőzni" | 2017-02-24 20:04 | Én is köszönöm a választ.
Nem folytatnám hosszasan, csupán annyit jeleznék (újból), hogy minden motivációs / szándékra vonatkozó (ellen)érvet elfogadva is, továbbra is (rendíthetetlenül, sőt, mereven) fenntartom azt az álláspontomat, hogy az ilyen jellegű véleménynyilvánításoknak (természetesen a transzponált / transzformált művek kivételével) nem egy irodalmi portálon van helye. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 447. | nélüled: nem meggyőzni | Bátai Tibor: propaganda | 2017-02-24 19:07 | Köszönöm a hozzászólást.
DE: 1. nem kívánok senkit meggyőzni, amikor a köz ügyeiről írok. Nem kívánok se embert, se pártot népszerűsíteni. A magam nézeteit sem. Csak kimondani.
2. nem átvett, hanem saját megfogalmazódó gondolatokat értettem. Porszem vagyok hozzá képest, de pl Márai jutott eszembe, ahol bizonyos kortárs EMBERI JELENSÉGEK mellett ő sem tudott szó nélkül elmenni a Naplóiban. Agitációs szándék nélkül.
Az írásomban sorra vettem a propaganda definíciókat azért, h világos legyen, h sztem miért nem minden a köz ügyeiről való beszéd propaganda már eleve.
Hogy a történés közben lévő történelemről való gondolkodás nem szükségszerűen agitáció, népszerűsítő. A propagandára egyébként sem a gondolkodás, hanem annak elcsalása jellemző. Álság. Nagyon sajnálom, ha egyáltalán nem sikerült közvetítenie az írásomnak, amit mondani szerettem volna vele.
Nem lennék jó agitátor. :(
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 446. | Bátai Tibor: propaganda | 2017-02-24 18:41 | Nos, szerintem, ha ezek a sorok egy zenei vagy képzőművészeti portálon – akár naplójegyzetként, -bejegyzésként – lennének olvashatók, az adminok / szerkesztők és az olvasók többsége egyaránt joggal csodálkozna, hogyan kerül a csizma az asztalra.
Úgy gondolom (mondhatni határozott véleményem), hogy egy irodalmi portál esetében is ugyanez a helyzet.
Persze, az irodalom nem (sem) választható el szikével a politikától, a közélettől, ellenkezőleg, kapcsolódhat hozzá, és gyakorta (elkerülhetetlenül) kapcsolódik is, de nem úgy, hogy "agitál", vagyis bárki a saját(jai) politikai nézeteit népszerűsíti, azok igazáról direktben igyekszik meggyőzni az oldal látogatóit, hanem oly módon, hogy szerzőként a maga nézeteit, (köz)érzületét a napi politikától elemelve irodalmi alkotássá transzponálva / transzponálja, és azt teszi közzé.
A direkt politizálásra ott van a megszámlálhatatlanul sok politikai fórum, ahol ha szükségét érzi, kedvére vitatkozhat, győzködhet.
Szerintem valahol itt van arra a bizonyos kérdőjeles "vagy?"-ra a válasz. | |
| 445. | [tulajdonos]: propaganda | 2017-02-24 18:17 | "A legnagyobb szabadságot a dokkolók a különféle naplókban engedhetnek meg maguknak, de a célzatosan emberi méltóságot nem tisztelő kijelentések, vallási vagy politikai propagandaszöveg beírása ott sem elfogadható."
Egyszer már törölve lett egy hozzászólásom, amiben a 444 egyik cikkét linkeltem, amiben Magyarország jelenlegi miniszterelnökéről esett szó. Gondolom, propagandának minősült. Most ismét itt egy figyelmeztetés, nem tudhatom pontosan kinek lett szánva, de PIMP pont most reagált egy politikai beszédaktusra az álomgyilkolásról, s ezt visszahullatta a fejre, ahonnan származott.
Propaganda-e ez? Propaganda-e néven nevezni egy politikust?
A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint propaganda "Vmely eszme, elmélet terjesztése, hirdetése." illetve "Vkinek, vminek tervszerű népszerűsítése."
A Wikipedia ezt írja: "A propaganda célja egy célcsoport meggyőzése, ennek érdekében készítői felhasználják a kommunikációval, viselkedéskutatással és pszichológiával kapcsolatos korszerű ismereteket. Maguk az információterjesztési stratégiák akkor számítanak propagandának, ha propagandisztikus üzenettel párosulnak. A propagandának több módszere is jól ismert:
Az argumentum ad hominem (latinul „személy elleni érvelés”, „személyeskedés”), vagy röviden ad hominem olyan érvelési hiba, amely a vitapartner személyét, tulajdonságait, vagy személyes érdekeit veszi célba, esetleg cselekedeteit, szavait használja fel vele szemben, gyakran elvonva a figyelmet arról, amit a másik fél állít.
A félelemre való rájátszás, az érzelmek, személyes érdekek és a pánik kihasználása elterjedt propagandafogásnak számít.
Előfordul, hogy a megfoghatatlan fenyegetést egyetlen, démonizált személyhez kötik, a veszélyesnek tartott politika erőhöz egy ismert arcot társítanak. "
Politikapédia: "A propaganda latin eredetű szó (propagare), melynek jelentése: „terjeszteni”. Célja a meggyőzés, az emberek véleményének befolyásolása. A politika használja leggyakrabban, de használják egy termék, sport, vagy szemlélet (felfogás) népszerűsítésére is.
A politikai propaganda jól meghatározott módszerek és politikai tevékenység kifejtése által bizonyos eszmék és személyiségek társadalmi értékesítését kívánja elérni. "
Amiből nekem az jön le - lehet, tévesen -hogy aki propagandát művel, az valahonnan máshonnan származó politikai nézeteket AD TOVÁBB a meggyőzés/befolyásolás szándékával. Gépezetet társítanék inkább ehhez, mint gondolkodó, szemlélődő, tépelődő embert.
A politika manapság (nálunk) szitokszó. Politikába keveredni, még ha csak a szavak szintjén is (Nem mintha főként nem szavak csinálnák a politikát-a sorsunk kereteit) rút dolog. "Én nem politizálok!", mondja, mint érdemet sok ember.
Politika: a polisz ügyei, a köz élete. A tied, enyém. Nem tudok attól szabadulni, h kvázi értelmiségiként felelősségem a (meg)látás, a dolgok összekapcsolása, a látott mintázatok megosztása. A közügyekről, a (köz)élet jelenségeiről való gondolkodás. Mindig is érdekelt a történelem. Itt van, most történik, velem. Propaganda-e leírnom, amit megérteni vélek? Vagy onnantól az, h a szereplőket néven nevezem?
Vagy?
| |
| 444. | [tulajdonos]: nyiff | 2017-02-23 15:04 | Nem tesz jót a versekkel való kapcsolatomnak, h beszálltam ebbe és (néhanap) írok. Nem vagyok költő, tehetségem nincsen, mert, bocs, de látom, milyen az, ha vkinek van. Elég sok verset fogyasztok ahhoz, h utóhatásként magam is a versnek látszó tárgyakat fabrikáljak.
Csakhogy, mint minden megtévesztésnek, ennek is ára van. Egy ideje megváltozott a versek íze. Emlékszem tök hideg reggelekre még a régi lakásban, a konyhát nem fűtöttük, csak ha kinn voltunk. Én keltem mindig elsőnek, felraktam a kotyogót a gázra, és felcsavartam nulláról a fűtést, amíg be nem lobbant. Aztán kávézás közben verset olvastam. Volt kinn pl egy antológia, amit 100 forintért árultak MInden könyv 100 forint típusú vándorárusok, Mindenfélékből Pantheont volt a címe.
Azt az ízt lenne jó megtalálni újra. Csak azért olvasni, mert a vers KELL. Mert jól esik. Ha írok, akkor versenypálya a szöveg, magamat, a fűzfapoétát vizslatom benne. Jobb-e? Már a jó se tud tisztán jól esni. Ó, szédítő a tudat, h mintha egy lennék közülük. Nem vagyok, nem leszek. Ártatlan olvasó se már többet. Legfeljebb ennél ártatlanabb. | |
| 443. | [tulajdonos]: damdamdam | 2017-02-21 04:07 | Ha kiderülne, hogy mégis
emlékszel rám,
abba beleszédülnék.
Így kezdődött el mindig:
a reménytelenség szilárd,
megbízható talaján,
tágas, levegős horizonttal.
Ha eszedbe jutnék,
úgy viszonyulna ehhez,
mint a földindulás.
Villamos futna be
rég felszedett sínekre.
A vágyé. Ami rám nem
vonatkozhat többet.
Ez a föld. Szürke otthonka.
Saját idegen test.
Emlékeim, mintha mással.
Végét járom az utolsó lapoknak
a könyvben, amit
nem olvastak
el. | |
| 442. | [tulajdonos]: damdam | 2017-02-20 18:28 | ha kiderülne, hogy mégis
emlékszel rám,
abba beleszédülnék.
így kezdődött mindig:
a reménytelenség
szilárd talaján, tágas,
levegős horizonttal.
Szürke otthonka.
A vágy nem villamos,
nem vonat-
kozik rám.
| |
| 441. | [tulajdonos]: nem | 2017-02-19 13:35 | | Nem hiszem, h verselnem kéne. Irgalmatlan bőségben teremnek a költők, a versek. Tömegiszonyom van. A hipermarketekben az árukínálat láttán szorongás fog el, pedig az csak egy kapu. Rálátás a. Iszonyatos zaj, túltermelése az emberi nemnek. Lehuppannék egy napfoltos küszöbre, találnék vmi koszos könyvet, aminek nincs esélye olvasóra. Mély levegők. Ebből a szögből megnyugtatóan sivár a kilátás. Belátható mennyiségű inger. Illuzórikusan antropomorf reggel. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
