DOKK

nélküled bloggernek 6 feldolgozatlan üzenete van.
Kezelésükhöz itt léphet be.

NAPLÓK: nélküled
Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 23:49 Összes olvasás: 169070

Korábbi hozzászólások:

471.	[tulajdonos]: j	2017-04-11 19:57
mint csigaház nő fölém a boltozat vagy festett üvegablakok törte fényben szállongok én a porszem, aki bárhova eshet, mert mindig a helyére a Jelenlét bontatlan egész nem ilyen nincs tegező viszony se birtokos személyjel az, aki a vers azzal kezdődik, amit nem szabad kimondani nem mered vállalni, hogy bármerre ess képzeled: giccs, tettetés nem mered hagyni hogy legyen meg mert bármi meg lehet szűretlenül, pasztörizálatlanul, csillapítatlan, halállal buzogva, nem mered elengedni a párkányt mentességeid hogy végső bizonyossággal a helyedre

470.	[tulajdonos]: j	2017-04-11 16:21
képzelt középkor mint csigaház nő fölém a boltozat vagy festett üvegablakok törte fényben szállongok én a porszem, aki bárhova eshet, mert mindig a helyére a Jelenlét bontatlan egész nem ilyen nincs tegező viszony se birtokos személlyel az, aki a vers azzal kezdődik, amit nem szabad kimondani magadra képzeled: giccs és tettetés nem mered vállalni, hogy akármerre ess nem mered hagyni hogy legyen meg mert bármi meg lehet szűretlenül, pasztőrizálatlanul, kezeletlenül, halálba lógatva nem mered elengedni hogy akár halálnak halálával a helyedre

469.	[tulajdonos]: pénztárca	2017-04-10 19:51
Kisebbik lányom ma úgy ért haza, h nem találja a pénztárcáját. Általában nincs nála pénz, ma kivételesen volt, 1000 ft. Egy darabig fújt, h nem tudja hova tette, illetve h nem hagyta-e itthon. Aztán kiderült, h nem, mert a levélládába dobva megtaláltuk a diákigazolványát és a személyijét, amik szintén a pénztárcában voltak. Bedobta, aki a tárcát és a pénzt elrakta.

468.	[tulajdonos]: de	2017-04-08 20:38
Nem akarlak megbántani, de. Nem akarok senkit befolyásolni, de. De.

467.	[tulajdonos]: h	2017-04-03 16:08
halogat nem mondja ki inkább bármi másról úgy tesz mintha mert ki tudja beszél, utazik a buszon a férfiak kezét hogy mekkora az a férfiökölnyi amit tegnap abból, akinek a hangja az otthon és mekkora és milyen alakú neki most a holnap

466.	[tulajdonos]: vmi giccs	2017-03-31 09:50
„Giccs háromféleképpen jöhet létre: a kifejezésmód, az abban foglalt érzelmek, vagy az abban foglalt világkép meg nem engedett olcsósága révén... ...De érzések is vannak, amelyekhez sok kész költőiség tapad. Mondanom sem kell, hogy bármely érzésből, a legősibb érzésekből is támadhatnak eredeti alkotások. De csak akkor, ha ezek az érzések újból megszületnek... ... a giccs pedig, ismételjük, a nagy, a «hétköznap fölé emelő» érzések papirbakancs-szállítója. Az éles körvonalú, világos rajznál azért is szereti jobban a homályt, a ködöt és az elmosódottságot, a pontos és tárgyias szónál a «valahol, valahogy» határozatlanságát, mert ezek, ép bizonytalanságuknál fogva, kész ingyenszállítást nyujtanak minden nagyszerű sejtelemnek.” (Komlós Aladár: A giccs) A Nagyítóból loptam, 2006-ból.

465.	[tulajdonos]: fel, fel	2017-03-24 22:06
Felelősségünk a diktatóra létrejöttében, fennmaradásában. A korrupció rendszerében. Hogy a vezetőség ne tartsa a törvényeket be, esetenként úgy sértse, h bele se nézett. Hogy a törvénysértéskori rajtakapáskor már ne is jöjjön zavarba. A kizsákmányolásban. Vannak evidenciák, pl hogy a rendszerek nem maradnának fönn működtetők nélkül. A hangyák nélkül, akik a lojalitást az anyatejjel, a sok jó ember nélkül, akinek a jóság a feladat maradéktalan végrehajtása, lelkiismeretesen, (akár a gázkamrákig) autoritást meg nem kérdőjelezve, sodorból nem jőve ki. Azt mondják, mert gyávák, mert az állásukat. Ó, bár. Jók. De ez még mindig a tiszta levegő országa volt tegnapelőttig. Akkor beléfutottam vastagon. Gyakorlatilag követelte, hogy kizsákmányoltassék. Fenyegetés, kényszer nélkül, iszonyúan letolt engem, mert nem hagytam, h törvénytelenül járjanak el vele szemben. Hazugságok, csalások és hárítások: nem pusztán kényszerből vannak benne. Én lettem a Gonosz, bizony. Mert földhöz csaptam egy mappát. Hogy az ő jelenlétében. Ennyire primitív működési elvek: nem a tartalom, csak a forma.

464.	[tulajdonos]: 88	2017-03-19 10:11
Anyuéknál vagyok és a reggel a polcon talált Szép versek 1988-at olvasom. Úgy esik jól, h kinyitom vhol és belefúrom magam és csak utólag nézem meg, ki is volt a költő. Érdekes rácsodálkozásaimon túl(Szervác József pl) az motoszkál, h mintha minden kornak lenne nyelve. Mindenképp jó élmény, a jelen szünet nélküli nyomasztása elől, mintha barlangba bújnék, nincs ott, az a mindent beterítő, mindenbe beszivárgó. Ezt a nyelvet beszélem, na lám, az otthon. Miből is vagy. Befalazatlan horizontból?

463.	[tulajdonos]: elfogad meg minden	2017-03-11 19:14
Ishiguro: Never Let Me Go Ami az alaptémán túl még döbbenetes volt, az az elfogadás akarása akár a saját értelmetlen halálom árán is. Hogy mekkora szerepe van a 'közösségnek' abban, h nem menekülünk el a minket veszélyeztető, végső soron legyilkoló helyzetekből. Csak, hogy azt a bizonyos vonalat ne közém és közéjük húzzák, hanem mindannyian egy oldalon legyünk. Akkor is, ha holtan. Nyugodtan lehet metaforikusan érteni. Even sg darker is troubling me about that. These children were constantly made aware that they had been created for a purpose. Accidentally, that purpose turned out to be their death. Like a well-tended domestic animal, for their meat, body. Happy chicken. But, and that is the part that is truly bothering me, they couldn't tell their life was meaningless. They always knew what they were supposed to do, all of these actions leading in a straight line to their being killed. What does it mean to live a good life, to complete what you were meant to? Kathy and Tommy were the ones asking questions, Ruth, the controller was the one who had always wanted to believe. Feeding hand, sinister version. Problem, I am also the one asking questions. About us. ** Ez meg csak egy végig nem gondolt: Petőfinek még könnyű volt a természettel. Legalábbis úgy képzelem. Az éjszakát, az őszt, a pusztát simán megszemélyesíthette, hasonlatosnak láthatta/érezhette emberi cselekvésekhez, maga is a természet része lévén, mint akkoriban még minden ember, pláne, akit a romantika szele megcsapott, önmagára találhatott benne, lehetett hát a jelenség világ a lélek rezdüléseinek metaforája, s viszont. Mondom, h nem gondoltam át rendesen, de az az érzésem, h jó ideje zavar van az éterben, a természettel való kapcsolatunk elvesztette minden ártatlanságát, nem egyértelmű, a feloldódás póz, poszter, ahhoz túl sokat tudunk magunkról és róla, egyre kevésbé maradnánk életben benne, mert már félelmetsen nem tudunk semmit. Vmi kapcsolat mégis van, mert mégis csak belőle vagyunk, nemcsak a testünk, a lelkünk, a vágyaink, a sorsunk akár, de már szereptévesztés tükröt látni az ég és föld dolgaiban, vagy magunkban az egek mását. A viszony metonímikus.

Olvasói hozzászólások nélkül

462.	Weinberger: logika	[tulajdonos]: kezes	2017-03-07 19:50
A logikai levezetés hibátlan. Csak az marad ki belőle, hogy a "kéz" nem kizárólag azért tart kutyát, hogy az ne harapjon. Ha csak azt szeretné, hogy ne harapják meg, akkor egyszerűen nem tartana kutyát; biztosan van valami pozitív célja a kutyatartással. Ahhoz, hogy ez a cél tartósan megvalósuljon, kénytelen őt etetni. A "nemharapás" nem a legnagyobb prioritás, legfeljebb sokadik cél. De megismétlem: az ismert szólás elemzésére leírt levezetés logikailag hibátlan.

Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!