NAPLÓK: nemoda Legutóbbi olvasó: 2024-03-28 15:21 Összes olvasás: 19710230. | [tulajdonos]: másik fele | 2018-07-24 23:36 | Kedves Busznyák Imre - PIG, köszönöm a gyors választ, amelyet a hozzászólásom első negyedére adott. A többi részt nem akarom idemásolni, bár szeretnék arra is választ kapni, amennyiben lehetséges.
| | Olvasói hozzászólások nélkül229. | weinberger: igaz | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 23:07 | Természetesen a bejegyzésben megemlített összes fenyegetés fennáll. Én azonban azt tanácsolom, hogy az oldal üzemeltetői részéről felmerülő indokolatlan és méltatlan bizalmatlanságra (telefonos "visszaellenőrzés"vagy egyfajta "jótálló" ajánlása) ne válaszoljunk hasonlóval. | | Olvasói hozzászólások nélkül228. | Busznyák Imre - pig: megnyugtatom | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 23:07 | Megnyugtatom a Naplóvezetőt, hogy a nyitott naplók lezárása a kommentelők azután is lehetséges lesz, ha az adott napló vezetője nem kívánja a személyét azonosítani. Másrészt a naplók bejegyzései is publikációk, tehát éppúgy nem töröljük őket, mint az adatbázis többi részét. | |
227. | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 22:35 | Kedves weinberger, gondolom, te magad is érzed a visszásságot ebben a szituációban. Amennyiben az általad említett helyzet, a nyitva maradt üzenőfal vagy napló esete valósulna meg, amibe bárki, bármit írkálhat és a tulajdonos tehetetlenül nézheti csak, az újabb bonyodalmakhoz vezethet, pláne a GDPR vagy polgári személyiségi jog tükrében. A másik esetben, amikor zárva marad ugyan az üzenőfal vagy a napló és gyülekeznek a rózsaszínnel jelölt, meg nem nyitott bejegyzések, azokat is többen olvashatják,( kivéve a tulajdonost), pl. az összes szerkesztő, ami már bocsánat, de nem garancia a személyiségi jogok védelmére. Fényképet se tettek fel magukról. Mitől jobban regisztrált felhasználók ők, mint bárki más?
"A Dokk a személyes adatokon túl meg nem jelenített üzeneteket is tárol adatként, amelyeket a szerzőjük nem kíván vagy nem tud azonnal publikálni, ezek közzétételéről a szerkesztőség dönt. Ilyen értelemben a Dokkon még a naplók is a publikáció célját szolgálják, hogy közlésre kerül-e egy rejtett tartalom, az a szerző és a rejtett tartalmat közzétevő szerkesztő közös felelőssége. "
Mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül? | | Olvasói hozzászólások nélkül226. | weinberger: részben | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 22:07 | A felvetés valósnak látszik, de meg kell különböztetni két esetet. Ha egy nem regisztrált, és emiatt a saját üzenőoldalához hozzáférni nem tudó felhasználó korábban úgy döntött, hogy az oldalát "nyitva hagyja", akkor más regisztrált felhasználók szerintem hozzá tudnak férni az oldalához és írhatnak oda megjegyzéseket - amelyekre persze a tulajdonos mindaddig képtelen lesz reagálni, amíg be nem adja a derekát és végül regisztrál. | |
225. | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 21:50 | Egyre érdekesebben alakul az új dokk-arculat. A fórumban, Szemere Brigitta kérdése nagyon fontos és a Busznyák Imre által rá adott válasz messze nem kielégítő. Amennyiben valakinek van itt üzenőfala, naplója, feltöltött alkotása, de ő maga nem kíván regisztrált tag lenni itt, akkor azokhoz az üzenőfalakhoz, naplókhoz a továbbiakban másoknak sem lehet hozzáférése, ha a tulajdos hozzáférését megtiltják. Ez egy szerződés egyoldalú felrúgása az oldal részéről, ha ezeket a kérdéseket nem rendezik mielőtt letiltják a nem regisztrált felhasználókat. Ilyen esetekben a felhasználók okkal és joggal kérhetik a teljes személyes anyaguk törlését az oldalról, a verseikkel együtt, ahogy ezt Karaffa Gyula már többször kifejtette. | |
224. | [tulajdonos]: hehe | 2018-07-19 18:13 | "Szellemi parlagfű", használta ezt a minősítést itt a minap valaki, - elfogadható okkal. Olvasgattam ma is és eszembe jutott ez a hasonlat és meg kellett állapítanom, hogy nem tudom megkérdőjelezni a véleményét. Ráadásul törvény kötelez mindenkit az irtására. http://erdo-mezo.hu/2016/07/01/julius-elsejetol-buntetheto-az-aki-elmulasztja-a-parlagfu-mentesitest/
| | Olvasói hozzászólások nélkül223. | KMara: re Cz,. Angyalok.. | 2018-07-17 22:07 | Asztapaszta Sándor! Megigazítottad a versemet ! ... oké, kicsit nem értem, de biztosan jó. :) Na most aztán mit tegyek, jegeljem az eredetit, vagy megpróbálkozzam a Te verzióddal? Nem mintha életbevágó lenne, hogy bekerüljön a maradósba, de jól esne, még így is hogy osztoznom kellene a babérlevélen :) Alszom rá egyet, addig is köszönöm, hálám örök és lerázhatatlan, üdv, m. | |
222. | [tulajdonos]: Czé | 2018-07-17 21:07 | Kedves Czé, így es jó:) | | Olvasói hozzászólások nélkül221. | Czé: Kosztolányi M. verse | 2018-07-17 20:53 | a 211-en valóban jó vers, de két ponton igazítanék (talán érteni fogja, hogy miért:-))
Kosztolányi Mária Angyalok Burgosban
láttuk ahogy a Katedrálison az angyalok csipkében álltak fényekből szőttek selymet szatént és röptettek a vésett szárnyak az árnyékok messze elhajoltak egy felhőt sem hozott az este s mi csendben vártunk a csodára hogy újra és újra magába fesse
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|