NAPLÓK: nemoda Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 02:09 Összes olvasás: 19927| 234. | [tulajdonos]: hehe | 2018-07-25 18:01 | A Fórum-ban írta Busznyák Imre- pig:
"Ez a fórum marad az egyetlen oldal augusztustól, ahova nem azonosított felhasználók írhatnak, hogy megtartsuk a nyitottságot.
Az persze, hogy mi publikus és mi nem továbbra is a szerkesztőség döntése marad. "
"Adtam is, meg nem is." :) | |
| 233. | [tulajdonos]: héjlét | 2018-07-25 16:03 | Czékmány Sándor, héjlét című versét olvasom. Csak gratulálni tudok, kedves Sándor.
Megdöbbentő a versben egyértelműen felismerhető párhuzam mesteri alkalmazása.
Tanulságos, zseniális szöveg. Elismerésem. | |
| 232. | [tulajdonos]: Jaba mondja másra | 2018-07-25 03:30 | Most fejeztem be egy határidős munkát és levezetésként, gondoltam benézek ide mielőtt aludni megyek és mit mondjak, szívmelengető érzés volt olvasni Gyurcsi kedves sorait.
Jó érzés, ha látja az ember, hogy gondolatokat ébreszt az amúgy már puhuló szürkeállományban is.
Még akkor is, ha azok a gondolatok zsigerből jönnek. Legyünk optimisták, majdcsak megmozgatnak néhány idegvégződést a zsigerek feletti régiókban is, elvégre nem akárkiről van szó, egy "költőről".
Kedves szavait felidézve...
"Egy költőnek, írónak természetes, hogy legszemélyesebb dolgait, írói munkásságát nyilvánossá teszi. A Dokkra is felrakja verseit, és azok többet el kell, hogy áruljanak róla, mint egy név vagy egy telefonszám. Az ilyen nemoda-félék még ettől is tartanak. Nem találok nemoda-verset. Akkor miafaszt keres itt? Keveri a szart. A sötétből lövöldöz, felhívja a figyelmet az egyébként létező hibákra, de számonkérő jelleggel. Számon kér, de ő ugyanakkor nem ad semmit. Követel, de nem szolgáltat."
Azért ez egy kicsit fájt, még akkor is, ha szerintem egyáltalán nem alapvető dolog, hogy egy költő nyilvánossá teszi a legszemélyesebb dolgait. Sőt, az igazán nagy költők szerények, nem tolakodnak mindenki arcába kéretlenül azzal, hogy milyen volt az emésztésük, mert senkit nem érdekel.
Én sem olvastam még VERS-et Gyurcsitól, mégsem sivalkodok, hogy "Akkor miafaszt keres itt?" Mondhatnám én is, de nem teszem, ezt a stílust meghagyom neki, úgyis otthonosan mozog benne.
Épp tegnap jutott eszembe Jaba, a Star Wars-ból, amikor megnéztem Gyurcsi versfelolvasó videóit a naplójában. Ennyit a "nyálkásbőrűről".
Elképzeltem, ahogy továbbra is szájkaratézik majd a körkörösen regisztrált kedvencével, versfaragásra nem is marad ideje, bár lehet, hogy így lesz jó mindenkinek. | |
| 231. | [tulajdonos]: igaz | 2018-07-24 23:44 | Kedves weinberger, igazad van, de sajnos ezekkel a kérdésekkel is muszáj foglalkozni, mert, ha belegondolsz, szerkesztők jönnek-mennek és mi sem ismerjük őket. Minthogy személyes információkhoz férnek hozzá, a feltett kérdések indokoltak. A regisztráció feltételeként követelt telefonszám pl. kifejezetten személyes adat. Mi vagy ki garantálja, hogy megbízható "kezekbe" kerül?
| |
| 230. | [tulajdonos]: másik fele | 2018-07-24 23:36 | Kedves Busznyák Imre - PIG, köszönöm a gyors választ, amelyet a hozzászólásom első negyedére adott.
A többi részt nem akarom idemásolni, bár szeretnék arra is választ kapni, amennyiben lehetséges.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 229. | weinberger: igaz | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 23:07 | | Természetesen a bejegyzésben megemlített összes fenyegetés fennáll. Én azonban azt tanácsolom, hogy az oldal üzemeltetői részéről felmerülő indokolatlan és méltatlan bizalmatlanságra (telefonos "visszaellenőrzés"vagy egyfajta "jótálló" ajánlása) ne válaszoljunk hasonlóval. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 228. | Busznyák Imre - pig: megnyugtatom | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 23:07 | Megnyugtatom a Naplóvezetőt, hogy a nyitott naplók lezárása a kommentelők azután is lehetséges lesz, ha az adott napló vezetője nem kívánja a személyét azonosítani.
Másrészt a naplók bejegyzései is publikációk, tehát éppúgy nem töröljük őket, mint az adatbázis többi részét. | |
| 227. | [tulajdonos]: hozzáférés | 2018-07-24 22:35 | Kedves weinberger, gondolom, te magad is érzed a visszásságot ebben a szituációban.
Amennyiben az általad említett helyzet, a nyitva maradt üzenőfal vagy napló esete valósulna meg, amibe bárki, bármit írkálhat és a tulajdonos tehetetlenül nézheti csak, az újabb bonyodalmakhoz vezethet, pláne a GDPR vagy polgári személyiségi jog tükrében.
A másik esetben, amikor zárva marad ugyan az üzenőfal vagy a napló és gyülekeznek a rózsaszínnel jelölt, meg nem nyitott bejegyzések, azokat is többen olvashatják,( kivéve a tulajdonost), pl. az összes szerkesztő, ami már bocsánat, de nem garancia a személyiségi jogok védelmére.
Fényképet se tettek fel magukról. Mitől jobban regisztrált felhasználók ők, mint bárki más?
"A Dokk a személyes adatokon túl meg nem jelenített üzeneteket is tárol adatként, amelyeket a szerzőjük nem kíván vagy nem tud azonnal publikálni, ezek közzétételéről a szerkesztőség dönt.
Ilyen értelemben a Dokkon még a naplók is a publikáció célját szolgálják, hogy közlésre kerül-e egy rejtett tartalom, az a szerző és a rejtett tartalmat közzétevő szerkesztő közös felelőssége. "
Mi garantálja, hogy a tulajdonos által hozzáférhetetlen bejegyzéseket soha, senki, egyetlen szerkesztő sem fogja publikussá tenni a tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 226. | weinberger: részben | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 22:07 | | A felvetés valósnak látszik, de meg kell különböztetni két esetet. Ha egy nem regisztrált, és emiatt a saját üzenőoldalához hozzáférni nem tudó felhasználó korábban úgy döntött, hogy az oldalát "nyitva hagyja", akkor más regisztrált felhasználók szerintem hozzá tudnak férni az oldalához és írhatnak oda megjegyzéseket - amelyekre persze a tulajdonos mindaddig képtelen lesz reagálni, amíg be nem adja a derekát és végül regisztrál. | |
| 225. | [tulajdonos]: egyoldalú | 2018-07-24 21:50 | Egyre érdekesebben alakul az új dokk-arculat.
A fórumban, Szemere Brigitta kérdése nagyon fontos és a Busznyák Imre által rá adott válasz messze nem kielégítő.
Amennyiben valakinek van itt üzenőfala, naplója, feltöltött alkotása, de ő maga nem kíván regisztrált tag lenni itt, akkor azokhoz az üzenőfalakhoz, naplókhoz a továbbiakban másoknak sem lehet hozzáférése, ha a tulajdos hozzáférését megtiltják.
Ez egy szerződés egyoldalú felrúgása az oldal részéről, ha ezeket a kérdéseket nem rendezik mielőtt letiltják a nem regisztrált felhasználókat. Ilyen esetekben a felhasználók okkal és joggal kérhetik a teljes személyes anyaguk törlését az oldalról, a verseikkel együtt, ahogy ezt Karaffa Gyula már többször kifejtette. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
