NAPLÓK: Volt egy pillanat Legutóbbi olvasó: 2024-04-24 09:22 Összes olvasás: 49789| 271. | [tulajdonos]: Tudni hogyan tudjunk | 2018-03-28 11:41 | A tudás tudása
...a halál áldás, s egy alaphiba - a születés - korrekciója csupán.
/Jókai Anna/
Ha meghalsz, a divatból kiment porhüvelyed veted le,
hogy választhass a legújabb szériából.
/Vezsenyi Ildikó/
Úgy viszonyulnak az írásaim a trendi versekhez, mint anyatejhez a Linolac*
/Vezsenyi Ildikó/
*Bébitápszer
Nem pazarlom el az időmet azzal, hogy ingyen osztogatom, amit pénzért, vagy keserves, vagy kevésbé keserves tapasztalatok árán megtanultam. Már, túl kevés ehhez az időm.
(A jó szívem, még meg lenne hozzá.)
Ezért követem, az idősebb lelkek példáját.
...az idősebb lények nem fognak és nem is tudnak közbeavatkozni. (lásd: angyalok, netán Isten) Én sem fogok többé. Mindenkinek magának kell kiásnia magát a csapdából, amibe került. Ugyanis, így fogjuk visszaszerezni az uralmat a saját életünk felett. Ha az idősebb lények közbelépnének és megmentenének, azaz kihúznának minket a csapdából, akkor ellopnák a jól megérdemelt jutalmunkat. A problémáink a mi teremtéseink és a mi dolgunk az, hogy megoldjuk őket.”
Egyszerűbben, teremtő lényekként, nekünk kell uralkodnunk saját teremtéseinken.
Lássunk egy leckét!
"Az ok, nem a múltban van.
Mindig a jövőben helyezkedik el.
Pl. ,,Az okozás a cselekvés ösztönzése vagy a beingness (a létező)
> ösztönzése. Az okozás nem más, mint ösztönzés. Már a görögök definiálták,
> amikor azt mondták, hogy az univerzum az Első Mozgatatlan Mozgatóval
> kezdődött. Azt mondták, hogy ez az egyáltalán elképzelhető,
> leghatalmasabbféle ok a múlt vonatkozásában.
>
> De szinte mindenki érdeklődését az ok mint múlt váltja ki. Úgy gondolják,
> hogy az ok valami múltbéli dolog, pedig az ok nem a múltban van. És amint
> szembetaláljátok magatokat valakivel, aki fenntartás nélkül hisz abban,
> hogy az ok teljes egészében az indoklás, ennek a személynek az ok a múltban
> van. Ezt igen-igen nehéz fellazítani, ha a technikáitok nem elég jók ahhoz,
> hogy áttörjenek az eseten. Tehát a technikáitoknak elég jónak kell lenniük
> ahhoz, hogy áttörjenek az eseten, és ezáltal áttörjenek a mérlegelésen,
> mert ez a mérlegelés az aberrált mérlegelés. Ezzel kapcsolatban aggódtok,
> amikor megpróbáltok áttörni: a fickó úgy gondolja, hogy az ok a múltban van.
>
> Valójában az ok a jövőben van. Ne pislogjatok, amikor ezt mondom! De hadd
> mutassam meg! Ott van egy vizespohár. Rendben. Fel fogom venni a
> vizespoharat, amiben egy kis kóla van, hogy bemutassam, nem vagyok
> túlságosan dühös a Coca-Cola Companyra. Egyedül azért vagyok dühös a
> Coca-Cola Companyra, mert Európa-szerte kirakják a táblákat, aztán meg nem
> árulnak Coca-Colát.
>
> Fel fogom emelni ezt a kólás poharat, és iszom egy kortyot. Na most,
> nagyon-nagyon jól látni fogtok itt valamit: Mi ennek az ivásnak az oka?
>
> Nos, azt mondtam, hogy inni fogok egyet, és aztán ittam egyet. Az ok az
> ivás jövőjében volt. Az ok a cselekvés jövőjében volt. Végtelenül egyszerű,
> nem? Az ok mindig a cselekvés jövőjében van, nem a múltjában.""
>
> — L. Ron Hubbard, A dianetikusok és szcientológusok első nemzetközi
> kongresszusa
Elvileg, Te ezt mind tudod. Csak emlékeztetlek rá.
Aberráció eredménye minden, ami eltér az optimálistól.
Hogy mi az optimális?
Nos, erről majd legközelebb.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
