NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 09:36 Összes olvasás: 92980| 142. | [tulajdonos]: makacsul | 2019-08-03 12:15 | Itt reagálok Ötvös Németh Editnek a Hetedíziglen című naplóba írt kritikus szavaira, bár a címzettjük talán nem én voltam. Azért válaszolok, mert szeretném, ha érdektelenség vagy személyeskedés mentesen magáról a tárgyról szóló párbeszéd alakulna ki itt, megválaszolandó az olyan kérdéseket, hogy milyen csapatszellem is felelne meg nekünk, hogy miért nehéz a megértő hangot megtalálni egymással, milyen tennivalónk van, hogy a problémáinkat közösen oldjuk meg. "Igazából furcsállom ezt az érdektelenséget, vagyis nem értem." - írta Edit, és valóban, az építő csapatszellemet én is hiányolom a Dokkról, azonban érteni vélem az okát, és erről az okról írok most, vitaindítóul.
Tapasztalhatjuk, hogy posztmodern korunkat az érdektelen vagy rosszabb esetben romboló csapatszellem uralja (szinte minden ideában csalódtunk, sajnos - ki ebben, ki abban), mégis néhányan makacsul és helyesen hisszük, hogy a bukdácsolás ellenére folyamatosan fenn kell tartanunk ezt a helyet, a Dokkot, amelyet egy épületnek látok. Építménynek, amit nem hagyunk magára, van villany, és várjuk, hogy kialakuljon vagy beköltözzön a jövőt látó csapatszellem. Abban biztos vagyok, hogy ezt a szellemet nem akarom mesterségesen kialakítani, mert ahhoz Jónás Tamás és Lackfi János építő szellemének emléke is kevés, hogy elegendő maradjon itt belőlük a mindenkori csapatnak. Bár tudjuk, azok szellemek hatalmasak voltak, de nem oszthatók, és már nem itt aktívak.
Szerintem a Dokk lényege (más irodalmi portálokkal összevetve), hogy azonnali publikálási lehetőséget biztosít bárkinek, azoknak is, akik ma még ismeretlenek, legyenek akár tehetségtelenek vagy kezdő tehetségek. Az én személyes célom sosem volt az előbbiek kritikátlan elfogadása, de a kizárásuk sem, inkább a közzé tett alkotások megkülönböztetése, ami persze komoly szerkesztői hozzáértést és erőfeszítést kíván. Ha zaj helyett irodalmat akarunk, akkor muszáj a jobb verseket kiemelni a többi közül, de a lényeglátó és kritikusan segítő megszólalást ugyanúgy meg kell tanulni a szerkesztőnek vagy más bírálónak, ahogy a szerzőnek a saját minőségi hangját megtalálni. Ehhez pedig folyamatos, de nem problémamentes kommunikáció szükséges, amire a portál lehetőséget biztosít.
A dokkos internetes publicitásnak megvan az a sajátossága, hogy a közlés szinte akadálymentesen és gyorsan végrehajtható, miközben a tartalom által érintettek a társasági vagy társadalmi hatást hosszabb ideig élik meg intenzíven. Egy irodalmi alkotás esetén másodlagos kell legyen a nem esztétikai tartalom, de a hozzászólások esetében már szükséges a figyelmes hozzáállás, azaz minden megszólalónak figyelembe kellene venni, hogy az általa leírtak milyen indulati hatást (szorongás, düh) váltanak ki azokban, akik a leírt szöveg érintettjei. Hozzászólást írva a fejünkben levő igazság leképezése helyett fontosabb kell legyen az igazságunk megértetése (nem feltétlenül elfogadtatása) az olvasókkal, így megfelelő gondossággal elérhető, hogy a megszólított is ugyanazt értse a leírtakból, amit a hozzászólást író gondol. Ehhez néha több körben is kell gondolatokat cserélni, de ne sajnáljuk az időt, és akkor talán az érdektelenséget okozó gátlások is oldódnak! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
