DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2809 szerző 36192 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Magatartás
Új maradandokkok

Ötvös Németh Edit: felhangoló
Gyurcsi - Zalán György: utazó
Aranyi Gábor: KÖRTÁNC FEHÉRBEN
Hepp Béla: Húzd!
Szilasi Katalin: Vénség
Kántor Zsolt: Szókratész moziba megy
András Noémi: És minden ami nem
Bara Anna: a megváltó
M. Szabó Mihály: Szemközt
Kalnivet Péter: Hátralévődés
FRISS FÓRUMOK

Ötvös Németh Edit 4 órája
Nagyító 9 órája
Aranyi Gábor 10 órája
Albert Zsolt 11 órája
Szilasi Katalin 12 órája
Mórotz Krisztina 12 órája
Natalie Danaisz 12 órája
DOKK_FAQ 12 órája
Bánfai Zsolt 17 órája
Franczen Bea 17 órája
Dobay Katalin 23 órája
Tiszai P Imre 23 órája
Pataki Lili 1 napja
Tóth Zoltán 1 napja
Tóth Gabriella 1 napja
Francesco de Orellana 1 napja
Steszkó Juli 2 napja
Gyurcsi - Zalán György 2 napja
Zsuzsanna Grande 2 napja
Fekete Orsolya 2 napja
FRISS NAPLÓK

 Játék backstage 37 perce
Hetedíziglen 41 perce
Jó, ha a vége jó 4 órája
Conquistadores 6 órája
eltévedni önmagamban szoktam 10 órája
Ötvös Németh Edit naplója 13 órája
Vendég 15 órája
nélküled 19 órája
leállósáv 19 órája
Volt egy pillanat 21 órája
Minimal Planet 23 órája
Zúzmara 1 napja
Szuszogó szavak 1 napja
Werner 3 napja
DOKK estek 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2019-05-23 07:28 Összes olvasás: 6033

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
66. Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK!2019-02-11 19:11
< Moderálva > DE MEGTEKINTHETŐ

Az alábbi BEJEGYZÉS tartalmával vagy egyes elemeivel a dokk.hu szerkesztősége nem ért egyet, illetve nem vállalja fel.


Olvasói hozzászólások nélkül
65. Frady Endre: újabb moderálandó :)Frady Endre: "kritikák"2019-02-11 15:18
Szerintem az, hogy a szerkesztői kritikákkal kapcsolatos kritikámat a kritizáltak kimoderálták - mintha trágárságokat, vagy rasszista uszítást írtam volna - sok mindent megmagyaráz.
Én egész életemben tanultam (idén is le fogok tenni egy mérnök kamarai vizsgát) és ennek tapasztalatából mondom, hogy általában a tanár sokkal többet tud a tanítványánál. Ezért ő az, aki tanít és nem fordítva. Az, ami itt van, hogy a sok tanítványból időnként ad hoc kineveznek valakit tanárnak és azt kell hinni, hogy ettől ő most már képes megítélni a többiek munkáját, szemétbe dobni a verseiket, az nevetséges.
Szerintem nem lenne rossz ötlet, hogy a megítélt versek után meg lehetne nézni, ki szavazott a múlásra és ki a maradásra. Az legalább annyira mondana ítéletet a szerkikről, mint az alkotókról.
Az is vicces, hogy megy a habzás az álnevek ellen, de egy-egy szerki simán szavazhat úgy egy versről, hogy nem adja az arcát, a nevét, csak stikában megnyom egy gombot.
Na, lehet ezt is moderálni! ;-)

Olvasói hozzászólások nélkül
64. Duma György: A minősítésekről2019-02-11 15:10
A hozzászólások jelentős része ugyanazt a problémát tartja legjelentősebbnek, amit magam is.
Ez pedig a meózás. Teljesen nyilvánvaló (számomra), hogy a jelenlegi szerkesztői gárda nagyobbik része (és akkor nagyon finoman fogalmaztam), nem tud megfelelő mennyiségű időt/energiát fordítani arra a feladatra, amit a DOKK jelenlegi alapszabálya, és a jelenlegi alkotói kör elvárna.
Bármennyire is értékelem a társadalmi munkában végzett tevékenységet, ez nem lehet takaró ahhoz, hogy versenként 1-2 perces átfutási idejű értékelések szülessenek, nem ritkán az olvasottak megértésének teljes hiányáról tanúskodva. Nem javítja az alkotók hangulatát a több szerkesztő által rendszeresen alkalmazott minősíthetetlen hangnem sem. Senki nem azért jár ide (gondolom én), hogy a versét „szarozzák”, pláne nem olyanok, akik, mint költő, semmi komolyabb produktumot nem tudhatnak a hátuk mögött. Követendő példaként hadd említsem Czékmány Sándor, Várkonyi Miklós, vagy akár az előző főszerkesztő, Tóth Csilla nevét, akinek egyszer tréfásan azt válaszoltam egy meójára: „Kedves Csilla, nagy tudomány ám úgy fogalmazni meg negatív kritikát, hogy aki olvassa, még örüljön is neki! :-)”. Igen, ez nagy tudomány, kell hozzá némi empátia, és főleg a másik emberszámba vétele. Miklósról is közismert a „rímszeretete”, mégis, bírálóként mindig igyekezett a számára szokatlan, vagy nemszeretem formák esetén is a jót, az értékeset kiemelni a versekből. Ez akkor is pozitív élményt ad a szerzőnek, ha egyébként a kedvezőtlenebb bugyorba került végül a verse. Lehetne erre azt mondani, hogy ez nem kocsma, itt nem kell, hogy egy szerző jól érezze magát, de ez így nem igaz. Tudomásul kell vennie minden tulajdonosnak, szerkesztőnek, hogy azt az értéket, ami a DOKK-ban megtestesül, elsődlegesen az alkotók, nem pedig ők hozták létre. Hát tessék megadni az alkotóknak a tiszteletet, tessék velük szóba elegyedni, ha kérdeznek valamit, vagy ne adj isten rávilágítanak a szerkesztő valamely tévedésére.
Véleményem szerint a jelenlegi szerkesztői gárda nem alkalmas a fenti feladatrendszer ellátására.
Egyedül Busznyák Imrén látom, hogy tényleg fontos számára a DOKK, és PFJ-nél is érzékelek néha ilyet, de csak ritkán.
Szerintem többnyire a szerkesztőknek se igazán hiányzik az ezzel járó nyüglődés. Tovább kellene lépni.
Alternatív megoldásként akár az a korábbi metódus is visszahozható, hogy magyarázat nélkül kerül egy vers ebbe, vagy abba a kategóriába. Még mindig sokkal jobb, mint a versek alatt inadekvát, sztereotip lózungokat olvasni, és lenyelni.
Elnézést a sarkos fogalmazásért, akinek nem inge, ne vegye magára!

Olvasói hozzászólások nélkül
63. Francesco de Orellan: Meokok2019-02-11 15:05
Mellesleg én mindig elfogadom a szerkesztői véleményt, csak nem mindig értem :)
Ugyanakkor párbeszéd csak ritkán alakul ki ami pedig fontosabb lenne mint maga a végső minősítés

Olvasói hozzászólások nélkül
62. furim: reKosztolányi M.: ??2019-02-11 15:03
Nem gondolom, hogy bárki véleményét el kellene fogadni, ha azzal nem értünk egyet. Én Jónás Tamásnak sem fogadtam el minden észrevételét, általam nagyon tisztelt szerkesztőkét sem. A szentírás sem szentírás (csak hallgassunk meg két papot ugyanarról a szakaszról). De a meok attól még lehetnek tanulságosak, nem is biztos, hogy annak, akiket meoznak, legfeljebb mulandokkba kerül a verse(m).
Csak működjön.
Valahol ilyesmit olvastam, józan belátás szerint.

Olvasói hozzászólások nélkül
61. Francesco de Orellan: Mégmeo2019-02-11 14:58
Ha már a meok színvonala. Én ideális esetben ezt úgy képzelem, hogy bíráló felsorol 1-2 (...42..) pontot a problémáival, amire szerző reagál (módosít vagy megvédi az eredetit) ezt a bíráló figyelembe veszi és dönt, vagy lefutnak több ilyen kört amíg esetleg egy elfogadásra kerülő verzió keletkezik. Optimálisan ez a folyamat több bírálóval is lezajlik

Olvasói hozzászólások nélkül
60. Frady Endre: "kritikák"Kosztolányi M.: ??2019-02-11 14:49
< Moderálva > DE MEGTEKINTHETŐ

Az alábbi BEJEGYZÉS tartalmával vagy egyes elemeivel a dokk.hu szerkesztősége nem ért egyet, illetve nem vállalja fel.


Olvasói hozzászólások nélkül
59. Kosztolányi M.: ??2019-02-11 14:39
Miről beszéltek? Van hat szerkesztőnk, jó B.M. valószínűleg csak névleg, de akkor is marad öt.
Ha minden héten felosztanák, hogy ki meóz, simán megoldható lenne.
Csak az kéne, hogy fogadjuk el a véleményüket.
Szerintem.

Olvasói hozzászólások nélkül
58. furim: reFrancesco de Orellan: Meozás2019-02-11 14:31
Volt már ilyen, az említett 2 név is volt itt.
Kiss Anna Mari is irodalmi potentátokat említ, azért is jutott eszembe.

Az irodalmi kánon, és akiket itt a többség kedvel, nem feltétlenül esik egybe.
De lehetne például váltogatni. Egyik héten mi szavazzuk meg a meost, másik héten 'kívülről' kérnének meg valakit a tulajdonosok

Olvasói hozzászólások nélkül
57. Kosztolányi M.: szólok, ha bár úgy is mindegy2019-02-11 14:25
Az a baj, hogy hagytuk elfajulni a dolgokat. Amikor idejöttem olajozottan működött a Dokk, a szerkik szava majdnem szentírás volt. Tiszteltük őket, kevés kivétellel elfogadtuk a véleményüket, vagy aki nem, az sem személyeskedéssel, sértőn reagált.
Aztán egyszer csak elszabadultak az indulatok. Páran minősíthetetlen módon beszéltek a szerkesztőkkel, akik ezek után természetes, hogy elvesztettek a türelmüket, bizalmukat.
Mindenki hibás,mert hogy a hallgatás is beleegyezés.
Aztán akik legjobban ágáltak szép lassan elhagyták, elhagyják a Dokkot, mi pedig itt maradunk
gazdátlanul.
Engem elkeserít ez az állapot.


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2019-04-27 19:13 lista
2019-02-11 10:51 Kosztolányi Mária
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
2018-09-28 23:41 furim
2018-08-27 10:16 Vajdics Anikó -- kedvencek
2018-08-21 09:29 Vezsenyi Ildikó
2018-08-21 09:17 vim
2018-08-17 21:42 válogatott versek
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2019-05-23 10:12   Napló: Játék backstage
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 10:08   Napló: Hetedíziglen
2019-05-23 06:00   Napló: Jó, ha a vége jó