NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 20:36 Összes olvasás: 92777Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 348. | Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK ANTOLÓGIA! | 2020-02-25 10:17 | Ugyan már Bátai, ne röhögtess, hogy a nevem Czékmány általi bedobásakor nem a kicsinyes ellenérzések léptek működésbe!
Íme Frady Enre megnyilvánulása:
"Javasolt szerzők:
József Attila, Petőfi Sándor, Ady Endre
Nem tudom, hogy a palócz antAlógia atyja, a szabadverstan Mussolinije, alkalmasnak tartja-e azokat, akik nem alkalmaztak a verseikben a huszonegyedik századhoz elegendő öncélú trágárságot és istenkáromlást? ;-)"
Idézet vége.
Te meg attól féltél, hogy ha szerki lennék "kiirtanám" Szokolay Zoltánt, bevenném, mert én "homo esteticus" szeretnék lenni. (Bármit jelentsen is ez - A vers legyen veletek napló Gyurcsi-szakaszában nagyjából körvonalaztam).
Miközben - figyelem - ti vagytok a jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóók.
És (persze) "én vagyok az, aki nem jó"!
---
Illetve Czékmány tud rólam valamit. Volt egy tartós levelezésünk tizenéve - abban kirajzolódott - az - a Pálóczi Antal, akiről nektek FI(li)NGOTOK sics, de pont így van jól.
Nehogy már alkalmassági kérdéseket boncolgass, Bátai, hiszen nem nekem van szükségem a Dokk-antológiára, hanem annak van szüksége - ahogy elnézem - a tanácsaimra!
---
Nem szabad vegyülni.
Sajnálom, hogy ezt kell mondanom.
Egy kis alkotói szabadság jön most, néha majd benézek. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 346. | Kosztolányi M.: Anna igen | 2020-02-25 09:54 | Köszönöm Csilla!
Amennyiben Anna elvállalja teljes vállszélességgel támogatom. Szerintem az Antológia nem csak a jövőnek készül, hanem saját örömünkre....és mert Annát ismerjük jól, tudjuk, hogy következetes, lelkiismeretes....stb. ...így hát miért ne?
Nem rossz ötlet Antaltól a szerkistátusz, ha javít az imázsunkon :)
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 345. | Bátai Tibor: A F...BA MÁR!!! | 2020-02-25 09:46 | | Most csak egyet emelek ki TántoríthatatlAntal legutóbbi bejegyzésének számos tévedéséből: semmi kicsinyes gyűlölködés, kolléga úr, sokkal inkább pszichikai és szakmai alkalmasság mérlegelése... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 344. | Pálóczi Antal: HOGY A F...BA | 2020-02-25 08:46 | NIncs ismertebb név? A vásárló rögtön a kiadó és a szerkesztő nevét nézi majd! Nem dokk-zsúr ez, hanem
az
irodalmi
nagynyilvánosság.
Volt Kiss Anna Mária Dokk-szerkesztő már? Ha olyan jól tudna szerkeszteni? Miért nem volt?
Legyen Dokk-szerki! Javaslom!
És . feltétlenül - mint Dokk-szerki szerkessze az antológiát.
---
Ki adja ki a Dokk-antológiát?
Saját-kötet kiadó?
Kia szerkeszti?
Az egyik Dokk-szerki.
---
Ez még így rendben lenne.
---
Legyen előbb Dokk-szerki Kiss Anna Mária!
És - ez a legfontosabb - CSAK MARADANDOKK verseket szerkesszen be!
Pont Czé nem értené?
Aki volt Dokk-szerki? Hogy ezt a randabugyrot egyszerűen nem szabad itt felnyílni, hogy a Dokk-antológia úgymond felülbírálhassa a szerki-sérelmet!
Dehogy!
A Dokk-antológia szerki elfogadja a Dokk-szerkik esztétikai közmegegyezését - ők mégis többségi szavazattal döntöttek - és arra támaszkodik.
Lesz még épp elég dolga, hogy a versek, versfolyamok örvényeiben, milyen vonulatokat lehet fölfedezni, s talán úgy illessze egymáshoz kinek-kinek a műveit. Nálam egyszerű, mert egyetlen vers elfoglal három oldalt. (Meghalsz, nagyi! - lemondván a Kutyát karácsonyra című versről, hiszen az mulanDOKK lett - pedig a szívem csücske. De a Dokk-elv kötelez!)
Mindezt megfontolásra ajánlom!
Ha felnyílik a randabugyor - és az antológia szerki a Dokk-szerki munkacsapat munkáját semmisnek véve mulanDOKK verset akarna "halhatatlanná" tenni a Dokk-antológiában, azt hiszem - elvből - kilépnék.
Minden dokker és dokkoló fejlessze azonnal maradanDOKK verssé a szíve csücskét, amely még mulanDOKK. És akkor a káposzta is jóllakik (én), és a kecske is maradanDOKK lesz.
---
Szokolaynak - fájdalom - meg kell jelennie a Dokk-antológiában, Tamás! Gondolj unásig ismert hasonlatomra, ha egy színház résztulajdonosa vagy és a legjobb Lear-király színészed lop a közértben, de még metoo-zik is, én attól még ráosztanám a szerepet. S elvégre nem a Te fiókodba tört be az elé hullott jelszóval, hanem az enyémbe.
Én pedig épp a megbocsátás "regényrészletet" gyakorlom.
---
Czékmány mester!
Hogy a f...ba dobhattad be a nevemet mint antológia-szerkiét, hogy a kicsinyes gyűlölködés azonnal kikezdje?
Nem kértelek rá!
Novelláskötetem fabrikálása közben egyáltalán nincs - és még titokban sem volt - ilyen ambicióm!
Elég ha a maradanDOKK maximát elfogadjátok!
És legyen a Dokk-antológia szerki Dokk-szerki is egyben! Szavazzátok be oda előbb! Támogatom! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 341. | Bakkné Szentesi Csil: való igaz, Mara | Kosztolányi M.: pótpót | 2020-02-25 06:22 | Köszönöm a visszajelzést!
Azok között szerepel is Takács Éva neve, ahol konkrétan ajánlva lett egy műve. De való igaz, hogy te is ajánlottad, Mara. Így Fűri Máriával együtt már ketten.
Elnézést, hogy másolásnál elsikkadt...A nagy gondosság mégsem volt elég nagy. :(
Majd, aki folytatja - ha folytatja - ezt a hiányosságot legyen szíves figyelembe venni!
Köszönöm. | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
