NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 20:13 Összes olvasás: 92775Olvasói hozzászólások nélkül| 364. | Simf: marad-múlik | vajdics: ... | 2020-02-25 14:39 | Kedves Anikó!
Hadd ne értsek most Veled egyet.
Előre bocsátom, nekem személy szerint tökéletesen közömbös, hogy a majd arra érdemesnek tartottak csupán Maradós verset jelölhetnek az antológiába, vagy ilyet is olyat is.
A probléma ennél mélyebben gyökeredzik, nevezetesen, milyen alapon akarja megkötni bárki(!) is a majdani szerkesztők kezét??
Idáig egyetlen emberről tudtam, aki szerint csak a Maradós versek méltóak az antológiába, minden más megszólaló (elnézést, ha tévednék) vagy az ellenkezőjét kérte, javasolta, követelte(!), vagy hozzám hasonlóan semleges álláspontra helyezkedett, rábízva ennek a kérdésnek az eldöntését a leendő szerkesztőkre.
Most, hogy már kétfősre duzzadt a "Maradós" csapat, nem is akárkivel, nyilván még erősebb lesz a nyomás efelé a megoldás felé, de azt gondolom, nem korrekt a leendő szerkesztők fokozottabb leterhelését indokként felhoznia egy (jelenleg még) nem szerkesztőnek.
Próbáljon mindenki megmaradni a saját jogkörénél.
Ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne bárkinek bármilyen véleménye, de azt magától értetődőként tálalni, nos, szerintem finoman szólva nem ildomos.
Ismételten kérem Annát, tegyen publikussá egy "Szerkesztési alapelveket", különben az életben nem lesz végre nyugalom ebben a kérdésben (sem). | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 363. | Bátai Tibor: Ki és mi sérülne? | 2020-02-25 14:37 | Kedves Anikó, szerintem téves a kiindulópont, amikor azt feltételezed, hogy a mulanDOKK--maradanDOKK dilemma mögött sérelmi konfliktusok lehetősége húzódna --- Antal hiúságán kívül semmi se sérülne, ha bekerülne az antológiába egy-két mulanDOkk szöveg is, legkevésbé az egykori szerkesztők érzékenysége.
Annál is kevésbé, mert az utóbbi tíz évben összen közel öt éven keresztül dívott a statáriális meózás módszere: annyi elbírálatlan szöveg halmozódott föl, hogy a mindenkori főszerkesztőtől a legaktívabb szerkesztő -- sőt az is előfordult, hogy szerkesztőségen kívüli, külső személy -- "ideiglenesen", vagyis hosszú hónapokig jogosítványt kapott az elbírálatlan versek sorsáról való EGYSZEMÉLYI döntésre. Ilyenkor gyakran naponta 100-at jóval meghaladó szöveg vérzett el minden bizonnyal az első szerkesztői benyomás alapján (másként hogyan is lehetett volna ilyen mennyiségű szöveget "elbírálni"?), mindennemű szerkesztői megjegyzés, visszajelzés nélkül.
Tessék mondani, Antal egóján kívül ki és mi sérülne, ha néhány ilyen körülmények között mulasztott szöveg az antológia szerkesztőinek döntése alapján mégis bekerülhetne a kötetbe? (Magam nem vagyok érintett az ügyben, csak maradanDOKKokat jelöltem magamtól.)
A saját kötet alternatívaként történt felvetését pedig nem tudom viccnek szántad-e, mert komoly gondolatként az anyagiakra tekintettel igencsak méltánytalannak tűnik a dokkolók többsége esetében. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 362. | Francesco de Orellan: Vau-vau | 2020-02-25 14:34 | Lendüljünk már túl a részleteken, az hogy egy vars Maradt vagy Múlt az akkori szerkesztőség döntése VOLT, az hogy a kötetbe mi kerül az meg a kötetszerkesztő(k) döntése LESZ.
Ebben mi a nyersanyaggyűjtéssel CSAK SEGÍTÜNK. Mindenki javasol saját verseket a szerkesztő meg eldönti hogy ebből mit bálogat be...esetleg más művet javasol ugyanattól. Ne akarjuk gátolni a döntésben, csak segítsük egy kezelhető méretű nyersanyaggal. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 361. | Frady Endre: elengedem | vajdics: ... | 2020-02-25 14:25 | Igazad van, én is azt hittem, nem fogok többet itt megszólalni, de az a dicséretekkel tűzdelt múltkori nagyítózás köszönetnyilvánításra indított és megtört a csendem.
Már látom, hogy jobb lett volna nem megtörni...
Azt hiszem, ezt az Antológia dolgot a magam részéről ezennel elengedem, nektek pedig sok sikert kívánok hozzá. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 360. | vajdics: ... | 2020-02-25 14:17 | Kedves Frady!
„azóta hangoztatom ilyen-olyan fórumokon, hogy nem kéne erőltetni ezt a múlik-marad dolgot” – írod. És most az Antológia-szerkesztéssel kapcsolatos megbeszélést is ilyen fórumnak tartod. Értem.
„Amúgy persze, hogy tudnék maradós versből is választani…” Na ugye!
„Tévedések az örökkévalóságnak?”. Basszus! Ki írta azokat a verseket?
Amúgy meg, nehogy már azt higgyük, hogy a maradanDOKK-verseink nem „tévedések”. És nehogy már az higgyük, hogy a DOKK-antológia az örökkévalóság. Szerényebben, sokkal szerényebben kellene látni ezt az ügyet. Az egész életünk a mulandóság jegyében telik. (Memento mori.) És tévedünk. Folyamatosan. Én például azt hittem, nem fogok többet megszólalni. Mekkora tévedés volt!
Lépjünk túl önmagunkon, és próbáljuk meg a szerkesztési feladatok szempontjából elképzelni az egészet, hogy haladjunk, ha tényleg akarunk kötetet. Ami - előre fel kell készülni rá - nem lesz tökéletes. Mert nem lehet az semmilyen emberi alkotás. Ha valaki hibát akar majd találni, garantáltan fog.
A.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 359. | Frady Endre: minek múlik-marad? | vajdics: ... | 2020-02-25 14:05 | Kedves Anikó!
Ez a véleményem teljesen független az Antológiától. Amióta a szinte mindenki által tekintélynek elismert alapítók kiszálltak a szerkiségből és szerencse forgandó alapon gyakorlatilag bárkiből válhat(ott) szerki, azóta hangoztatom ilyen-olyan fórumokon, hogy nem kéne erőltetni ezt a múlik-marad dolgot, mert valódi értékítéletet nem hordoz, viszont rengeteg viszályt szít. Most pedig éppen komoly kötöttséget jelent és vitákat is gerjeszt.
Amúgy persze, hogy tudnék maradós versből is választani, de ezt majd csak akkor teszem meg, ha valóban szükség lesz rá.
Üdv.: Szepy (Frady) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 358. | vajdics: ... | Frady Endre: tévedések az örökkévalóságnak? | 2020-02-25 13:42 | Kedves Frady!
Csinálni kell saját kötetet. A DOKK-ra az tesz fel verset, aki elfogadja a mindenkori --esendő emberekből álló -- szerkesztőség véleményét. Aki nem találja itt a helyét, távozik. Javított változatokkal is meg lehet oldani az újrabírálást. Nekem három olyan versem is van a maradanDOKK-ban, amelyekben figyelembe vettem a szerkesztői ajánlást. A vers magja/lényege ugyanaz maradt. Rajtuk a "kézjegyem". Így át tudtam menteni egy-egy kedvencemet. A többi nem volt annyira kedvenc, hogy küzdjek velük. Lemondtam róluk. Érdemes gyakorolni az elengedést. Az egyik legjobb dolog a világon!!! A versek szarkofágok. Mindent megteszünk, hogy átmentsünk bennük az örök életbe valami megfoghatót, de attól még csak rosszul vagy jól csomagolt múmiák maradunk. MINDANNYIAN. (Persze, el tudom képzelni, hogy valaki még a sírban is az igazát akarja bizonygatni. Önmagát nevetteti ki az ilyen.)
Antológia készül, nem kinek-kinek az életmű kötete. Ez most nem ez az a pillanat, amikor a régi verseket revidiáltatni kellene. Nem hiszem el, hogy nem akad a maradanDOKK-verseid között három olyan, ami közel áll a szívedhez. Keresd meg őket, és tedd be a gyűjtőbe! Segíts inkább a közös feladatokra koncentrálni. Nem én vagyok a fontos, és nem te, hanem az összkép. Ezt be kellene látni. Ne akasszunk vitákkal járó plusz-munkát a szerkesztők nyakába! Lelkileg is nagy teher lenne - mondjuk Annának - felülbírálnia a valahai szerkesztők döntését. Jogilag sincs hozzá alapja. Miért akarnád ekkora felelősséggel terhelni őt! Gondold végig mekkora hercehurcával járna az egész. Nyernél annyit az ügyön egyénileg, amennyibe összességében kerülne a dolog? Gondold ezt végig!
Üdv: Anikó
Anikó | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 357. | Francesco de Orellan: Összefoglalva | 2020-02-25 13:26 | Abban talán egyetértünk hogy legyen egy szerkesztő aki majd szerkeszt (na ilyen okos és sokatmondó mondatot is csak én tudok:)).
Van egy jelöltünk: Kiss Anna Mária: támogatottsága is van, ráadásulvállalja is. Értelmesnek tűnő elvárás hogy a kötetszerkesztő Dokk szerkesztő is legyen, de szerintem az is megfelelne ha valaki (pl. a főszerkesztő vagy a tulajdonosok) megbíznák ezzel a feladattal. Addig is tekintsük őt "népi kötetszerkesztőnek"!
Más: mégiscsak elkezdtem összesíteni táblázatos formában a vers és személyi javaslatokat (köszönöm Bakkné Szentesi Csilla segítségét) remélem a hét végére közzé tudom tenni,és látjuk hogy ki hiányzik még.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 356. | Bátai Tibor: HAJRÁ... | 2020-02-25 13:02 | ...ez már a célegyenes az antalma(to)ssági versenyen, egyetlen indulóként, 35 fokos lejtőn lefelé, hátszélben, és természetesen egyszemélyes önbíráskodással.
Zászlót és fejet hajtok az egóbajnokság rekorderének kitartása előtt, és behúzott fülfarokkal elsunnyogok.
Legyen övé a nyalóka. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 355. | Frady Endre: jóóóóóóóóóóóó? | Pálóczi Antal: JOBBULÁST TIBOR! | 2020-02-25 13:01 | Se Tibor, se én nem vagyunk "jóóóóóóóóóóóóóó"-k. Valószínűleg sokan ismerik azt a bibliai részt, amikor Jézus azt mondja a gazdag ifjúnak, hogy senki sem jó, csak az Isten.
Igaz, Ő nem "jóóóóóóóóóóóóó"-nak mondja, hanem jónak. Ahogy mindenki más is, aki nem gúnyból használja ezt a szót. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
