NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 21:39 Összes olvasás: 44557| 89. | [tulajdonos]: PERSZE - SZÓLJON ÁLTALÁNOSAN! | [tulajdonos]: ÖRÜLÖK A "MAGAM KULTÚRÁJÁNAK" | 2018-03-22 09:16 | A keleti ember a magas IQ (értelmi intelligenca) mellé magas (a Nagy Fehér Emberénél magasabb) EQ érzelmi intelligenciát mondhat a magáének. Általában. Ez megfigyelhető a kultúrtörténetben.
Ezért képesek "átlátni" úgymond, a Nagy Fehér Ember ilyen-olyan mesterkedésein. Megérez valamit, amit a Nagy Fehér Ember titkolni akar. Stb. Egész vers- vagy dalciklust tudnék komponálni ennek igazolására. Inkább hagyjuk ezt...
A zenében nagyon plasztikusan kirajzolódik a keleties lelkiség, elég egyetlen énekelt indiai dallamot meghallgatni. S még a Közép-Ázsiából érkezett törökök és az alig nyugatabbról származó magyarok is jentősen különböznek ebben az európai népektől. A török vendégmunkások a németek ridegségére panaszkodnak. S ezt én ugyanúgy alá tudom támasztani mert alkalmam volt nekem is megtapasztalni ezt. Az alább linkelt zene, egy most talált tötök klip, tökéletesen kifejezi az együttérzésre való képességet - pontosabban azt, hogy annak hiánya milyen tragédiát okoz.
Amikor Bartók Bélát 1936-ban a török kormány felkérte, hogy gyűjtsön török népdalokat, hasonlóan erdélyi népdalgyűjtéseihez, mert az új török műzene megteremtését az "igazi török népdal" alapjaira kívánták helyezni, akkor azt kérte, hogy a legősibb - még téli-nyári szállás szerint legeltető törzsekhez vigyék. Ott vélte megtalálni a még a török "honfoglalás" előttről származó régi. arab hatás nélküli réteget, a zenei "közép-ázsiát". Legnagyobb meglepetésére egy olyan ereszkedő dallamot talált, amit addig csak a régi stílusú magyar népdalok között ismert. Ez az a bizonyos ERESZKEDŐ dallam. Olyan, mint a "lovamat eloldom, amikor a hold kel, de tőled violám, csak a halál old el" ereszkedése. Fent, magas hangon kezd és mély hangon zár. Bartók szerint ez a dallamtípus csak a magyar és csak a török zenében van meg, nem számítva szomszéd népek átvételeit, s ebből ő egy 1000 évnél régebbi szoros török/magyar együttélésre következtetett. A linkelt klip dallama teljesen egy ilyen dallamereszkedésre épül. És benne van a lélek. És az érzelmi intelligencia is.
Én elhiszem, hogy kellemetlen valóságra mutatok rá, s hogy ezért 10 európaiból 6-7 azonnal vitatni kezdi (nyilván nem véletlenül), de hát csak rajta!
Viszont eltértünk a szexualitástól. Mondhatni "eltévelyedtünk". Nos: a szexuális szabadosság mint civilizációs ártalom, ugyanúgy mint az ópiumfogyasztás, valóban az összes fejlett királyságot jellemezte már az első királyságok óta. S a kizökkent világ azóta egyre halmozza ezt a drogizmust - mondhatjuk így. De ugyanez a szabadosság figyelhető meg a hájjá zabált édességek esetében is - hogy ne menjek nagyon messzire - úgyhogy hátrább az agarakkal!
Mindenben - a táplálkozásban és a nemiségben - egészséges dolog visszahelyezkedni az ősalapokra. Nem a "királysági múltba" hanem sokkal - tízszer - régebbre. (3 ezer év helyett 30 ezer évnyire.)
Az ausztrál bennszülötteknél, kutatójuk, Róheim Géza szerint a világ legősibb (szinte 30 ezer évnyi múltat konzerváló) civilizációjában, ahogy előzőleg linkelt anyagomban is írtam, az ottani Casanova típus, a malpakara, közismerten nevetséges figura. Mert heves nemzőképessége fordított arányban áll a vadászó készségeivel. Csak megemlíti valaki a tábortűznél, hogy ő most a malpakaráról fog mesélni, és mindenki dől a nevetéstől. Róheim legnagyobb ámulatára az ausztrál őslakók semmilyen érdeklődést nem mutattak az analitás iránt sem. Náluk a nagy pénisz számított szégyenletesnek (hiszen egy része "nem fér be"). A pedofilia azért elképzelhetetlen, mert mint meztelen társadalomban, a másodlagos nemi jellegek kiütközése - mellek, fanszőrzet - stb. megjelenése az első olyan jel, amelynek megléte egyáltalán fölkelti a vadászok nemi érdeklődését. A még csupusz kislányok meztelensége nem. Ennek modernkori leképezéséről írok ebben a versben. Ezért veszélyes és pedofil árnyalatú meindennemű nemi szőrtelenítés, a legújabb divat szerint, hiszen az egyik legősibb gátlást negálja: szőrtelen (értsd "éretlen) kislányokat nem!" S hogy az arab kultúrákban eleve "divat" a nemi szőr kitépése? Erről beszélek! Mondhatni, a civilizáció miatt MEGSÉRÜL AZ EREDETI HUMÁNETOLÓGIAI PROGRAM ("Nemileg érettlen gyerekeket ne"! S evolúciós szempontból mindegy, hogy a törpecsimpánzok, a bonobók is, mert a csimpázok például szintén nem...). Mit mondjak erre? Örülök, hogy a magam kultúrájában élek.
NUDISTA STRANDON
Szeretnéd, hogy megkívánjalak?
Növessz buja ősi kellemet!
Érett nővé érjél meg megint!
Ne maradj infantilis gyerek!
Ha egyetlen szőrszál sincs most rajtad,
szerintem kilenc éves lehetsz.
Legyél tíz éves, másfél centis szőrrel,
aztán kétcentis szőrrel tizenegy!
Legalább tizennégy évesnek kell lenned
- ennyi idős volt Shakespeare-nél Júlia -
hogy úgy gerjedjek én is az öledre,
mint az ő ölére Montague fia!
Kamasz koromban együtt fürdették velem
a strandon a pucér kislányokat,
vágy helyet elundorodtam tőlük
s felnőtt nőt lestem a kabinalj alatt.
Vagy képes voltam stéglépcsőkön ülni
álközömbös arccal hoszú félórákig,
hogy lássam, amint a vízből kijövő nők
hölgyfoltja a textílián átlátszik!
Már-már az a perverz, aki úgy szeretné látni
a nőt, ahogy az Isten teremtette meg:
göndörödő vagy egyenes szálú hajjal
s a combok közt ugyanolyan szőrszerkezet.
Szőke, barna, fekete hajú lányok:
s az ölük mind-mind csupasz, egyen-bőr-fakó.
S itt jön most ez a napszemüveges férfi,
lent kisfiú ő még, fent gyárigazgató
Ha egyetlen szőrszál sincsen rajtad,
legfeljebb kilenc éves lehetsz.
Kívánod, hogy megkívánjalak?
Növessz buja, ősi kellemet!
Nekem alkalmam volt a Balatonnál a szexuális forradalom idején kamasznak lennem. (1968-ban 13 éves voltam.) Amikor a német lányok (ha érzelmileg hozzám képest ridegek is voltak), különös felszabadultsággal vetették magukat bele a szexualitás tarajos hullámaiba. S olyan jelenetek játszódtak le naplementében, a stégek átlangyosodott deszkáin (az más kérdés, hogy előbb a sirály ürüléket le kellett mosni róla és csak akkor feküdhettünk rájuk, amikor megszáradtak - na de az ujjaink addig is jutalmat osztogattak) s mindez még az ürülék után visszamaradt halszag is, egy szexuális ősébredésének foghatók fel. De erről majd művek fognak szólni.
Nem lehet félni a szöcskétől!
Meg kell tanulni még kisgyermekkorban, hogy NEM BÁNT (hiszen táplálék - én nem eszem, de piritva gasztronómiai fogás). Aztán így sorba - meg kell ismerni az archaikumot. A nemiségben is. Van egy téves hasonlítás az eltévelyedett emberre: "olyan mint az állat". Nem, nem! Az állat pontosan járja útját a belé teremtett program szerint. Például eredendően nem perverz. Az ember igen. (Ő csalja "rossz útra" az állatot is.)
De már megint túl sok a rizsa.
Hadd jöjjön a fentebb megemlített ereszkedő török dallam - és a megvilágosodás.
https://www.youtube.com/watch?v=VdixLlwSOTk | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
