| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 03:28 Összes olvasás: 44464| 366. | [tulajdonos]: BADACSONY | 2023-06-15 03:37 | Ma ezt a kommentet tettem föl, magyarul (majd lefordítja, ha érdekli, de szerintem érdekelni fogja) Rhiannon Giddens face-oldalára. A "Back at Celtic Colours International Festival in 2017" kezdetű bejegyzése alá.
Ír származású apja valóban kelta nevet adott neki. Úgy is számon tartják, mint a lovak, a madarak, az álmok és a mágia istennőjét.
" Rhiannon - kelta név. Magyarország fele - a Dunától az Alpokig - ősi kelta terület volt. Később a rómaiak elfoglalták. Ekkor ezt a területet Pannonia ("Bred-field") provincia néven nevezték. Van itt egy tó, a Balaton. Közép-Európa legnagyobb tava. Ennek legnagyobb hegye a Badacsony. A tudósok szerint ez is kelta eredetű szó valamilyen - talán "bodach" - változatban. S talán a druidák szent hegye volt. Én ezzel a heggyel szemközt, a Balaton tó másik oldalán nőttem föl. Fonyódon. Az egy kettős hegy. Olyan, mint a fürdőruhás női mellek, napozás közben a köldök felől nézve.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210379548061206&set=picfp.1117968490&type=3&theater
Nagyon sokat gondolkodtam azon, hogyan kellene "megzenésíteni" a Badacsony hegyet. Most úgy gondolom, hogy a kelta harci kürtök másolatát kéne elkészíteni. És azokkal fújni a basszus "mély hangot" a tonikát. És világzenét játszani. Kortárs költői szöveggel. Amelyben megszólítok valaki, aki nekem fontos, hogy elmeséljem ottani gyermekkoromat. (Neki, de valójában az egész világnak.) Az alább linkelt twitter-poémám ezt a vulkáni hegyet mutatja. Itt a kelták már a rómaiak előtt megkezdték a szőlő termelését. És ilyen lehetett az erdő a hegy tetején a kelta druidák idejében.
https://www.youtube.com/watch?v=JgHQx00vcTw
Az, hogy neked kelta neved van, ebbe a témakörbe is bekapcsol téged nálam. Örülök."
Idézet vége.
E levélben természetesen nem szólok, nem szólhatok arról, hogy a Badacsony egy híres magyar író, pontosabban annak első szülött fia, a költő Karinthy Gábor miatt is érdekes.
Aki három évre oda költözött a harmicas években.
Közvetlenül mielőtt az elméje elborult volna. Nagyon "megvan" nekem az a kép, hogy jön át a hajóval az őszi Balatonon Fonyódra, de már nem száll ki mert "vége a nyárnak". Csak ül a fedélzeten és bámulja a vizet.
A hajósok már ismerik a habókos, vékony szemüveges alakot. Hagyják, hogy a fedélzeten maradjon visszaindulásig, hiszen retúrjegye van.
Ez már a ma élő leszármazotthoz, az énekesként Bornai Tiborral zenélő, s két éve haiku kötetet megjelentetett Karinthy Verához kapcsol.
Ő volt az, aki a Meghalsz nagyi című versemnek a Karz FM rádióban történt felolvasása után megkeresett messengeren, azzal, hogy akkor elveszítvén édesapját, nagyon megrendítette a költemény. És hogy köszöni.
https://twitter.com/PalocziAntal/status/1667398193494085637 | |
| 365. | [tulajdonos]: PARÁSZKA BORÓKÁNAK | 2023-06-14 05:00 | De hát akkor mi az apaság?
Ez.
Most volt az 50. érettségi találkozóm és visszaigazolta.
https://www.youtube.com/watch?v=tXXSRVSQeTw | |
| 364. | [tulajdonos]: A MAJDNEM BORÍTÓ | 2023-06-13 06:34 | 
upload images
IGEN!
A balatoni fürdőkultúrában továbbra is ragaszkodni kell az antik eszményhez.
Hogy a kislányokat kisfiúkat 3 éves korig meztelenül lehessen fürdetni - ahogy az ősidőktől fogva mindmáig ezt valóban tesszük, elkülönített gyermekplázsokon.
Attól, hogy pedofillá vált a világ, a normális heteroszexuálisoknak (akiket csak a nemi érettség felségjele, a kifejlett másodlagos ivarjelleg - szőrzet stb. - képes felizgatni, meg kell maradniuk normálisoknak.
Nem mi tehetünk arról, hogy az iszlám kultúrában (és a valahai európai prostitúcióban) szőrtelenítéssel kellett védekezni a lapostetvek ellen. Előírja a Korán. S Keleten a fenti ősi gátlás a szőrtelenséggel szemben ennélfogva esetleg kevésbé vagy egyáltalán nem jellemző. Sőt, még a gyereklányok házasságba küldését is engedélyezi az iszlám jog.
A meztelenség szent.
Az emberi test szent.
Nem szennyezheti be semmilyen nemi ferdeség vagy politikai hátsó gondolat.
Meg kell teremteni mindennek újreneszánszát.
---
A fenti kötetborító terv - Szerényi Gábor grafikus alkotása - akkor készült, amikor A paráznabillegető című kötetemet már az ötödik kiadó is elutasította a készen adott nudista kötetborítóval. Hiszen már vagy tíz éve ezt a tervet szerepeltettem a Dokk fényképeim között. És mert e kiűzetés előtti "paradicsomi" ábrázolat (a kísértővel) felelt meg a legjobban annak az elképzelésemnek, hogy minél erősebb ellenpontot akarjak alkotni a címmel (A paráznabillegető) és ezzel a "szabadosnak" vélhető ábrázolattal.
Szemben a kötet igazi, családféltő mondanivalójával.
Hogy a gyenge matériák hörögve ráugorjanak. (Ahogy ez meg is történt.) Majd pofára essenek - mint mikor szoci politikusnő rohan neki a TV-stúdió becsukodó zsilipajtajának.
"Nagyot koppan azután elhallgat."
Hiszen ez áll a kötet hátsó borítóján: "És sírtam mindőnkért, hisz kiég a szemünk./ Tartós házasságainkban annyira szenvedünk./ És mégsem kéne újabb szerelmi remény./ Hanem a befogadott nagymamának kis vetemény."
A paráznabillegető nem a házasság megcsúfolására - épp ellenkezőleg, annak újszellemű (félnyitott) megtartására íródott olyanná amilyen.
Még a címadó vers is ez.
https://dokk.hu/versek/olvas.php?id=45095
Sikerült is Kaiser Lászlót végül meggyőznöm, hogy a Hungarovox kiadhatná. Tetszett neki az anyag, csak a borító nem. Mondta, hogy azt ő "nem meri" fölvállalni.
Ekkor inogtam meg.
Ekkor vettem föl a kapcsolatot Szerényi Gábor grafikusművésszel. aki a fenti a vázlatot el is készítette. Mert ehhez új címadó vers is jött volna. S a kötet címe ez lett volna: KUTYÁT KARÁCSONYRA.
Bizony!
Már csak egyetlen hajszál - excuse mois - nemi szőrszál választott el ettől, hiszen megkezdtem a grafikai munkálat előkészítését. Mivel filmes nagyobbik fiamnak grafikusi végzettsége is van, őt bíztam meg a feladattal.
Aki föllázadt!
S tényleg azt mondta az új borítóra: Apa ez nem te vagy! Ti régen hippik voltatok anyával, ne add föl a szabadságodat!
S ekkor tényleg visszakértem a leadott, s újborítós kiadásra elfogadott kéziratot, s ismét megkezdtem vele a házalást, 2019 februárjában.
Legnagyobb szerencsémre azonban előtte egy hónappal, '19 januárjában Londonban "történt valami". Egy ottani egyetmista lány fellázadt a szőrtelenítés természetellenessége ellen, és meghirdette a neten a JANUHAIRY (vissza a testszőrt) nőmozgalmat. Ami világszerte nagy visszhangot váltott ki és sokakat arra bátorított, hogy térjenek vissza eredendő természetességükhöz, még akkor is, ha az ütközik a denaturálódó (Barbie) közízléssel. S pláne, ha az inga ebben azóta is ide-oda lengedez.
De ha mindenki nem is, legalább a magas önértékelésű nők (például Júlia Roberts, Madonna, vagy Lourdes, a lánya) merjenek olyanok lenni, amilyen! (Ők azóta is mernek.)
https://radiojambo.co.ke/habari/2019-01-09-hello-januhairy-women-from-around-the-world-show-off-their-unshaven-armpits/
Erre hivatkozva tudtam elfogadtatni a "nudista kötetborítót" új kiadómmal, a Garbóval. Még az azévi, 2019-es könyvhétig. Akkor jelent meg A paráznabillegető. Így.
A többi már "irodalomtörténet". (Ha-ha... azért merek "fellengzeni" ezzel, mert senki nem tudja rám bizonyítani az ellenkezőjét.)
Vissza a balatoni fürdőkultúrához!
Természetes, hogy anno három éves fiamat is meztelenül fürdettem a fonyódi móló végén. (Akinek a kisfia most szintén természetes "kisdedként" fürdik képmontázsomon. Ők a képverseken (ahogy felmenőik is a kötetborítón) így jelennek meg.
NAGYON INDOKOLT ESETBEN.
DE CSAK - ÉS CSAKIS AKKOR - ÉS SEMMI TÖBB.
(Nálam nincs hajas loknis kislány kép a Dokk-on. Minek? Hiszen az felöltözve is sokkal veszélyesebb az "olyanok" miatt - vagy az anyjuk miatt - nők között is lehet pedo...)
SUMMA SUMMÁRUM: jogom van, s kell, hogy jogom legyen a meztelenség művészi ábrázolásához. Amely az eorópai kultúra egyik fontos hagyománya.
Mindenki azt hiszi, hogy a meztelenség "erotikus".
NEM!
Egy operabáli folyósón több a fülledt erotika mint egy nudista strandon. Illetve ott sem több a megkívánás, mint egy operabálon - a velencei karneválról már nem is beszélve (pedig ott még az arcukat is elfedik az emberek).
Ebben az opuszban is ez (a balatoni fürdőkultúra) jelenik meg.
És persze más is.
Mert a családféltő megszüntetve megőrzés az újabb (Ajándék a hercegnek című) twitter-poéma fotós kötetemnek is alapmotívuma. Abban is benne lesz a genderőrület és woke-családrombolás elleni "újmiheztartás", gondolom...
Kosztolányi intett mindig arra: előbb meg kell írni a művet, aztán el kell olvasni, hogy értesüljünk belőle miről szól. És csak azután szabad azt híresztelni, hogy mi azt "ki akartuk fejezni".
Ez az egyik lapja a tervezett kötetnek, angol-magyar szöveggel és képpel.
De arról értesülök belőle, hogy - tényleg - naturista természetességgel.
Ezek szerint ezt én KI AKARTAM FEJEZNI!
Hiába veszik majd a szájukra ezt az ábrázolatot is a mocskolódó "gyenge matériák".
Fel kell vállalni!
A közlés szabadságáért az ennél ezerszer nagyobb áldozat sem sok meghozni!
Természetesen ehhez a képhez már engedélyt kellett kérnem a fiamtól.
Aki művészi kollegalitásból hozzájárult.
S megjegyzem: az ő kisfia ábrázolatba emelése ellen sem emelte fel a szavát. (Még egy helyen szerepel, a "Mester mi a a boldogság?" kezdetűben, ennyi most elég.)
---
13.
I wish such a father to every woman's child! I wanted to divorce because I fell in love with girl. Therefore, I traveled to the pier in Fonyód from the capital, where I fished with my father
as a child.
- "DO NOT DO IT!" his soul said.
I’m still married - a happy old man.
---
Ilyen apát kívánok minden nő gyermekének! El akartam válni, mert beleszerettem egy lányba. Ezért a fővárosból a fonyódi mólóhoz utaztam, ahol gyerekkoromban édesapámmal horgásztam.
- "NE TEDD!" – üzent a lelke.
Még mindig házas vagyok – boldog öregember. | |
| 363. | [tulajdonos]: KÉP | 2023-06-13 06:27 |
| |
| 362. | [tulajdonos]: EZT MÁR NEM LEHET | 2023-06-12 16:06 | Nincs szükség újabbkori aggodalmakra. Szilárdak a család erkölcsi elvei. A meztelenség a művészetben nálam megfelel az antik eszménynek. Normál férfi női nemi szerveket ábrázoltak, de volt a meztelenségben egy határ - amit már nem. A körülmetélést "meztelennek" tartották. Azt már nem... Nálam sem... De már a denaturált (szőrtelenített - vagyis "pedofilizált") női nemiszervet sem... Soha! Se képben,.. se szóban.
A Staanford egyetem a kínos szójegyzék után tényleg visszakozott.
Itt is szerepel.
DE KÖZZÉTETTE!
DE TILTAKOZÁS NÉLKÜL NEM VISSZAKOZOTT VOLNA!
DE AZ ELHÜLYÜLT KORSZELLEM PONT EFELÉ TART, KASZTRÁLVA A TERMÉSZETES FÉRFIASSÁGOT. AZTÁN AMIKOR NEM LESZ AKI VÍZBŐL MENT, CSODÁLKOZUNK.
A téves reagálásotok közben elmulasztottátok megérteni a képet magát.
Mit is ábrázol?
Egy "beleérző" öregembert szájig a folyóban. Mellette egy újszülöttet akit az apja kádban fürdet.
Az ősi vulvajel - a rombusz - alapkzatban tartott szőrös lábai között. (Nem az ldesanyád micsodájára kellett volna asszociálni, hanem a montázs-beli "ábrázolati vulvára". Amely az élet kapuja akar lenni - MERT HOGY AZ IS.
Csakhogy férfi combok között. Mert anélkül a vulva nemzésre nem képes.
Miért mindenki a "fütyit" vette észre?
Amikor valami sokkal fontosabb!
Az, aminek virtuális eltüntetésére a gender kurzus törekszik, amikor a férfit valójában KASZTRÁLJA.
Igen.
Itt a testisek - a képen szemmel láthatóan ép ivarmirigyek - a lényegesek.
Hiszen miről szól a költői alapvetés?
A leszármazásról - az utolsó bölényként megtartott archaikum továbbadásáról - ha a nemzedékem hagyományőrzői, velem együtt, tényleg egyben a családszerető újnemzedék alapító atyái.
(Mint a Yellowstone park tényleges utolsó bölényei, akik a túlélő csorda megalapítói voltak.)
Ez a jelentősége ennek a "meztelen" fotónak - mert hogyan lehetne mindenzt ű
MÁSKÉPP!!!
visszaadni?
Ilyen elementárisan sehogy.
Ez indokolta a felhasználását.
Itt egy cikk a Stanford visszakozásáról.
https://444.hu/2022/12/25/a-stanford-egyetem-a-karos-kifejezesek-listaja-tette-az-amerikai-es-a-tulelo-szavakat-is
De a lenti kép még a tételes kigyűjtést tartalmazza. A visszafarolás előtt!
Hárompontba szedve mindegyiknél. 1. Ott a tiltandó szó, 2. a pár soros indoklás, hogy miért, 3. s ott az elvárt javaslat.
A nagyapa szó azért került "terítékre" mert létezik egy úgynevezett "nagyapa-törvény" amely a feketék jogát korlátozta. Ezért ezek a túlkompenzáló tudálékos barmok képesek lettek volna "kiiktatni" magát a "grandfather" szótl, s helyettesító főnévként a "legacy" kifejezést javasolták.
Később visszakoztak - DE - javasolták
VOLNA!!!
Mertek (!) arra gondolni (ÉS EZ ABSZURDUM), hogy ők majd "újbeszélt" alkotnak és azt "kulturális gyarmatosítás" során a szintén így terjedő gender-őrület, woke-ideológia és cancel-culture nyomán a torkunkon lenyomják!
Még a gyanúja is elég a költőnek, hogy fellázadjon azonnal, pláne, ha az első unokája épp azokban a hetekben - és épp angol nyelvterületen - jön világra, mint az enyém.
Úgyhogy e megszerzett "labdát" most el nem engedem, és addig-addig pattogtatom (hiába szeretnétek kiverni a kezemből) míg három pontos kosarat nem bombázok vele, messziről - és csont nélkül lehetőleg!
Itt a fotós értelmezés, hiszen nem csak én háborodtam fel ezen, hanem a művelt világ egész konzervatív fele.
S nem véletlenül.
A baloldal túl messzire ment - a tudatalattinkba akart bepofátlankodni.
És ezt már nem lehet.
Hadd tudja meg a világ! Hiába farolt ki az egyetem, a kultur-elbizakodottság szégyene már az övé!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 361. | csödö: - | 2023-06-12 15:17 | Antal, ne haragudj, nem feltétlenül akarlak csesztetni. az utolsó bejegyzésedből kiderül, hogy már érted, az unokádat szerettem volna megvédeni.
a 'nagyapázást' lefordítom dokkra. tegyük fel, hogy valaki gúnyos szándékkal elkezdi a dokkon úgy használni a nevedet, hogy 'összepálócizta a fórumomat'. erre jön a Köves, és azt mondja, hogy a továbbiakban kéretik ezt mellőzni. na, pontosan ez történt a Stanfordon is, ráadásul tényleg nem az USA angol egészére vonatkozik az ajánlás, hanem a Stanford Egyetem honlapjaira érvényes ez az elvárás.
a naplómban megtalálod a Stanford által kiadott eredeti közleményt, az általad talált kép valamilyen szenzációhajhász kiferdítése az egész ügynek.
Dávid | |
| 360. | [tulajdonos]: BUSZKE LEHESSEN RÁ | 2023-06-12 14:39 | Most már valóban vigyáznom kell, mit és hogy teszek közzé a kisunokámról!
Remélem egy napon büszke lesz majd rá, hogy egy költői alapvetés része volt a pici kori fényképmontázsa.
| |
| 359. | [tulajdonos]: A KÖZÖSSÉGÉRT TENNI NEM "ÖN" | 2023-06-12 14:21 | Közben a gyurcsi napló is megkezdte "okoskodását".
Újat mondani a témában nem tudott azonban.
Minden neki adresszálható válaszomat is megírtam már az előző okvetetlenkedésre válaszul.
Egyetlen szótagra reagálnék csak.
Szerepel nála (tévesen) az "ÖNFÉNYEZÉS" terminus technikus.
Ennek egyik, mégpedig az első szótagjára reflektálok csak. Az "ÖN" szótagra.
Második., a "FÉNYEZÉS" szótag rendben.
Itt is idéznem kell a már előzőleg lefektetett alapvetést, amely Rhiannon Giddensnek küldött "szakmai" levelemben szerepel. Ez az angolból visszafordított változat:
"Mert sok mondanivalóm van! ("SOHA NE ADD FÖL A TEHETSÉGDET! SOHA NE KÁROSÍTSD AZ EGÉSZSÉGEDET! MINDEN ROSSZAT TÚLÉLHETSZ! MERT ÉN IS TÚLÉLTEM. MINDIG MINDENT ÚJRAKEZDHETSZ! MERT ÉN IS ÚJRA KEZDTEM. MINDIG TÖBB ERŐD VAN MINT VALAHA IS GONDOLNÁD! EMELKEDNI! EMELKEDNI! EMELKEDNI EGY ÉLETEN ÁT!)
Ezért írok "életerő verseket"... (A fotómontázs baloldalán én vagyok, jobbra a fiam és az unokám. A baba akkor született, amikor a Stanford Egyetem ki akarta törölni a NAGYAPA szót az angolból Ezt költőként "nem engedhetem!". Mert családszerető nagyapaként nem „konzervatív utolsó bölény" vagyok, akinek a Woke ideológia szerint „ki kell halnia", hanem a modern családszerető új nemzedék "alapító atyája". S megmutatjuk a világnak, milyen a természet boldogsága.)"
Idézet vége.
Hol van itt "ÖN"....?
Ti ezt nem - közösségi cselekvéssorozatnak - értelmezitek?
Én igen.
| |
| 358. | [tulajdonos]: A STANFORD IGENIS ELTÖRÖLNÉ | 2023-06-12 13:57 | A naplóm 353-as bejegyzésben szereplő gender-montázst itteni "létjogosultságát még mindig vitatja az univerzum szélén napló.
Megismétlem: "emberjogilag" a facebook és a twitter már ellenőrizte és átengedte, mielőtt idehoztam a Dokkra.
Ez tehát "kipipálva".
Felmerült viszont - hogy állításommal szemben, miszerint a Stanford egyetem el akarta törölni a nagyapa szót az angol nyelvből, a cancel kulture és a woke ideológia jegyében, talán nem igaz. Vagy csak én értettem félre "Arany János jellegű angoltudásommal" (aki "csak" Shakespeare műveit tudta lefordítani magyarra, de beszélni nem beszélte a nyelvet).
A tévedés jogát természetesen örökké fenntartom a magam számára, de ebbe most jobban belementem. Hiszen egész ars-poeticám alapul a gender témák jobbított (értsd a mai denaturalista értelmezésnél természetelvűbb) interpretációján.
Ez a megszüntetve megőrzés.
A fejlődés következő lépcsőfoka a filozófusok szerint.
Már naturista kötetborítóm is valójában a kortárs denaturizmussal szállt szembe. (A szőrtelenítő tömeghisztéria következtében az ennek hódolók például többé nem mehetnek NATURISTA strandra. (Valaha így hívtuk a meztelen strandokat.)
Hanem csak DENATURISTA strandra.
Hiszen megkopaszítva immár nem naturisták hanem denaturisták.
S ízlésük, nem mérvadó véleményem szerint, rokonítható a pedofil-jellegű nemi ízléssel.
Hiszen a pedofil ember "fél" a szőrzettől - irritálja az érett nemiség látványa. Mert őt EZ teszi impotenssé.
Szemben az érett heteroszexuális nemiségben élő férfiakkal.
Akiket az éretlenség látványa hervaszt le a nemi megkívánásban.
Nagyon helyesen.
Hiszen ez egy ősi gátlás valójában.
Az ősi meztelen társadalmakban mindig csak az érett nemiség látványa izgatta a fiatal vadászokat. Az éretlenség látványa nem.
Lehet, hogy voltak olyan törzsek is, de azoknak ki kellett pusztulniuk e többletterhelés miatt.
Ezt a naturális attitűdöt mindmáig őrző férfiak számára ezért fontos mindmáig a nemi szőrzet megléte.
Szerencsére ma már egyre több nő is vissza akar térni a természetességhez.
Ennek (a 2019-es JANUHAIRY "vissza a tesszőrt" nőmozgalomnak) köszönhettem, hogy 2019-ben a Garbo kiadó végre elfogadta a naturista kötetborítót, amelyet as többi kiadó öt éven keresztül visszautasított.
A Magyar Író Akadémián ebből a (pedofilia) témából írtam a vizsgadolgozatomat, amely egy pedofiliával foglalkozó kisesszével kezdődött, majd egy szőrtelen "metrószex-kritikus" verssel folytatódott, (Metróvers), hogy végül egy másik ilyen témájú vers (Nudista strandon) megírásának történetének - novellába - foglalásával fejeződjön be (Kopasz Vénusz).
Mert esszéíróként költőként és novellistaként - egy - vizsgaműben szerettem volna bemutatkozni.
Meg is jelent ebben az antológiában.
https://bookline.hu/product/home.action?type=20&id=3884440
Ez tehát szintén "kipipálva". (Mert mindez egyik "szaktémámat" jelenti. Nem laikusként fogalkozom az üggyel.)
Marad a vonatkozó - féléves - hír, onnan tudom, hogy az unokám is éppen féléves, vagyis az, hogy a Stanford egyetem tavaly év végén listát alkotott a "törölni javasolt" szavakról. S elvárását fejezte ki, hogy hallgatói ennek megfelelően alkalmazzák a listában felsorolt helyettes változatot.
Itt a lista "nagyapa" szót is tartalmazó részének fotókópiája
.
Nem az ujjamból szoptam.
https://twitter.com/PalocziAntal/status/1618538298649227266/photo/1 | |
| 357. | [tulajdonos]: VIZUALITÁS | 2023-06-12 07:50 | A közlés jogi hátterét biztosította a twitter és a face. Ez csak egy onnan vett másolat. Ráadásul szószerinti szövegidézettel.
Petőcz András kortársaként én érintett vagyok vizuális költészeti téren.
Nálam a képes twitter-poémák is ide tartoznak. S a kötetemben is szerepelnek fotó-szöveg kompozíciók. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
