NAPLÓK: Polgári perem peremtörténete
Legutóbbi olvasó: 2024-04-24 04:34 Összes olvasás: 3933| 3. | [tulajdonos]: jogi | 2022-09-13 08:24 |
A Dokk szabályai szerint a szerkesztők joga/feladata a vitákat valóban a viták keretein belül tartani. A Dokk szerkesztők ha napi jelenlétük során olyasmit tapasztalnak, ami a Dokk etikai kódexébe, az alapszabályába ütköző, akkor nem csak joguk, hanem kötelességük is fellépni.
Jómagam többször megtettem ezt nem csak az kérdéses személlyel kapcsolatban, hanem másokkal is. Igaz, azok többnyire nem résztulajdonosok voltak.
Most az engem beperelő úriember azt kifogásolta, hogy nekem nem lett volna jogom őt moderálnom! Miközben ő másokat személyiségi jogaiban sértett. Pl,. valakiről nemi identitásának másságát sejtette egy vita kellős közepén! Ezt is moderáltam!
Majd amikor ez az pereskedő úr szerkesztő lett (amiben aztán csúfosan megbukott, mert teljesen alkalmatlan bármi ilyen feladatra), a legelső dolga az volt, hogy "visszamoderálja" az én általam moderált bejegyzéseit! Ilyen még a Dokk történetében egyszer sem fordult elő!
Remélem nem is fog.
Összegyűjtöttem az úr rólam szóló fenekedéseit, amikben a legszelídebb az, hogy ne akarjak a Dokk börtönőre lenni". (Már ha moderálok.) Volt olyan megjegyzése is, amiben a nevemmel szórakozott nagy nyilvánosság előtt, és a Karaffa őseimet (velem együtt) azzal vádolta meg, hogy Rákóczi szabadságharcosait irtották. (Persze, csak egy Karaffa van a világon!) Kijelentem, Antonio Caraffához a családomnak semmi köze, így engem ez az úr ezen kijelentése során is megsértett becsületemben!
Viszontvádamban tulajdonrészét fogom kárpótlásul kérni az anyagi kártérítésen felül, s akkor talán a Dokk megszabadul a "Pilátusként" a tulajdonosi körbe került hübrisz jellemű embertől. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
