NAPLÓK: Polgári perem peremtörténete Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 23:49 Összes olvasás: 3898| 28. | [tulajdonos]: Hármak | 2023-10-06 13:20 | A Hármak készüljön egy újabb perre, ahol majd önmagát kell védenie... a sorozatos és folyamatos zaklatásról, becsületsértésről a terhelő dokumentumok letöltve...
Mert most már igazán elég volt!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 27. | Pálóczi Antal: KORÁN CSÖPÖGTÉL EL | 2023-08-30 10:12 | Nem! Mindössze ez a mondata tartalmaz elírást, nálam már javítottam. A többi részlet szóismétlése, kisebb elütése pedig hadd maradjon. Nem érdemelsz jobbat, nem érdemelsz több odafigyelést.
Tehát a korrekció (majd meglátom, hogy meg mered-e jelentetni. Vagy csak azután, ha én is felrakom!)
"Nem az történt és nem úgy, ahogy műnépmesédben írod, írod, hanem úgy, ahogy az a dokk történet dokumentjei és archív anyagai alapján egy kutató számára az kikövetkeztethető.
Ez a Valaki, aki a Boss lett a Dokk megvásárlása után, műnépmesei alak. Azért mű, mert nem valódi népmese, hanem költött mű. Vagyis műmese. Csakhogy a népmese legfőbb elemei csalárd felhasználással mégis bennük vannak.
Ezek a népmesei tanulságok.
Amelyek "örök igazságként" a népmesékben - több száz, több ezer formáló ajak közös munkájaként, valóban lehetnek általános érvényű tanulságok.
Nem így az egyemberes műmesékben.
Ott az egyszemélyes hamis okoskodás nem megy át több ezer szájon, amelyek kiigazíthatnák. Hanem hamis (gyakran politizélési) "tanulságként" mint népmesei tanulságok tűnnek fel. Pedig csak áligazságok."
Feljelentés?
De hiszen az alávaló dolog?
Nem?
Múltkor ezt karattyoltad!
Csak akkor megengedhető, ha te teszed?
(Egyébként meg várd ki a végét! Megint túl hamar csöpögtél el!) | |
| 26. | [tulajdonos]: Úgy látom | 2023-08-30 07:54 | Úgy látom, ez egy totális zagyvaság - egy a lényeg, hogy Karaffa sem verset, sem szabadverset, sem mesét, sem bármi egyebet nem tud írni. Karaffa totális antitalentum - valaki szerint immár csak"gyűlölettől csöpögő vers-torzszülötteket", irodalomtörténészi hősünk szerint pedig "nem verseket", álszabadverseket, azokat is "műnépmesei hamisláttatásba" csomagolva...
Na, ember legyen a talpán, aki ebből a nettó hülyeségből kihámoz valami használhatót...
Talán (ahogy látom-érzékelem) nem jött be a feljelentés, ezért e vehemens kirohanása PA-nak, aki most engem-velem személyeskedik olyan mértékben, ami nekem ad alapot őt feljelenteni.
Meg is teszem... hadd izguljon.... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 25. | Pálóczi Antal: Rabolod az időmet! | 2023-08-29 12:30 | Szerencsétlen Flótás!
Ha épp magát a választ fogalmazom, akkor ne zagyválj a Dokk-ra olyan hülyeséget, hogy én nem akarok választ adni.
Itt csak az a baj, hogy fércművekkel rabolod az időmet!
---------------------------
Tehát ezt írtam közben.
Karaffa Gyulának!
Íme itt a hazugságcunami ebben a "nem versben" a komment végén.
Hogy milyen műnépmese ez, azt a hamisan láttató történetmesélés árulja el.
Rossz.
Nem az történt és nem úgy, ahogy a dokk történet dokumentjei és archív anyagai alapján egy kutató számára az kikövetkeztethető.
Ez a Valaki, aki a Boss lett a Dokk megvásárlása után, műnépmesei alak. Azért mű, mert nem valódi népmese, hanem költött mű. Vagyis műmese. Csakhogy a népmese legfőbb elemei csalárd felhasználással mégis bennük vannak.
Ezek a népmesei tanulságok.
Amelyek "örök igazságként" a népmesékben - több száz, több ezer formáló ajak közös munkájaként, valóban lehetnek általános érvényű tanulságok.
Nem így az egyemberes műmesékben.
Ott az egyszemélyes hamis okoskodás nem megy át több ezer szájon, amelyek kiigazíthatnák. Hanem hamis (gyakran politizélési) "tanulságként" mint népmesei tanulságok tűnnek fel. Pedig csak áligazságok.
(Nincs nálam gumikesztyű, meg nincsen időm sem az alaposabb "boncolgatáshoz".)
Filip Tamás nem így volt főszerki, s nem az itt felsoroltak kergették a lemondásba. Egész más volt itt a baj.
Ennyire ocsmányan befeketíteni valakit csakis hátsó szándékkal lehet.
A jellegzetes kommunista-fasiszta eljárás ez megint.
Valakivel VITÁM van?
Akkor (ha kommunista-fasiszta kommunikációs "kivégzési vágy" vezérel) az illetőt SZEMLÉYÉBEN támadom meg.
Minden oldalról.
Ahogy ez ebben a förmedvényben szerepel. (A végén a meg nem nevezett Filip, de persze első Boss, tehát mindenki tudja ki, maga lett a Vassorú bába.)
Ez a löttyedék nem minősül szabadversnek, mert Kecskés András: A vers hangzásvilága című, mindmáig legrészletesebb szabadverset elemző könyve egyik kritériumának sem felel meg. Mivel az ő vizsgálódása CSAK szépirodalmi művekre terjed ki. S ez a szöveg nem minősülhet annak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy Deák-Sárossi László új verstanában Karaffának ez a (nem)műve irodalmi műnek számítana, de később leellenőrzöm.
Vagy bár legyen irodalmi mű, de fércmű. Egyelőre íróasztalban a helye: normális irodalmi ember és szerkesztő csakis ezt javasolhatná.
Tudja ezt Karaffa is.
Azért nem bocsátotta a Dokk szerkik elé megmérettetésre.
Majd ha a nyári szünet után kinyit az Országos Széchenyi könyvtár, elmegyek és kikérem a Deák-Sárosi könyvét. Jó lenne a Kecskés tanokat is továbbfejlesztő hiánypótló művet felismeni benne, mert az irodalom közben "nem alszik".
Más!
Ki előzőtt meg kit?
Hát itt verseng valaki?
Az én Szabadverstan naplóm épülget - ha értelmes fejezetet készült erről a fent említett könyvben, legalább azt is beépíthetem.
Sajnos rossz véleményem alakult ki erdélyi írók versfelfogásáról, amennyiben számosan akadnak ott olyanok - és ez a 100 éves elcsatolás következménye, hogy a szintén 100 éves Babits-Kassák vita valójában el l sem jutott hozzájuk.
Az elcsatolás időpontja lezárta a nyelvfejlődés ilyen lehetőségét és az erdélyi magyar nyelv "fáziskésésbe" került az anyaországi magyar nyelv mozgásával szemben.
És nem igaz, hogy az ottani az "igazi magyar nyelv", nem az anyaországi.
Pont fordítva van.
Az más kérdés, hogy sok-sok kifejezést és kifejezési árnyalatot - onnan - kell visszatanulni. De ha valaki az elcsatolt területen a rímes versízlésében még 100 évvel "korábbra tart", Kassák ott nemlétező hatását kihagyta, akkor olyan, mintha mondjuk a festészetben a francia újhullámos "vadakat" akarná kihagyni. És csak a korábbi "akadémiai" ízlés (amit a "vadak" továbbfejlesztettek, s nélkülük érthetetlen a modern festészet) határozná meg a műértékelését.
Nagyon remélem, hogy Deák-Sárosi túl tudott lépni ezen!
Ha nem, akkor ezt kritikai írásban teszem majd szóvá irodalmi lapban!
Tehát én nem versengek.
Én pont ott tartok, ahol tartani szeretnék.
Az angol magyar képeskönyvemnél.
Ki előzött meg abban, hogy helyettem írta volna meg az Ajándék a hercegnek című kötetemet?
Egyelőre én írom.
S jól haladok vele.
Én eleve a "válogatott műveimet" írom.
Szemben a szóf...ókkal. "Papírt! Papírt! Mert nem bírom visszatartani!"
Sajnos tényleg nem, lásd a Vádlottak padján című napló elvakult túlterhelését ilyen-olyan szakanyagokkal. Amelyek - miközben kompilátoruk mások jóhírébe gázol, lásd a volt Dokk Boss (ál)népmesei befekektítését (ő a Gonosz boszorka), aránytévesztett módon terheik a Dokk irodalomra, irodalmi fejtegetésekre vágyó olvasóit.
És most jöjjön más jóhírének ominózus bemocskolása a szabadvers formáját imitálva. Műnépmesei (hamis) tanulságokkal.
volt köztünk egy ember akire felnéztünk mondhatom mindannyian
egyikünk sem kérdőjelezte meg azt hogy közöttünk csakis ő lehet az
aki a boss lesz akinek a szava szent és a javaslatai a legjobbak naivak
voltunk mert erről az emberről néhány hónap alatt kiderült hogy nincs
benne semmiféle tisztelet mások iránt önmaga szeretete oly hatalmas
benne hogy lelkében (ha van) nincs másnak hely és lassan senki sem
„állhatott” meg előtte mert mindenkire volt egy rossz szava sőt a rossz
szavai lassan sokkal többek voltak mint a jók és a jók is álcázott rossz
szavak voltak pusztán és ez az ember aztán felégetett maga mögött
minden hidat amit addig netán felépített és nem akart már senki
vele új hídépítésébe belekezdeni mert tudtuk hogy aki ok nélkül
illetve hübriszből rombolt egyszer az hiába is kezd bele építésbe
a végén mindig csak bulldózer lesz az alkatrészeiből bárhogyan is
rakja össze a meglévő építőköveket és senki sem akart már vele
sem plan-t sem projektet na ekkor oly düh és dac és elkeseredés
lett rajta úrrá hogy az addig szentnek tartott helyet átadta egy még
erősebb hübrisznek és a tulajdonrészeit sokszor zsarolásra használva
kérlelhetetlen ellensége lett a helynek így halnak el a remények és
foszlanak szét az ember álmai mondhatni vannak álomtörők vagy más
szóval álomgyilkosok a mi egykori tekintéllyel rendelkező házigazdánk
is ilyen lett és akármilyen tanult akármilyen „nagy” ember akármilyen
ismert és kitüntetett figyelmű és foglalkoztatott emberileg többször
csúfosan megbukott és mielőtt az ő életével foglalkozott volna bárki
ő támadta meg azokat akik nem férnek bele szűk zárt és élvezhetetlen
univerzumába (van neki is olyanja mindenkinek van) és amikor elkezdett
személyeskedni a másik embert vádolta meg ugyanazzal és amikor neki
voltak személyes problémái a másik embert vádolta meg azzal hogy az
szétcsúszott senki általában a hübrisz senkit és semmit nem ismer el csak
azzal barátkozik aki neki feltétlenül igazat ad és a bólogatótiborok a barátai
már csak azok maradnak meg mellette mert azokban nincs annyi bátorság
hogy észrevegyék vagy ki merjék mondani hogy amit tesz az egész közösséget
szétrombolja és örökös harcban (akár a politikai főnöke) stresszben tartsa
| |
| 24. | [tulajdonos]: ezt írtam | 2023-08-29 12:17 | Ezt írtam a Hármaknak, mert nem merték megjeleníteni a bejegyzésemet, valószínűleg a benne lévő kérdés miatt...
"""""""Nyúl vagy mekfláj? Nem mered megjelentetni a kérdésemet? Vagy megijedtél a számodra hatalmas feladattól, hogy megmagyarázd az álszabadvers fogalmát?????"""""""" | |
| 23. | [tulajdonos]: álszabadvers | 2023-08-29 10:32 | Te bülbülszavú rózsaszirom!
Ne hivatkozz olyanra, amiből kevéssel rendelkezel. (És még dicsekszel is... a "fideszfeleségek" egyébként megvoltak? Erről még nem dicsekedtél.)
Te nem egyszerűen rosszul olvastad valahol, hanem a lelked legmélyéről hoztad elő Béla bácsi halálhírét, mert így emlékeztél... senki sem írt ugyanis a haláláról.
Más: hazugságcunamival vádolsz, meg azt írod (te kis irodalomtudóska), hogy álszabadverset írtam műnépmesei hamisláttatással... NA EZT FEJTSD KI BŐVEBBEN... kíváncsi lennék eme orbitális baromságot hogy magyaráznád meg/ki...
Míg te nyavalyogtál a szabadveses naplóddal és az abban való tanítással, addig egykori tulajdonostársunk, Deák-Sárosi László MEGÍRTA A háromszólamú vers című könyvét (új magyar verstan)...
Az a baj, te mindig csak majd akarsz csinálni valamit, s sorra leköröz még a háromlábú döglött kutya is... Most a jellemedről ("fidesz feleségek"-kel puszilkodás) ne beszéljünk...
SZÓVAL, ERŐST VÁROM, MI AZ AZ ÁLSZABADVERS, ÉS MIT JELENT AZ, HOGY MŰNÉPMESEI HAMISLÁTTATÁS!!!!!
Ha nem válaszolt rá konkrétan, azt kell gondoljam, egy tudatlan sarlatán vagy... szerintem...
| |
| 22. | [tulajdonos]: kény telen | 2023-07-07 14:21 | Kénytelen vagyok itt reagálni arra, hogy PA megint engem emleget... (most akkor ki üldöz és zaklat kit???)
Az üzenőfalán az 1880-as bejegyzésben ezt írja:
"""" Az utóbbi a Csak egy repülő című katonaversemet tavaly visszadobta, ezért kellett néhány hete a Gondola elektronikus folyóiratnál bemutatnom. (Ezt korábban elküldtem ugyan a Karaffa Gyula által szerkesztett elektronikus antológiának is, de onnan, sérelmi okból, időközben visszakértem. Abban már nem lehet benne.) """"
PA részt vett egy irodalmi pályázaton. A rangos zsűri az antológiába valónak tartotta a versét, ami be is került abba. Az antológia meg is jelent a MEK-en is. Ezek után PA egy Dokkos sértődés miatt (mivel én onnantól szerinte nem voltam méltó arra, hogy az általam szerkesztett antológiában benne legyen a verse) követelte, hogy vegyem ki a versét egy már megjelent és sokak által letöltött elektronikus antológiából!!! Nos, ez nem így működik... és ez is ellenérv ellenem PA-nak... | |
| 21. | [tulajdonos]: és újra és újra és újra | 2023-07-05 12:45 | PA K. Mária naplójában SI bejegyzésére reagálva ismét és folytatólagosan dehonesztáló módon sejtet, kijelent rólam alaptalan dolgokat, de erre már válaszoltam előző bejegyzésemben, itt!!
Ám, nem állja meg, és ismét a szájára vesz, K. Mária naplóját összesz.rozva, a 129-es szám alatt hoozászól ismét, amiben folytatja azt, amit Ő KEZDETT EL ISMÉT ITT A DOKKON és nem én!
"""...Alperesem még mindig nem érti ezt - de én már igen. Karaffa Gyulának sehogy sem megy a fejébe, hogy a továbbiakban MÁR NEM A DOKK-OT kell terhelni ezzel a parttalansággal. ...""" nos, én nem vagyok ALPERES. Ahhoz az kellene, hogy kaptam volna egy bírósági idézést, vagy felszólítást vagy bármit, de én egyelőre csak annyit tudok, hogy PA a Dokkon perrel fenyeget!!!! Addig engem ne hívjon alperesének, mert egyrészt nevetséges, másrészt, lehet belőle valódi alperes könnyen! (Már megint az én fejembe nem fér valami... bezzegh ő jóóóó, az övébe belefér...)
"" ... Én is ott, és nem itt (!) fogom majd kibogozni, hogy a Polgári perem történő vitanaplóban a neked írt válaszomra az előbb milyen hamisítást követett el. Milyen szándékos félreértelmezéssel vádolt - folytatva évekkel korábban megkezdett befeketítésemet, amelynek során (talán irodalmi és politikai rivalizálás okán) tulajdonképpen egy másmilyen embernek próbál láttatni engem, mint amilyen vagyok.
Olvasd el figyelmesen az általa írottakat - s magad is rájössz a csúsztatásra. ..."" hamisítás!!!- szándékos félreértelmezés!!! - vád!!!- befeketítés!!!- rivalizálás!!!! - csúsztatás!!!! - mik ezek, ha nem ellenem szóló hamis állítások???????
""...Megfigyelheted azt a jelenséget, hogy kell (mert ez egy módszer valójában) "fellármázni" valaki ellen a közösséget.
Hogyan próbál valaki Dokk esküdtszéket toborozni ártatlan olvasókból, akiket ez valójában már kínosan nem érdekel. Hogy előttük emberkedhessen, hogy őket (a Dokk-esküdtszéket) próbálja megnyerni ügyének...."" fellármáz!!! - valaki ellen!!! - emberkedhessen!!! - már megint csak kijeletések, hamis kijelentések egy """felperestől""".
""...NE FOLYTASD GYULA! MAJD MINDENT A HIVATALOS HELYEN!..."" - írja, holott megint ő törte meg a Dokk-csendet ebben az ügyben!!!!!!!!!! És észre sem veszi???? Vagy neki nem tilos, csak nekem????
Aztán a 130-as hozzászólásában K. Mária naplójában (amit így alaposan összesz.roz) elővesz egy másik pert, holott a résztvevői már rég megegyeztek, és hallgatnak!!!!!! Illik így traktálni a Dokk olvasóközönségét???
"" ...Az én most folyó ügyemet sem kell itt senkinek "lobogtatnia" a Dokk-on, sem alperesnek, sem névtelen megszólalónak! Amint az K.M. naplójában, engem dehonesztálóan megtörtént, valami kárhozatos dolognak feltüntetve azt. ..."" - nos, én K. Mária naplójában NEM SZÓLALTAM MEG!!!!! Az SI név alatt beíró (aki egy regisztrált dokkos) szólalt meg, amire PA elővett engem igaztalan vádjaival, majd ebben a mondatában már engem először említ, mint aki itt "lobogtat". Nos, én a saját naplómban voltam kénytelen megszólalni!!!!
""...Nagyon emberi - elvileg a peren kívüli megegyezést sem zárom ki.
Bár ennek egyelőre nem látom a feltételeit és a leghalványabb lehetőségét sem. ..."" -én nem egyezek meg veled sem a perben, sem azon kívül, bár NEM VAGYOK ALPRESED!!! De te nekem leszel, ebben bízhatsz, mert amit immár velem teszel, az vastagon a zaklatást és a becsületsértést kimeríti!!!!
| |
| 20. | [tulajdonos]: hogy kerülök megint vádak alá? | 2023-07-04 10:00 | K. Mária naplójában ismét megszólal és elővesz engem a "felperes", és ilyenekkel vádol, azaz becsületemben sért ismét és folytatólagosan:
"" ...anyázás, szidalmazás, veszekedés azonnal befejeződik ..."" - nos, én soha sem anyázta Pálóczit, se nem szidalmaztam, és nem is veszekedtem vele - egyszerűen ezeket ő tette velem.
""...hogyan is gondolta a szidalmazásból becsületsértésbe átcsúszott felelőtlen cselekvés sorozatot..."" -egyszerűen nem értem mivel és mikor? Nem tartom tisztességes eljárásnak azt, hogy nem küldte el nekem is a feljelentését, bár értem, hogy ezzel ő akar előnyt kovácsolni magának.
"" ...Épp a civilizált viselkedésbe való visszaemelését jelenti ez a folyamat a becsületsértésbe átcsúszott - ÉN MINDENT MEGENGEDEK MAGAMNAK - viselkedésnek...."" soha sem viselkedtem mindent megengedek magamnak stílusban.
""...Nem igaz, hogy aki havidíjat fizet a Dokk működéséért, annak többet kell elviselnie, mint aki csak "lerabolja" az oldalt ...""" soha sem raboltam le az oldalt és sokkal többet fizettem be, mint PA. Ez a mondata MINDEN DOKKOST sért, és észre sem veszi!!!!
""...kificamodott gondolkodása miatt - alperes..."" nincs kificamodott gondolkodásom. Épp az ilyen jelzőzéssel sérti az én becsületemet PA.
"""...Akinek nincs pénze, az ne engedje meg magának azt, hogy törvénytelenül sértegessen másokat, vagy vegyen fel személyi kölcsönt... """ az ilyen arrogáns, cinikus megfogalmazás mutat kificamodott gondolkodást arról, hogy ha valaki VÉLEMÉNYR ÍR!!!
""... S ne menjen át "parasztba" vagy "embertelenbe", mert az jogtalan...."" tipikus PA mondat, amikor másokat ismét úgy jelzőz és sérteget, hogy észre sem veszi!!
Gyűjtöm a viszontvádhoz ezeket a szép kijeletéseit... | |
| 19. | [tulajdonos]: Dokk korszag | 2023-06-12 09:47 | | """Szerintem családtag képe. Nem akartam ezen a felületen vitát folytatni. Egy dokkos per -- amire semmi szükség nincsen -- elkerülésének reményében hoztam mégis nyilvánosságra a bejegyzésed.""" | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
