NAPLÓK: Oswald Chesterfield Cobblepot
Legutóbbi olvasó: 2024-04-19 19:40 Összes olvasás: 64428Olvasói hozzászólások nélkül| 690. | O.C.C.: 21 Grams II. | 2018-03-06 13:46 |
| Nem tudom. Ez a vélemény egy másik nyugtalanító kérdésre vezet. Olyan kérdésre, amit az USA területén már jogászok piszkálgatnak orvosok segítségével. Bűnös-e az az ember, aki természettől fogva nem érez bűntudatot, tehát bűnös e az erkölcsi fogyatékos, a pszichopata, akinek vélhetően anatómiai elváltozásai is vannak (éppen az empátiáért felelős agyterületeknél). Tudjuk, hogy a pszichopata nem ismeri az együttérzést, nincs bűntudata, képes bármely érzést utánozni, de közismert, hogy maszkjait nem szerves érzelemizmok mozgatják csupán az "ártatlan" könyörtelenség. A Sikeres és bölcs pszichopaták című könyvben megdöbbenve olvastam a különbséget a forróvérű és a sors által formált szociopata (elvileg még érzelmekkel rendelkező) és a hidegvérű, természettől adott pszichopata (érzelmekkel eleve nem rendelkező) lényegisége között. Állítólag az előbbiek ha verekednek, tombolnak, gyilkolnak, mint minden dühös embernek, felmegy a pulzusuk, a vérnyomásuk, a testhőjük megemelkedik, eltorzulnak, az utóbbiaknak, megnyugszik a testük, ellazul, csökken a vérnyomásuk, a pulzusuk, kisimulnak. Pitbull és és kobra típusoknak is nevezik ezeket. A pitbullal beláttatható, hogy pfuj, rossz kutya voltál, a kobra számára értelmezhetetlen a jó és rossz kígyó. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
