NAPLÓK: Oswald Chesterfield Cobblepot
Legutóbbi olvasó: 2024-04-20 09:35 Összes olvasás: 64449Olvasói hozzászólások nélkül961. | argumentum: kérdések | [tulajdonos]: Én a bíborosokkal vagyok | 2018-11-04 17:27 |
Tudom, hogy csak tanítvány lehetek e roppant átszellemült naplóban, de kisded kérdéseimmel mégis hadd zavarjam meg a Nagyérdeműt, mert az idézett 2012-es cikkrészletből (amely egy 2011-ben készült tanulmány - https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full - kritikája) nem derül ki, hogy az eredeti tanulmány valóban csakis tudományos szempontból foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a diagnosztikával előre nem jelezhető súlyos fogyatékosságok esetében mi lehet megoldás, de maradjunk meg a csupán bölcseleti kérdéseknél: Mégis, kinek az élete? Mi az emberi személyiség, azaz méltóság forrása? Emberfeletti eredetű vagy közönséges emberi viszonyaink következménye? Meghatározható-e az emberi méltóság önmagában? Beszélhetünk-e egyáltalán az emberi méltóságról, vagy tabu a kérdés? Melyik élőlény méltósága nagyobb? Ha nem lehetséges összehasonlítás, akkor mindegyik élő méltósága egyenlő lenne? El lehet-e veszíteni az emberi méltóságot? Ha igen, akkor miképpen? Meg lehet-e szerezni az emberi méltóságot? Ha igen, akkor miképpen? Milyen gondolati úton jár az, aki az emberi méltóságot semmibe veszi? Milyen gondolati úton jár az, aki az emberi méltóságot fontosabbnak tekinti a ténylegesen érintett embereknél? |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!