NAPLÓK: Frady Endre Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 14:17 Összes olvasás: 103789Olvasói hozzászólások nélkül| 389. | Mórotz Krisztina: Mr, Hawking, vagy mea culpa? | 2018-05-03 10:51 | Kedves Frady!
Komolyan haragszom rád! miért is mea culpázol jó református létedre? Azért mert hülyeséget írtál? Nekem minden prózám naplóbejegyzésem után elnézést kéne kérnem a Dokktól!
Nem értelek, de komolyan. Isten majd megbocsájtja minden Dokkon elkövetett hibás mondatodat! Én az ateista meg észre sem veszem. :-)
nyugi a gyónás közös vagy hogy mondják.. kollektív.. amikor mindenki egyszerre jelenti ki , hogy vétkezett feloldoz. katolikusoknál meg bemegy egy klausztrofóbiás a fülkébe, és gyón.
én még nem gyóntam. egyszer ki kéne próbálnom beolvasni egy megírt gyónó szöveget...
Na ez volt hülyeség amit most leírtam! :)))
Mr. Hawking világa előtt nyugodtan vállalhatom ezt. Tévedhetek nyugodtan. | |
| 388. | [tulajdonos]: műfű | 2018-05-03 10:11 | MŰFŰ
Műfűn műparipa legel,
S műfűfoccert vad félsz hat át,
Mivel ritkán múlik heg el,
Homlokra, ha kap egy patát.
Műfűfoccer cséká fölköt
Szintetikus harci övet,
Ám fejbe e vakmert kölköt
Műló lő, mit műtét követ.
Valódi a műtéti tét:
Szikét agylebenye tűr-e?
Végül visszanyeri hitét
S nem jár focizni, csak fűre.
„Hé, ti büdös kölkök, nem látjátok a FŰRE LÉPNI TILOS! táblát! Ez a fű nem azért van, hogy focizzanak, ugráljanak, hemperegjenek, napozzanak, kutyát sétáltassanak és jól érezzék magukat rajta, he! Ezt csak nézni szabad, hogy milyen szép zöld, és szagolni, hogy milyen trágyaillatú! Aki nem csak gyönyörködik benne, annak a belét ontom a hegyes végű botommal ám! Rendnek kell lenni! Tűnés a műfűre!” /Vérszag Vendel, parkőr/
„A szintetikus műfű sokkal paraktikusabb a labdarúgásra, mint a hagyományos, mert igaz ugyan, hogy az anyaga rákkeltő, de miért is akarnának rákok aludni egy futballpályán, ugye?!” /Dr. Pévécé Pusztulcz, az Országos Műfüvesre Átépített Játszóterek Gondnokságának Államosító Direktóriuma (ÓMÁJGÁD) ideológiai főmérnöke/
Vakmerő helyett vakmert?! Mert merő véletlenségből csak így jön ki a szótagszám?! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! NEM ENG.! Áááááá!!!” /néhai Jószándékú Jenő, a Rím Ügyi Hivatal (RÜH) szívrohamban elhunyt főcenzora/
„Jó, ha műfűvű a padló,
Táncol rajta műbőr vadló!”
/Rémrímremeklő Rögény, a Szórakoztató Állatos Játékokat Szintetikusan Alakító Galvánüzem (SZÁJSZAG) vállalati költője és propagandaigazgatója/
„Gyerekkorom óta nem értettem, mit jelent a műlovarnő kifejezés, de a vers alapján végre rájöttem, hogy ez egy műanyag lovon cirkuszoló műnő! Köszönöm, költő úr! Ezek szerint a művelődési ház mögötti kisboltban lévő dobozos műtejet a műtehénből fejik? De király!” /Egyszerű Etelközné Egykaptafa Eutanázia, kisbolti árufeltöltő/
„Önéletrajzi ihletésű alkotás. Azelőtt műfű, azóta művészet három műszakban. Rím, szótagszám, mélyen emberi kérdések értékteremtő megközelítése megvan, hol itt a probléma?!” /F. Péter, a költő humán végzettségű mérnökkollégája/
„A műló, mint a trójai faló szimbóluma, amin keresztül a liberálbolsevik kozmopolita söpredék titokban bemételyeződik tejjel-mézzel folyó hazánk szívcsakrájába?! Figyelünk, költő úr, mi résen vagyunk, bár honunk nem rés, hanem erős ostya az illiberális monopolkapitalizmus aranytojást tojó falában! Maga most befárad egy kenterbe verésre, oszt’ meglátjuk, lesz-e még kedve összetapostatni a mi szép zöld gyepünket a füvező belvárosi egyke gyerekcsordákkal!” /Csávás Kálmán kőagy, az Ellenzéki Poétákat Egyszerű Gumibottal Összeverő Rendészeti Csoport (EPEGÖRCS) műveleti főtisztje/
„A mesterséges kis és nagydolgát egy műsíkon végző műállat látszólag nem nagy dolog, mégis a dolgozó nép sivár eldologiasodásának apoteózisa. A „Vissza a természethez!” rousseau-i életérzés letaglózó ellehetetlenülését a keresztrímek könnyed kalapácsütésszerű dübörgése teszi kibírhatatlan vesszőfutássá. A vers végi visszatalálás nem feloldozást jelent, csak a halandók illékony haladékát. Haladéktalanul elolvasásra javaslom!” /Halleluja Hubáné Lichthóf Letargia, a Jóindulatú Jajveszék c. ellenkulturális antiportál műszakfelelőse/
„Jobban szeretek füvön föcizni, mint műfüvön, mert ha becsúszok, előbbi esetben csak fűfoltos lesz a lábam, míg utóbbi esetben leég rólam a segélyből vett tornagatya is!” /Borsodi Béla, sörfoccer és munkanélküli martinász/
„A fű csak a birkáknak előnyös! Éljen az aszfalt!” /Sonkás Lajos alias Lewis Hamilton, négyszeres világbajnok Forma 1-es autóversenyző/
„Mi ez a szétkent kutyagumi állagú dögvész, ez az izzadt celebhónaljszagú bulvármédianyál?! Anyám a kultúrsokk hatására épp átkutatja a szobámat műfüves cigik után, hogy ürügyet találjon arra, hogy eltilthasson a nagy szám miatt amúgy sem létező baráti körömmel való játszótéri labdázástól! Teljes időzavarba került, mert Frady Endrétől elgurultak a gyógyszerei! A műfűfoccer csékánál úgy megütött, mint ügyetlen egykét a kiegyensúlyozatlan mérleghinta! El se jutottam a vers végéig! De van vége, ugye?!” /Puzsér Róbert, kritikus/
„Egyszer műfüvön hanyatt fekve napozva áthajtott rajtam egy műménes, de mindet le kellett lőni, mert eltört és kilógott a szuperszintetikus lólábuk.” /Chuck Norris/
illusztrálva:
https://fradyendre.blogspot.hu/2018/05/mufu.html | |
| 387. | [tulajdonos]: (de)terminál? | 2018-05-02 09:07 | A lányomékért mentem a reptérre. A netes menetrend szerint a 2B terminálra kellett volna érkezniük, de ott kiderült, hogy talán mégsem. Ekkor Hamlet módjára hezitálni kezdtem:
"Two B or not two B?"
(végül a 2A-ra jött) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 386. | Gyurcsi: azt azért ne! | [tulajdonos]: ELNÉZÉST!!! | 2018-05-01 11:13 | "A jövőben igyekszem többször is meggondolni, mielőtt leírok valamit."
Jaj, csak azt ne!
Sok gyöngyszemről maradnánk le!
Inkább csússzon be néhány szem kavics a gyöngyök közé! Meg aztán azokat is érdemes átrostálni. | |
| 385. | [tulajdonos]: ELNÉZÉST!!! | 2018-05-01 11:00 | Sziasztok!
Elnézést kérek mindenkitől!
Tegnap este nagyon rossz passzban voltam és a belső feszültségeimet a Dokkon vezettem le, amit nagyon bánok. Nem kellett volna. Sajnálom.
A jövőben igyekszem többször is meggondolni, mielőtt leírok valamit.
Még egyszer bocsánat! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 384. | weinberger: vers | Karaffa Gyula: Dokköltészet | 2018-05-01 10:29 | Csak két futó adalék a "vers" szó meghatározásához. Sokszor segít, ha megnézzük, mi felel meg a nemzetközi szóhasználatban az adott szónak; azt hiszem, erre a magyarban is (lehet, hogy inkább csak korábban) használatos "poéma" szó alakváltozatai adhatják meg a választ, és különösebb kifejtés nélkül is világos, mit értünk alatta. Van azonban (legalább) két terület, amely eltér ettől az alapértelmezéstől.
1. Versnek nevezik a Biblián belül egy számmal azonosított egyetlen (vagy több, gondolatilag összetartozó) mondatot. Ez jelenleg a próza műfajába tartozik, de nem elképzelhetetlen, hogy korábban, az eredeti vagy időben ahhoz közeli nyelve(ke)n énekelték vagy skandálták őket.
2. Versnek (vagy verzének) nevezik a szöveges dalokban a variálódó tartalmú szakaszokat, szemben az azonosan ismétlődő refrénnel.
Feltételezem, hogy mindebben nincsen új információ, csak azért írtam le, hogy ezeket az értelmezéseket hagyjuk figyelmen kívül, amikor a fogalom legelterjedtebb meghatározásáról beszélünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 383. | Karaffa Gyula: Dokköltészet | [tulajdonos]: maradjak? | 2018-05-01 09:32 | Kedves Szepy!
Ez a most (ismét és újra) felvetett téma mindig előkerül itt. Általában a szerkesztők kompetenciájával együtt, egyszerre. És mindig az a konklúzió, hogy "én nem vagyok ide való" stb. Közben észre sem veszi az aki ezt írja, hogy évek óta "ide való", s olyan, hogy csak a Dokkon elfogadott vers nemhogy nincs, de nem is volt, s talán nem is lesz.
Mindig azt javaslom, hogy ha költészeti sikert akar valaki elérni, akkor tessék lapokat megkeresni a versekkel, s publikálni. Ha sehol sem tudsz, sehol sem fogadják el a versed, akkor veled van a baj. Ha tudsz publikálni neves, vagy patinás lapokban, akkor a Dokk szerkesztők voltak rosszak. Illetve még akkor sem biztos ez, mert mint tudjuk, a versízlés is ezer és ezerféle. És a lapok irányultsága is ezer és ezerféle. Pl. volt olyan lap, aki visszanyomozta irodalmi előéletemet s egyértelműen megírta, nekem nincs helyem az ő szerzőik között. (Ez egy nagy lap volt.) A küldött versemről nem is értekezett.
Szepy, a humoroddal nincs semmi baj. A Dokk humorával sincs semmi baj, mert akkor egyetlen versed sem lehetne maradós, de másé sem, ami idézőjelben csak humoros ilyen stílusban. Nálad az a probléma, hogy nem ismered el az épp aktuális szerkik tekintélyét-jogosultságát arra, hogy szerkesztők lehessenek. Nem csak te vagy ilyen, van itt ilyen más is. Már megbocsáss, de jöhetne ide akár Pál, akár Péter, de talán még maga Jézus is, lennének olyanok, akik azt mondanák, hogy "ki ez a kiscsákó és mit akar itt"? (Jellemző példa, hogy anno Lackfi, Jónás, és Filip Tamás meóiba is belekötött itt nem egy "költő".)
Száz szónak is egy a vége, meg kellene tanulni, el kellene fogadni, hogy senki sem akar rosszat neked, amikor segít a tanácsaival. A Dokk hőskorának régen vége. Innen röpült ki egy nagy irodalmi nemzedék. A mostaniak között nincs ilyen csoport, egyének vannak, de az irodalmim karrier ráadásul nem csak annyi, hogy a Dokkon maradós lesz egy versed! Rengeteget kell önmenedzselni, valamilyen csoporthoz csapódni, benne lenni az irodalmi közéletben, lapokban publikálni, egyébként soha senki sem fogja azt mondani, hogy költő vagy.
A Dokk egy jó hely arra, hogy ha komolyak a szándékaid, ehhez társakat találj. És elindulj egy úton.
(Ez nem csak neked szólt, úgy általában írtam, amit...) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 382. | weinberger: műfaj... | [tulajdonos]: maradjak? | 2018-04-30 23:24 | | Ezen a témán én is sokat gondolkoztam a nyolc év alatt, amióta itt vagyok. A mostani szerepkörömben minden fokozottan merül fel. Aztán nagyjából arra jutottam, hogy "Ha ti ezt nevezitek költészetnek, akkor legyetek vele boldogok"; én majd kialakítok magam és a hozzám hasonlók számára egy testhez álló részterületet. Ez meg is történt, és úgy neveztem el, hogy "alkalmazott versírászat". Állj be a csapatomba, legyél Te is alkalmazott versírász. Az is elfér itt - viszont a humortalanságot én sem igazán tudom megbocsátani. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 381. | Duma György: Maraggyámáá! | 2018-04-30 23:13 | Ki bántott,Szepy?
Megtizedeljem a kedvedért?
"Szív és pohár tele búval, borral,
Húzd rá cigány, ne gondolj a gonddal!" | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
